Mandrake 9.2 l'os qui vous libere de windows et vous enferme devant votre pc

32 réponses
14 participants
2 403 vues
1 follower

bassmans

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/03/2004 à 11:20:23

Comment vous presenter la chose .
je ne suis pas ingenieur en informatique mais je sais monter et configurer un pc sous windows
j'utilise un ordi en mao depuis que l'on peut enregistrer du midi sous atari.
j'ai donc une bonne experience de la mao sans etre un programmeur et c'est bien la que le bas blesse !!!!

Mandrake linux est l'os la plus simple à installer de la linux corporation gnu
il n'en reste que votre installation n'est pas aussi simple qu'elle veut bien le dire
Ces OS sont en fait difficile à configurer pour l'utilisateur affranchi et bien souvent incompletes
ils vous est sans arret necessaire de telecharger tel ou tel compilateur gc+°+ ou autres avant de pouvoir compiler installer et configurer et decompackter et poil au pied
bref on a connu plus convivial sous windows où il suffit souvent de cliquer sur l'install puis suivant suivant et terminer pour voir votre logiciel preferé s'ouvrir sous vos yeux ebahis.
sous linux rien de tel on ne sait generalement pas pourquoi mais une install sur 5 reussi !!!!
quand au programme musicaux ils sont en court de developpement il y a bien quelques lecteurs video mais la version rosegarden reste des plus complexe et ne marche pas sur ma machine
(??? je ne sais pas pourquoi ni comment mais j'ai beau suivre les indications d'installation in english je n'y arrive pas)
donnont leur encore 5 ans
voila tout de meme une os qui est certe beaucoup plus stable que windaze mais incomplete face à la concurence
biloute à encore de beau jours devant lui !!!

Monsieur mandrake faites nous un truc plus simple svp. la magie s'opperera beaucoup plus volontier.

bassman

"world is your's "

red nebula

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 27/03/2004 à 11:28:52

Bon, je ne vais pas rentrer dans l'éternerl débat "SI ! linux c'est mieux que windows - oui mais non - oui mais si ! - non - si...", mais c'était juste pour signaler aux intéressés que la version 10.0, en cours de finalisation, s'annonce plus simple et plus stable que la 9.2....donc je conseille de surveiller sa sortie ;)

Anonyme

521397

3 Posté le 27/03/2004 à 11:42:51

Citation : Monsieur mandrake faites nous un truc plus simple svp. la magie s'opperera beaucoup plus volontier.

ouais... là je crois pas que le problème viennent de mandrake. Quand tu installes des paquets compilés pour mandrake ya rien à faire, mêmes les dépendances sont gérées. Typiquement suffit de faire $>urpmi nom_du_paquet et tout roule.
Evidemment ça se corse si tu veux compiler un soft toi-même... ce qui n'est pas le travail d'un "end-user" mais d'un développeur.
Oui, je sais... tous les softs musicaux n'ont pas leur paquet mandrake. Ya pas 36 solutions, yen a que 2:

-Patienter
-se retrousser les manches et ensuite faire profiter la communauté de ton travail

J'avoue que vu le bordel que c'est parfois pour une compil d'un soft musical je préfère patienter...

---------------------------------------
Mixes, compos, infos soirées:
http://opm.panicnow.net
---------------------------------------

bogus_idp

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 28/03/2004 à 18:08:43

POur installer un soft sous Mandrake, tu lances le control center (tu cliques sur l'icône correspondante sur ton bureau), tu vas dans "logiciels" et installer et lance RPMDrake. Tu choisis le soft que tu veux (t'as même un moteur de recherche !) tu cliques dessus, tu mets le CD de Mandrake que RPMDrake te demande et ça s'installe tout seul ! En plus, sous linux t'as même pas besoin de rebooter ! (c'est qd même incroyable qu'un OS soit assez nul pour te demander de rebooter après chaque installation de logiciel ou de driver !!!).

Plus simple, je connais pas.
Et si le soft que tu veux n'est pas sur les CDs, tu peux toujours le télécharger en package RPM qui s'installe tout seul.

Par contre, si tu veux jouer les Kadors et compiler toi-même tes softs, viens pas pleurer sur un site de musique ! Mandrake n'y est pour rien. Et nous non plus. Heureusement que t'as pas les source de Cubase sous Windows, sinon tu serais encore en train de te plaindre (sur le dos de Windows cette fois!) :P:

Anonyme

521397

5 Posté le 28/03/2004 à 19:25:05

Exactement ce que je voulais dire :bravo:

---------------------------------------
Mixes, compos, infos soirées:
http://opm.panicnow.net
---------------------------------------

lestercolza

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 01/05/2004 à 11:52:13

Personnellement , je compile mes softs ,
et j'installe les rpm quand je m'en sort pas avec les sources ,
en général c'est du genre :

tar xzvf nom_du_package.tar.gz
cd nom_du_package
./configure
make
make install

pour les sources
et

rpm -i nom-du-package.rpm

pour les rpm
et tout ça dans la console bien sur ...
je scrute les messages d'erreurs à la fin de chacune de ces commandes ,
(en anglais et c'est vrai pas toujours très clair ...)
s'il me manque quelques dépendances , je les installe , et je recommence
, parfois il faut donner le chemin jusqu'a une lib ou autre
à part le fait que ça puisse prendre un peu de temps ,
en général ça ne se passe pas trop mal
celà dit , la communauté linux est en constante évolution ,
tout ça va encore évoluer dans le bon sens , et très rapidement ,
le fait de pouvoir profiter d'une latence équivalente à celle du mac ,
du noyau hyper-stable ,
( en général les serveur linux très bien configurés ne redémarrent que tout les 6 mois)
et d'une adaptabilité effarante ,
attire déjà bon nombre de dévellopeur dans le monde de la MAO , de l'infographie et de la video
je pense que linux et le logiciel libre sont sur le point d'être mur pour ces diciplines ,
il le sont déjà largement pour ce qui est du web et des bases de données ( apache , php , perl , mysql , postgres-sql , etc ...)
gimp 2.0.1 devient un impressionnant concurrent de photoshop ,
et j'en passe
n'oubliez pas que le formats open source permet aux développeurs du monde entier de pouvoir s'investir ,
un logiciel n'est donc pas limité aux quelques programmeurs d'une seule entreprise ...
l'utilisateur peut donner son avis , rapporter les bugs , s'investir dans la traduction dans sa langue , créer une doc , etc ...
tout ça fait qu'on peut certainement largement émincer les 5 ans cités plus haut ....
et comme disait virgile :
"la chance sourit aux audacieux...." ;-)
@+

Mr°FrEeZe

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 05/05/2004 à 12:29:43

Citation : Oui, je sais... tous les softs musicaux n'ont pas leur paquet Mandrake.

Si si, configure URPMI avec Thac! Pour en avoir le coeur net, regarde la page indiquée par ce lien en choisissant la bonne version de l'OS, puis va en section "Sound"!

piergynt

4174

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 05/05/2004 à 12:56:14

Puisqu'il faut bien s'y mettre, j'ai fait le bon,...
l'install de Mandrake 6.1 ne fut pas trés dur ( voir plus facile que windows... ).
Mais le problème ( ! ! ! ), est que je n'arrive pas à lancer l'affichage en mode fenêtre...
je suis donc un peu déçu, mais je ne m'avoue pas encore vaincu,...
Peut-être faut-il qe je reformat et install une autre version de Mandrake,...
ce qi m'inttéresse c'est Ardour...
Merci d'une petite aide..

http://www.piergynt.fr.vu

Les jam à la maison - mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

Mr°FrEeZe

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 05/05/2004 à 13:10:59

Pour démarrer l'interface graphique, normalement c'est "startx". Sinon, tape "start" en mode texte puis appuie sur Tab, toutes les applications commençant par start s'afficheront: genre startx, startkde (lance le gestionnaire d'environnement KDE)... Essaie de copier les messages d'erreurs ici.

Sinon 6.1, c'est un peu obsolète, oui!

iXtlan23

543

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 23/05/2004 à 02:06:53

Le gros problem de la mandrake c'est que c'est tellement convivial que ca se "windozifie"
d'une certaine facon l'install de mandrake est en desaccord avec les principe fondamenteaux de Linux (cf. debian) et c'est pkoi on a un noyau pas vraiment stable, l'OS pas vraiment compilé pour la machine, une utilisation du swap qu'est pas au top,etc.

je te conseil d'essayer KNOPPIX LINUX (basé sur un noyau debian) tu risque d'etre bluffé
tu met ton CD, tu clik... wrouam... c bon t'es sous X, avec gnome, et tout tes soft preferés
et ton noyau 100% stable,
www.knoppix.org

"tools for a GNU generation"

-- Don't play the score ! ....mutate... !!---

Fuyuhiko

26198

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 23/05/2004 à 02:36:08

Bon je mets un flag je viens lire +tard..

I'm Back

red nebula

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 23/05/2004 à 10:45:58

Citation : Le gros problem de la mandrake c'est que c'est tellement convivial que ca se "windozifie"
d'une certaine facon l'install de mandrake est en desaccord avec les principe fondamenteaux de Linux (cf. debian)

Attention, un discours debianiste a été détecté. Je vois pas en quoi une interface graphique est en désaccord avec "les principes fondamentaux de Linux)...faudra m'éclairer là-dessus, parce que j'ai juste l'impression que c'est juste en désaccord avec l'e principes fondamentaux de debian". D'accord, le mode graphique, c'est pas terrible pour configurer un serveur, mais pour un poste client, ça me paraît bien.

Citation : et c'est pkoi on a un noyau pas vraiment stable, l'OS pas vraiment compilé pour la machine, une utilisation du swap qu'est pas au top,etc.

ça sent un peu l'exagération, là.

Citation : je te conseil d'essayer KNOPPIX LINUX (basé sur un noyau debian) tu risque d'etre bluffé
tu met ton CD, tu clik... wrouam... c bon t'es sous X, avec gnome, et tout tes soft preferés
et ton noyau 100% stable,
www.knoppix.org

Mais la machine n'est pas optimisée. Et si tu installes la knoppix sur disque, bonjour la galère pour faire le ménage dans les modules chargés inutilement...

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 23/05/2004 à 12:54:20

Ca sent quand meme pas mal la galere linux.

Comme dit mon pote Christian, "je vois pas pourquoi je changerais quelque chose qui marche deja". Résultat il est toujours sous win98, cubase 3.5x, et au lieu de passer son temps a installer, configurer, réinstaller, chercher pourquoi le plugin machin fait conflit avec le plugin truc, il fait de la musique. :diable:

Je suis pas mal d'accord avec sa philosophie, bien qu'étant un peu moins conservateur.
:boire:

à la votre

iXtlan23

543

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 23/05/2004 à 14:13:50

Citation : Attention, un discours debianiste a été détecté. Je vois pas en quoi une interface graphique est en désaccord avec "les principes fondamentaux de Linux)...

nope nope c pas un discours debianiste (bien qu'effectivement ce soit la distrib que j'utilise le plus :bravo:

)... et c'est pas de l'interface X que je parlais concernant les "principes linux"
ce que je veux dire c'est que le gros points fort de linux par rapport aux autres OS c'est de s'adapter un maximum à la machine sur laquel il tourne (optimisation du noyau, swap, etc.) hors la mandrake ne le fais pas completement. attention je ne critique pas mandrake ds son ensemble qui est une distrib avec de nombreux points fort, mais ce n'est tt simplement pas la plus stable et la plus performante, par contre elle est abordable est presente un bon compromis pour une utilisation en workstation et sur different type d'activite (office, MAO, PAO).

pour knoppix, j'en parle car plus haut l'auteur du thread ce plaint de la difficulté d'install de mandrake c'est pourquoi je lui conseil d'essaye knoppix. evidement c'est encore moins optimisé que mandrake mais l'install est automatique.

perso je fonctionne comme ca : debian pour la performance, knoppix pour la simplicité et le tmp reel, slackware/suse pour le compromis.

mais à chacun sa facon de fonctionner avec linux (c'est bien tt l'interet de cet Os!)

-- Don't play the score ! ....mutate... !!---

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 23/05/2004 à 14:30:56

Perso, pour une distrib facile et bien concue, je conseille SUSE, maintenant (iso live CD à la knoppix disp gratos sur le site de suse). C'est le top.

Mandrake, perso, j'ai vraiment beaucoup de mal. Je trouve que ça a les mauvais côtés de linux avec les mauvais côté de windows. Typiquement, automount fait souvent foirer les trucs, urpmi, c'est un peu du bricolage comparé à portage ou apt-get, etc... Typiquement, pendant mes formations unix, j'avais toujours des erreurs bizarres avec pas mal d'élèves sur du matos récent, entre autre à cause de automount. Nfs foire souvent. Maintenant, je dis pas, pour une découverte linux, pourquoi pas, mais je trouve suse bien mieux foutue.

Citation :
e que je veux dire c'est que le gros points fort de linux par rapport aux autres OS c'est de s'adapter un maximum à la machine sur laquel il tourne (optimisation du noyau, swap, etc.)

Le noyau de base d'une debian woody est anti déluvien (un 2.4.18), il est adapté à que d'alle. T'es obligé de le recompiler toi même avec des patchs low latency et prémeptible.

Ce qui fait la qualité de debian, ce sont les paquets officiels, et le système apt-get, qui est super solde. J'ai quasiment jamais pété mon système de paquets, et pourtant, j'ai déjà fait des trucs bizarres dessus. Typiquement, passer d'une version à l'autre de debian, c'est totalement possible. Sous mandrake, j'essayerais même pas !

Le système portage est excellent, aussi.

Il existe un système d'installation graphique pour debian, mais il est pas encore officiel. Tu peux aussi essayer une des nombreuses distrib basées sur debian, style knoppix, en effet, ou lycoris, ou lindows, ou libranet.

Citation :
pour knoppix, j'en parle car plus haut l'auteur du thread ce plaint de la difficulté d'install de mandrake c'est pourquoi je lui conseil d'essaye knoppix. evidement c'est encore moins optimisé que mandrake mais l'install est automatique.

Cette histoire d'optimisation, je comprends pas ce que tu veux dire par là ?

Fuyuhiko

26198

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 23/05/2004 à 14:42:13

Hors sujet : Ahhhh ben v'la Gabou :bave:

I'm Back

iXtlan23

543

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 23/05/2004 à 14:48:36

Citation : T'es obligé de le recompiler toi même

de tt facon pour avoir un bon linux mieux vaut de recompiler/patcher le noyau ;)

-- Don't play the score ! ....mutate... !!---

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 23/05/2004 à 14:52:46

Hors sujet :
Ca tétonne, hein ?

red nebula

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 23/05/2004 à 15:01:48

Citation : Ce qui fait la qualité de debian, ce sont les paquets officiels, et le système apt-get, qui est super solde. J'ai quasiment jamais pété mon système de paquets, et pourtant, j'ai déjà fait des trucs bizarres dessus. Typiquement, passer d'une version à l'autre de debian, c'est totalement possible. Sous mandrake, j'essayerais même pas !

Ben pour te dire, moi je fonctionne avec la Mandrake cooker au boulot :oo:

, et jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de gros problème avec cette distrib (effectivement, ça arrive d'avoir des kernels "cassés", ...). J'utilise urpmi tous les jours, et jusqu'à présent, je n'ai jamais cassé ma base de paquets.
Le seul défaut que je pourrais trouver à la Mandrake, c'est ses outils, qui font encore trop gadgets (mais c'est de moins en moins vrai)...mais sinon, c'est une distrib linux comme une autre, donc on peut très bien s'en passer.

sinon, à la maison, je suis encore plus joueur, j'utilise la distrib Sorcerer :demon:

euh non, pas la sorcerer, la sourcemage (version réellement libre)

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 24/05/2004 à 07:13:35

J'aurais du preciser que les gens utilisaient mdk 8 et 9. Il parait que la 10 est pas mal du tout ( cookerm c'est une beta de la 10, non ?)

Cela dit, je suis d'accord avec toi sur un fait: si tu connais bien linux, la distribe importe peu. Tu peux toujours te la fiare a la main...

C'est quoi la difference entre sorcerer et gentoo ? Parce que cette derniere est quand meme pas mal du tout, dans le genre distrib avec gestion des paquets par source.

NeoY2k

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 28/05/2004 à 22:25:22

Moi je suis debianiste pur :D
Je pense que ça vaut le coup de se prendre la tête à savoir utiliser debian que galérer toujours avec MDK.
Maintenant je l'avoue: Linux niveau MAO ça vaut KEUDALLE à l'heure actuelle il me semble.
Mais MDK est pour cette utilisation ce qui se fait de moins pire encore, puisque son tout automatique lui permettent de bien faire tourner ARTs et le midi.
Perso sous ma Debian j'y arrive paaaaaaaaaaaaaas! J'ai compilé l'interface midi pour cs6xx (carte son Fortissimo II ), je n'ai pas le module mpu401 mais j'ai bien le "gameport" de ma soundfusion bref ça semble presque ok de ce côté là mais impossible d'exploiter lemidi,Arts refuse pour je ne sais quele raison (enfin si car je sais pas l'installer et le lancer sic), rosegarden est zarb, Muse me semble le plus prometteur et simple (Cubasis VST Like un peu) mais j'arrive pas à lui balancer les notes de mon synthé dans la tronche.
DOnc si quelqu'un passe par là et arrive à éclairer ma lanterne

Sinon là je mets W98 sur un ordi à part (oui W98 bien que foireux est léger et bien adapté a la MAO, Win2000 l'est encore plus mais je ne l'ai pas). Car il faut bien avouer que des instrument virtuels tels que HALion n'ont pas encore d'équivalent sous linux...

Anonyme

521397

22 Posté le 29/05/2004 à 07:19:06

Citation : Comme dit mon pote Christian, "je vois pas pourquoi je changerais quelque chose qui marche deja".

"if it aint broken, don't fix it"

Citation : : Linux niveau MAO ça vaut KEUDALLE

sans vouloir faire le troll... j'ai essayer agnula en iso live et j'ai eu l'impression (impression j'ai dit...) de me retrouver sur une station MAO windows d'il y a 10 ans (ce qui n'est déjà pas si mal!)

je sais pas si ça vaut rien mais pour l'instant j'ai pas de raison d'y passer.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 29/05/2004 à 13:05:47

Citation :
Maintenant je l'avoue: Linux niveau MAO ça vaut KEUDALLE à l'heure actuelle il me semble.

Je dirais pas ça. Si ce que tu veux, c'est comme reason et cubase en gratos sous linux, ben passe ton chemin, c'est clair.

Maintenant, il existe à peu près l'infrastructure pour faire de bons trucs sous linux (jack, ladspa, vstserver), mais ça demande du boulot. C'est pour ça qu'en général, je déconseille aux gens d'y passer, parce que si tu galères sous windows, tu vas essayer pendant 2 minutes linux, puis dire que c'est de la merde.

C'est pas comme windows il y a 10 ans (il y a 10 ans, les cartes sons, c'était pas courant ;) ). Le premier problème, c'est clairement que les GUI sont moches, et les gens aiment bien ce qui est joli (regarde le succés du mac). Comme les gui, c'est chiant à faire, et ça n'intéresse pas les programmeurs, en général, ben t'as des trucs moches. En général, les projets graphiques qui sont pas soutenus par des boîtes sont nuls, concernant l'aspect graphique.

Mais un petit exemple de ce qu'il est possible AUJOURD'HUI de faire sous linux: tu fais tourner jack sur un ordi puissant, tu lances un séquenceur audio, puis pd en même temps, jack fait la synchro. Tu gères ça à distance par réseau sur une autre station qui fait tout le graphique.

NeoY2k

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 29/05/2004 à 17:50:35

Bien sur (je suis un linuxien convaincu hein) mais si l'infrastructure est construite/en construction faut de quoi l'exploiter. Et là...
Moi si je pouvais avoir mes instruments virtuels qui marchent, je l'aurait fait. Mais désespérementj'y arrive pas... Ce n'est pas encore bien porté au grand public, même si ce qu'il manque avant tout: c'est un tutorial complet.
Ca manque quand même même si a mon avi demundi doit valoir le détour, j'ai entrevu ça je ne sais pas totalement de quoi il s'agit.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 29/05/2004 à 19:52:55

Citation :
Ce n'est pas encore bien porté au grand public, même si ce qu'il manque avant tout: c'est un tutorial complet.

C'est pas ça qui manque.

Le problème, c'est qu'il faut être geek dans l'âme. Et que ça n'apporte pas tant que ça, pour l'instant. Ca manque de visibilité. A part ardour, qui a tout pour être tueur, et qqs autres trucs, on voit pas très bien où tout ça va.

Mais si jamais gmpi voit le jour, ça pourrait donner un grand boum.

Mais sur le vaut que d'alle, il y a déjà des studio pro qui utilisent linux.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs