Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Alvis-audio MK3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Alvis-audio MK3
Photos
1/6
Alvis-audio MK3

Outil pour musicien de la marque Alvis-audio

5 avis
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Alvis met les bouchons doubles

  • 117 réponses
  • 41 participants
  • 54 176 vues
  • 49 followers
1 Commentaires sur le test : Alvis met les bouchons doubles
Alvis met les bouchons doubles
Spécialiste de l’atténuation sonore, Alvis Audio propose des solutions pour une grande variété de publics : des motards aux chasseurs en passant par les sportifs, les dentistes ou encore… les musiciens et ingénieurs du son, d’où l’intérêt pour Audiofanzine d’y jeter deux oreilles. Les miennes !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
81
Ceci dit, le Zénith de Paris en général, avec ou sans bouchon, c'est toujours horrible niveau son. Dans les concerts que je suis allé voir là-bas, le son était au mieux très moyen, et le plus souvent pourrissime. Du coup, je boycotte désormais vu qu'à chaque fois, j'ai l'impression de me faire avoir et de ne pas profiter du concert. Ca doit être la salle.

Sinon, je pense effectivement que tes bouchons sont trop grands. Et oui, il y a une perte dans le haut-médium et l'aigu même si ça reste bien meilleur selon moins que les autres bouchons que j'avais essayés par le passé.

Citation :
Merci pour cet avis détaillé.


+1

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

82
Ouais bah là pour le coup, le son était pas mal (de ce que j'ai entendu sans bouchons)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

83
Citation :
Au départ ça fait bizarre de prendre tout le bas dans le corps mais pas dans les oreilles mais je suppose que ça c'est normal et que c'est le cas avec tous les bouchons

Pour moi, c'est le cas avec tous les bouchons. Bon, il doit y avoir du bas qui passe de toutes façons par les oreilles parce que je ne vois pas comment des bouchons de quelques cm pourraient vraiment empêcher des ondes de plusieurs mètres de longueur de passer.

Je relève aussi ta remarque sur la taille. Moi aussi j'ai mesuré 2,7 cm sur mes oreilles et pris des L et je ne suis pas sur que ça soit adéquat. Je n'ai pas encore eu l'occasion de les porter longtemps, donc on verra. Mais je pense que la présentation par Alvis est à prendre avec des pincettes et qu'il faut plutôt retenir leurs propos selon lesquels les M conviennent à la plupart des gens.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

84
Salut a tous
Suite à l'article je les ai acheté.
Les aigus sont assez impactés et ce n'est pas simple lorsque l'on est guitariste. En revanche il est clair qu en terme de protection c'est super bien et quasi invisible même sur scène.
En bref ça fait son boulot sans avoir l'air c..! Et le prix ! En ce moment 4 paires pour 3 achetées pour la famille c'est sympa !

Life is Rock n' roll !!!!!

85

Bonjour à tous,

Au delà des performances techniques des protections disponibles, je me demande si le choix d'une atténuation ne relève pas davantage d'un choix du groupe de musicien qui pratique ensemble plutôt que d'un choix individuel.

Sur le principe c’est souvent le batteur qui fixe en quelque sorte la position du curseur de départ par le niveau sonore de son jeu avant toute amplification ou utilisation de retours. En fonction de leurs positions chacun des musiciens pour son propre confort va renchérir sur ce niveau de départ.

Si un batteur bourrin utilise une protection très performante, le risque est qu’il accentue encore son jeu et oblige ses petits camarades sur scène ou en répétition à jouer encore plus fort ce qui peut avoir pour conséquence de créer des dommages collatéraux s’ils ne sont pas eux-mêmes équipés…

Mise à part quelques bûcherons adeptes d’une frappe des plus musclée, un batteur s’expose à 98 à 103dB(A) en niveau moyen équivalent sans amplification et ses petits camarades (en théorie) à 6dB(A) de moins en doublant la distance à la source infernale. Si on observe les risques qu’il encoure au regard de La directive « Bruit » 2003/10/CE qui s’applique depuis février 2008 aux zicos professionnels et instaure une valeur limite d’exposition, notre « métronomeman » ne peut à ces niveaux jouer sans protection que 25 à 5 mn … c’est court pour exprimer tout son talent. S’il décide de protéger ses cages à miel, et qu’il s’équipe ne serait-ce que de protecteur atténuant de 10 dB(A), hop le voilà en capacité de « bucheronner » de 4h à 1h16 mn. Je suis plutôt enclin à conseiller aux batteurs d’utiliser en groupe des protections à faible atténuation pour éviter le phénomène d’isolement et de surenchère collective.

Le problème de l’utilisation des protections auditives doit faire l’objet d’un vrai échange au sein d’un groupe. Qui veut s’équiper, pour quelles raisons, quelles atténuations choisir pour quels musiciens, pour quelle esthétique musicale ?

Longues vies à vos cellules ciliées…

Musicamicalement

Mayalis

86
Ouais. J'ai eu l'occasion de parler des problèmes de niveau sonore dans plusieurs articles.

Mais dans mon groupe, il y a un biniou et une bombarde. Tu peux toujours leur dire de retenir leur souffle, mais.. :-D

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

87
Et puis il y a aussi le fait que même si tu ne tapes pas fort, certains sons ont une valeur minimale :/
Puis bon, en répèt, on joue en ear, plus pratique :p

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

88
Je viens de tomber sur cette étude du département "Recherche et développement pour la défense Canada" (rien que ça !) sur l'atténuation obtenue par les Surefire EP3 :


http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA485143

Pas eu le temps de lire, c'est en anglais (y a juste l'intro en français), ça peut être utile (désolé si déjà posté)

PS: c'est quoi actuellement le meilleur plan pour les EP3 en small ou médium ?
Merci

[ Dernière édition du message le 17/06/2013 à 14:19:19 ]

89
Le document est en bi-lingue. Pas le temps de le lire intégralement, mais je relève ceci dans le début :

Citation :
L’atténuation moyenne de l’EP3 avec l’orifice fermé augmente de façon non monotone de 14,5 à 31,0 dB quand la fréquence du stimulus passe de 0,125 à 8 kHz.
À 4 kHz, la fréquence la plus susceptible de causer une perte d’ouïe due au bruit, l’atténuation est de 19,1 dB.
Avec l’orifice ouvert, l’atténuation augmente de 4,4 à 27,0 dB, avec une diminution à 16,6 dB à 4 kHz et à 6,3 kHz.
Les plus grandes différences dues au mode d’utilisation (entre 9 et 10 dB) s’observent à 0,125 et 0,25 kHz.


Ce que je traduis rapidement :
- en mode ouvert, l'atténuation est proportionnelle au volume sonore reçu (atténuation dynamique). En mode fermé, elle est constante.
- l'atténuation est assez différente selon la fréquence avec une atténuation plus faible dans les basses et plus marquée dans les haut médiums et les aigus, là où se situent les principaux dangers pour l'oreille. En mode ouvert, le phénomène serait amplifié.
- c'est dans le bas que la différence d'atténuation entre les modes ouverts et fermés est la plus importante.

Tout ceci semble confirmer l'impression que certains ont donné comme quoi, en mode ouvert, l'atténuation était faible dans le bas et donnait donc une réponse en fréquences assez déformée avec un bas gonflé (par rapport au reste). Et par contre, un son plus cohérent en mode ouvert.
Par ailleurs, l'atténuation plus faible dans le grave me semble logique compte tenu des questions de rapport entre une barrière sonore et la longueur de l'onde à arrêter. En gros, un truc de 1 cm a beaucoup de mal à atténuer une onde de plusieurs mètres.

J'en viens à la conclusion suivante :
- à condition que tout le groupe utilise ces bouchons, utiliser le mode ouvert en répétition : il ne gène pas les discussions. Le "gonflement" du bas peut se limiter en baissant un peu les basses sur la sono ou le volume de l'ampli basse, mais on a rarement trop de bas en répétition.
- en concert (comme spectateur), boîte, ou free party où il peut y avoir du gros bas sur des subs, utiliser le mode fermé pour avoir plus d'atténuation et une atténuation plus linéaire. En plus, quand on écoute un concert, c'est rare qu'on papote en même temps.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 17/06/2013 à 15:40:22 ]

90
Pour ceux qui hésitent à acheter un des modèles MK de Alvis, voici un bon descriptif de chaque protection MK (1 à 4) et un tableau récapitulatif :

PROTECTONS AUDITIVES ALVIS SERIE MK