réactions à la news MixGenius LANDR, vos masterings en ligne

35 réponses
22 participants
26 540 vues
24 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/05/2014 à 11:55:23

MixGenius est une société québécoise qui propose un service de mastering automatique en ligne à tarif abordable.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Enlia

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

26 Posté le 14/10/2015 à 23:04:33

Je cherchais des avis sur LANDR, que j'ai essayé via Jamendo. Parce que quand même, je me disais que je devais être trop douée en mixage pour que ça ne change quasi-rien... :mdr:

Hum hum.

Du coup j'up ce topic pour exprimer ma déception aussi. A part gérer légèrement les EQ et augmenter le volume d'un poil sur certains morceaux (rien d'impossible à faire tout seul), ça ne m'a pas apporté grand chose.

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 23:38:06 ]

dave wonder

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 9 ans

27 Posté le 26/11/2015 à 10:00:29

Hello tout le monde,
J'ai lu l'ensemble du sujet et j'ai 2/3 remarques. Notamment sur le fait qu'apparemment nombre d'entre vous mix ses tracks seuls. Budget ou vocation, peu importe. Mais cette donnee peut aussi expliquer votre deception a la reception du mastering "logiciel".
Le nombre d'apprenti mixeur qui pense qu'une bonne egalisation et qq filtres suffisent... inutile de dire que pour moi un mastering rate, dans le sens qui change la couleur du morceau, du mix... c'est avant tout que le mixage n'etait pas complet ou fini.
Dans mon esprit un mastering peut attenuer certains bandes mais pas faire disparaitre "tout le bas" comme j'ai pu le lire.

Ensuite, bon, on pinaille sur les logiciels en disant qu'un humain et son analyse c'est mieux... bon c'est pas comme si les humains eux meme analysaient a l'aide d'outil logiciel... et donc si on met qq regles d'utilisation, toute la partie analyse peut tres bien etre realisee par un soft. Et vu a quelle vitesse les outils "apprennent" il n"est pas exclu qu'un logiciel obtienne de tres bons resultats (ce qui satisferait 80% d'entre nous) lors d'un mastering a l'aveugle. Que celui qui recupere un mixage en 1er soumette au service logiciel et a un inge pour faire un A/B aveugle.

Et souvenons nous juste que :
- La mise a plat doit DEJA tenir debout et donner une idee tres claire de l'orientation du morceau, de sa couleur.
- Le mixage doit imperativement etre realise par un tiers pour l'objectivite dans la realisation!!

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

28 Posté le 13/06/2016 à 23:17:28

J'ai comparé LANDR avec le soft free AAMS
Le résultat est comparable et même mieux avec AAMS, qui génère un wave 32 & 16 bits

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 28/02/2017 à 21:20:50

Citation de nobazz :

Citation :
On dirait une pub attrape-abruti "enlarge your penis" bah là c'est "enlarge your sound"...

peut être que tu devrais un peu te détendre du slip et parler correctement. Déjà lire l'ensemble des posts, ou pas mal d'"abrutis" qui s'interressent a ce service partiellement gratuit pondèrent et font part de la façon dont ils l'utilisent eux. T'as déjà posté un avis, c'est ptete pas la peine de ramener ta science partout en insultant les gens.

Comme l'avis précédent, je pense que ca peut être un truc de dépannage, qui permet de compresser un peu un morceau pour qui ne sait pas se servir du tout d'outils de mastering. Ca pète pas plus loin, mais en même temps les mp3 sont gratuits. Donc bon.

Franchement, prendre du recul sur son mix en lui collant un EQ sur le master pour le malaxer, et ensuite coller le FABULEUX et gratuit Vladg's Limiter 06, c est a la portée de toute personne qui a deja fait bien plus compliqué au mix.

laisser les clés a un truc automatique je vois pas en quoi ça "dépanne mon mix".

et autre chose, l'alternative c'est pas de mettre 1000€ pour un album. je connais des ricains assez fabuleux qui master pour 30$ le titres.
Donc si au moment de produire un disque si j'ai pas 300€ a mettre dans l'étape finale, de contrôle, par les oreilles d'un tueur que je respecte ...alors ce serait un peu triste.

et je répète, SI TU VEUX pas sortir les 25€ par titres, y a des locaux qui le feront pour moins chers ( moi par ex) car le monde s'adapte, ou alors collez un limiter 06 de vlag et assumez le rendu "tel quel" ( voir Louis Cole, Jacob Collier et tout les mecs qui font des carrieres de musicos/mixer SANS confier le mastering) moi j'adore certains mix brut de mes potes. c'est la beauté du net, sortez ce que vous voulez.

EDIT: a coté de ça, pour sortir des wav LANDR n'est vraiment pas bon marché!

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

[ Dernière édition du message le 06/03/2017 à 16:12:20 ]

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 28/02/2017 à 21:41:53

Citation de Ramses28 :

Belle remise en place

Tout le monde n'est pas pro, tout le monde n'a pas 1000€ a claquer pour masteriser son album et en plus c'est inutile sur un mix pourri. Ce genre de service est très bien pour les amateurs qui souhaitent rester amateurs.
Si toi t'es pro, passe ton chemin et laisse tomber ce genre de sujet.
Et je ne suis pas expert en Izotope (moi non plus j'aime pas les trucs tout faits) mais je pense que l'algo utilisé pour leur master est bien plus intelligent qu'un preset...

Le truc qui chagrine un peu c'est d'appeler ça du "mastering" qui est au final tout autre chose. c'est un mec de confiance qui vous harmonise et finalise votre album selon vos instructions, vous aide avec ses oreilles et sa chaine haut de gamme. ça peut même passer par ne rien faire du tout sur un titre. ou changer de direction en cours de route selon votre désir.

y a un monde entre 1000€ l'album et l'optimisation en ligne pour amateur. Comme tu le décris pour le coup je suis d'accords, c est fun le "polisher" de titres en ligne. au final c'est ça. appellé comme ca c est clair.

mais eux ils le vendent en ventant le même nom que l'artisanat haut de gamme personnalisé "mastering" donc bon :bave:

on peut comprendre que ça fâche ceux qui font ce taf

Essayez gratuitement le mastering audio LANDR pour un son professionnel immédiat ( grande formule ! ok je click sur leur site)

résultat:

404 - File or directory not found.
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

le site est mort :bravo:

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 21:51:35 ]

Mowkey

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

31 Posté le 07/04/2017 à 15:37:21

Bonjour,
Dans tout ça, je me pose une question : (je reviens à l'utilisation de Landr) ce site indique "Déposez vos pistes ici".

Doit-on déposer les pistes une par une d'un morceau, ou directement le morceau bouncé en WAV ?

Merci.

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 07/04/2017 à 15:51:27

Étant donné que c'est de Mastering que ça parle je pense que ce sont les bounces qu'il faut déposer.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Mowkey

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

33 Posté le 07/04/2017 à 15:54:02

D'accord, merci.

Comme le site parle de "piste" et que ce terme désigne les composantes d'un morceau, j'ai ce doute.

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 07/04/2017 à 15:59:04

Et comment tu appelles les différentes chansons d'un CD ? Des pistes.

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Mowkey

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

35 Posté le 07/04/2017 à 16:01:52

Ah ouais...
:oops:

Guillaume LANGEVIN

289

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 07/06/2017 à 15:36:55

Bonjour à tous

J'utilise LANDR depuis quelques mois maintenant, et franchement ce service est on ne peut plus correct. NON ce n'est pas qu'un simple réhaussage du volume qui est appliqué, il y a aussi tout l'aspect "dynamique" du son (compression,etc...) et la spatialisation qui sont retouchées. NON ça ne vaut pas un vrai boulot d'ingé son, qui y verra autant de défaut que les néophytes de la masterisation y verront de qualités.
Personnellement je n'ai ni le temps ni la franche volonté de me former à la masterisation ( qui est non seulement une discipline à part entière, mais délicate et technique en plus) et LANDR me faire gagner énormément de temps, car pour avoir essayé de masteriser correctement quelque chose (et je ne suis pas un débile profond en MAO), je n'ai jamais obtenu une qualité égale à ce que quelques plug-in automatisés obtiennent en 2 min 30. Faut savoir être franc: la masterisation c'est difficile, pas fait pour tout le monde, et perso je préfère améliorer une technique instrumentale ou parfaire une technique d'écriture musicale que de me casser la rétine pendant 6 heures sur des courbes de compresseurs, et en ça la masterisation automatisée est une vraie valeur ajoutée.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs