Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Packs Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Sadie c'est bien ou pas?

  • 21 réponses
  • 7 participants
  • 885 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Sadie c'est bien ou pas?
Quelqu'un pourrait-il me dire en quel mesure le mastering ne jure que par du sadie....Et si un pro tools bien equiper en terme de convertisseur ne pourrait pas convenir voir ete mieux...

Merci d'avance.
Soutenez notre projet: http://www.stufftrack.org
2
Sadie est apprécié pour le mastering. Pro tools on le voit jamais en mastering. Il y a des raisons. Le "son" de protools (quand une opération -un calcul- est effectué)plait moins que le son de Sadie.

Ensuite, je ne sais plus si c'est le cas actuellement, Sadie permet d'importer dans la même liste des titres de quantification et d'échantillonnage différent, ce qui n'était pas le cas de Protools.

Pour le reste, Sadie est moins cher que Protools
Rroland www.studiolair.be
3

Citation : Le "son" de protools (quand une opération -un calcul- est effectué)plait moins que le son de Sadie.


tu développerais un peu rroland ? ça m'intéresse.


sinon sadie excellent et rapide pour le montage audio.
4
Oui d'ac mais ne parle t'on pas des interfaces plutot que du lgiciel car enfin si on zap les 192 du pt HD pour y mettre de l'apogee, on est quand meme au dessus non?

Quant aux histoire d'echantillonage, il y a effectivement des calculs a faire, c'est ca le pb?

J'aurais aime savoir si cette querrelle tiens maintenant avec la HD..

Merci
Soutenez notre projet: http://www.stufftrack.org
5
Je n'ai pas fait de comparaison directe avec le Protools actuel. Avec le HD6 face au Sadie de l'époque c'était clair : Sadie était plus rapide, travaillait avec des fomrats de fichiers différents et ne colorait pas le son. Protools a pour moi un son coloré, avec un truc qui me plait assez (coloré veut pas dire moche) dans le pop ou le rock, et qui m'emm... dans le classique, le jazz ou le blues.

J'ai discuté plusieurs fois avec des ingé son qui font que du mastering, et ils me disaient que Sadie (ou Sonic Solution) était supérieur, et que Protools était plus orienté "enregistreur et mixeur multipistes" que outil de mastering.

Il est vrai aussi que souvent les utilisateurs de Sadie en mastering utilisent des convertisseurs très haut de gamme, genre Lavry, Cranesong, DCS, Mytek, Digital Audio Denmark...
Rroland www.studiolair.be
6
Sonic Solutions est aussi tres repandu dans le mastering, mais c'est vrai qu'il semble que sadie prenne de plus en plus de place dans ce secteur.

Sinon, t'as deja fait un zoom maximum dans protools??? :oo: c'est pas tres precis...

SharktOoth

7
Ben on a des oreilles pour compenser le zoom :oo:
Soutenez notre projet: http://www.stufftrack.org
8

Citation : c'est pas tres precis...


ça suffit pour supprimer un clic au crayon :aime:
9

Citation : Sinon, t'as deja fait un zoom maximum dans protools??? c'est pas tres precis...



Je vais te faire une confidence : j'aime pas Protools. J'ai un HD V.6 parce que bcp de clients veulent cette marque, mais je suis pas fana du tout, je trouve l'interface compliquée, pas intuitive du tout. Et Protools est très cher.

En logiciels, je préfère Logic et Samplitude (qui est vraiment mon préféré). J'utilise aussi Cubase SX3

Mais sans doute qu'il y a une part de goûts et d'affinités dans ces choix.
N'empêche que je trouve e prix de Protools exagéré et l'interface graphique à ch...
Rroland www.studiolair.be
10
Merci rroland, ça fait plaisir de lire ça...

Je serai pas le seul à me faire casser à critiquer ce logiciel, qui n'a que l'édition de pratique... Et encore, on peut le faire partout ailleurs!

Quand a ces avantages, genre le Beat Detective, on trouve 10 fois mieux sous Cubase.
11

Citation : Merci rroland, ça fait plaisir de lire ça...


+100000000000000

oui, moi j'aime les nouveautés de digidesign lorsqu'un nouveau protools sort...
Des trucs que tout le monde fait mieux depuis 10 ans...
A l'image de marque...c'est quelque chose.
12
Quand tu bosses dans une boite de postprod qui utilise principalement protools, tu ne peux pas vraiment te permettre de pas en avoir une version chez toi :noidea:
sinon, aucun intérêt, c'est vrai
13
Il s'agit d'un standard donc l'interet c'est l'aspect versatile du produit, et sa rapidite d'execution lorsqu'il est en synchro avec une image...

Enutilisation quotidienne, je n'ai pas encore teste mieux bien que je suis conscient de ses faiblesse...

Par contre la politique de digi est vraiment pouriiiiiiiiiiiiiiiiiiii

c'est la raison pour laqu'elle il perdront le leadership..

Mais est-ce qu'un P tools peut remplacer un SADIE.

Je sais maintenant que le SADIE pose les codes des CD a la volee, est-ce qu'il existe d'autre machine pour faire ca?
Soutenez notre projet: http://www.stufftrack.org
14

Citation : c'est la raison pour laqu'elle il perdront le leadership...



Pas sûr, beaucoups disaient la même chose d'Apple...
15
Je pense qu'à une époque, Protools était vraiment en tête pour l'enregistrement Direct to disk... mais le temps a passé et l'interface a pas trop évolué (peut-être pour ne pas dérouter les utilisateurs habitués).

Il est clair que maintenant, avec les prix demandés, la concurrence est sévère. Samplitude pose les codes CD à la volée, grave directement en vitesse rapide un projet virtuel, Cubase a eu le courage de remanier toute son interface depuis les versions Sx (et même si on a perdu quelques repères, la nouvelle est vraiment mieux foutue...)

Maintenant, c'est clair que Protools est un standard et que je me vois mal m'en passer,mais quelle politique commerciale de m...
Rroland www.studiolair.be
16
Je trouve que digi peut justifier une telle politique sur des système HD, mais franchement pas sur un système PT LE.
17
Encore LE, c'est sympa...

Et c'est pas cher.

Le hardware propriétaire, c'est vrai qu'ils abusent, c'est clair...

C'est plus quand je vois HD et son prix que j'hallucine!
18
Le pb c'est qu'il ont la meme politique commerciale pour les LE et pour le HD donc si une structure a acheter un HD et qu'une 192 tombe en rade, la reponse de digi c'est de renvoyer le produit en irlande et attendre...

Comment je fait mes seances?


:???:
Soutenez notre projet: http://www.stufftrack.org
19
Sadie est très sérieux et très performant. Je connais ce produit depuis 8 ans (version 2) et la qualité du son est sans reproches.
L'inconvéniant de cet outil, c'est le côté harware propriétaire qui fait grimper la facture et en cas de panne, pas simple a remplacer. Dans cette catégorie pour le pré-mastering, c'est à mon avis le meilleurs choix (rapport qualité/prix).
Sonic Solution a été la référence des grands studios il y a quelques années (parce que sur Mac & parce que c'est très cher !).
Mais aujourd'hui c'est Pyramix qui tient la chandelle (et qui la mérite) avec une puissance et des performances allucinantes (automations, synchro vidéo...). Mais le prix...

Par contre, je suis comme rroland, l'ami Samplitude peut faire déjà beaucoup pour la majorité des projets avec un coût très intéressant et une portabilité quasi sans limites. Pour les plus exigents, son grand frère Sequoia convient parfaitement (montage 4 points, éditeur de fades...). Ces 2 produits Magix ne m'ont jamais déçu bien au contraire. Et la stabilité, la qualité du son, n'ont rien a envier aux DtD propriétaires, bien au contraire.

Pour finir, je profite de ce message pour faire réfléchir les défenseurs du "Protools sinon rien". Certe ce sytème est très répandu mais aussi très cher avec une qualité de son qui fait débat (j'ai mon avis sur le sujet et ce n'est que le mien). Par contre en fonctionnalités pré-mastering, j'ai fait la comparaison entre Samplitude & PT (un ami équipé depuis des années) et là... SAM n'a jamais été pris à défaut. Au contraire beaucoup plus intuitif et productif. Je crois même que Digidesign va perdre un client très bientôt...

Ingénieur du son / Dirigeant Studio ACM - www.ac-mastering.fr - contact@ac-mastering.fr - 06 72 74 10 38

20
J'aime aussi bp sampltude, il commence a avoir une sacre experience, au niveau hard on peu utilise toutes les interfaces non?
Soutenez notre projet: http://www.stufftrack.org
21

Citation : au niveau hard on peu utilise toutes les interfaces non?


Oui ! C'est cela qui est cool. Que PT est "fermé" et tu es coincé chez eux (mais cela assure une compatibilité certaine). Note que j'ai vu Samplitude tourner avec des tas de matos différent sans problème.
Rroland www.studiolair.be
22

Citation : PT est "fermé" et tu es coincé chez eux




idem pour sadie et pyramix, non ?