Avid Pro Tools HDX

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

21 Octobre 2011 à 13:59

#1

Autre nouveauté lancée par Avid hier soir lors de sa “Keynote”, le nouveau système Pro Tools HDX à accélération DSP pour les professionnels.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Kostra

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

05 Aout 2014 à 12:10

#26

HDX combine a PT HD 11 permet de faire tourner sans crash bien plus de plugins, le workflow est plus fluide et la consommation CPU largement revue a la baisse. Un saut en avant par rapport a mon precedent HD2 PCIe + PTHD10. Comme j'utilise beaucoup d'instru virtuels (Kontakt, AIR, etc) et des sampleurs (Goliath, Vienna) le gain en memoire est appreciable. Apres HDX vs. HD Native ca depend de votre installation (HDX est expansible en I/O, pas HDN) et de vos plugins - les miens sont pour la large majorite en Natif.

Anonyme

69

29 Septembre 2014 à 16:39 (modifié le 29 Septembre 2014 à 16:40)

#27

salut
ayant utilise cubase depuis plus de dix ans je suis passé a un system protools hd 8.0 avec veilles cartes pci_x.(d’occase avec clef ilok et protools hd 8 télécharger sur le compte digidesign a :"mes produits")c'est important!
y'a pas photo on peu mettre dix fois plus de plugins rtas sur protools hd que de vst sur un cubase bien gonflé!(quadcore etc)
le protools hd est beaucoup plus stable et précis que cubase.
le son et carrément meilleur que cubase...
le possibilité de faire tourner les rtas sur les 4 cores d'un quadcore intel et les plugins tdm et les pistes sur les dsp tdm c'est tout simplement génial.
le midi aussi est beaucoup plus stable que sur cubase qui oscille tout le temps.
je pense que le problème des systèmes natifs est qu'ils n'utilisent que le processeur de l'ordi pour tout faire tourner "le system d'exploitation passe avant" et le logiciel natif après.
faut vraiment être aveugle ou sourd pour pas percevoir la différence.
de plus les rtas sonnent mieux que les vst mais dommage que les vst soit pas compatible faut utiliser native kore 2 en rtas et mettre les vst dedans c'est chiant mais ça marche.
tout marche a 256 samples de buffer a 88.2 khz sans problème. alors que les systèmes natifs craques directe a cette fréquence avec parfois un seul vst instrument.
salut

Anonyme

29 Septembre 2014 à 16:57

#28

1 réaction

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

29 Septembre 2014 à 17:09

#29

Le Pro Tools non HD en natif est une version "bridée" du HD. Il possède moins de fonctions et moins de pistes en enregistrement simultané et il dépend aussi de la puissance de l'ordinateur hôte.
Avec la carte HDX on a plus de mémoire et aussi la possibilité de charger la session en ram en non plus la lire sur le disque dur, ce qui donne donc plus de vitesse...

x

Hors sujet :

Je trouve juste dommage qu'on ne sache pas acheter Pro Tools HD sans hardware

www.whitecatstudio.be

Anonyme

9677

29 Septembre 2014 à 18:15

#30

Citation de : El Compañero

+1

Comme Darwin me le disait l'autre jour : "le drame de l'évolution, c'est qu'elle ne touche pas tout le monde."

music007

959

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

23 Octobre 2014 à 19:25

#31

Citation de Jan :

Citation de : El Compañero

+1
Comme Darwin me le disait l'autre jour : "le drame de l'évolution, c'est qu'elle ne touche pas tout le monde."

+1
A moins que ce ne soit de l'ironie? :bravo:

Anonyme

9677

23 Octobre 2014 à 19:34

#32

Hors sujet :

Que ce soit Darwin, oui, en fait c'est Georges Bush qui m'a dit ça. Darwin ne peut plus, il a fini d'évoluer depuis longtemps.

music007

959

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

23 Octobre 2014 à 23:06

#33

Bon et pour revenir au sujet, quel est l'intérêt d'acheter un Pro Tools HDX versus une station sur un autre système plus ouvert?
L'ergonomie du logiciel, la compatibilité avec les grands studios d'enregistrements? Tout ceci reste discutable...
J'ai ouïe dire que même Radio France se met à Reaper... Mais où va-t-on?

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

24 Octobre 2014 à 12:11

#34

L'avantage de l'HDX c'est de pouvoir charger la session en ram ce qui est donc plus rapide que sur un disque dur classique. Mais avec l'arrivée des ssd je ne sais pas si ça va rester un avantage.

www.whitecatstudio.be

Anonyme

9677

24 Octobre 2014 à 20:17

#35

Ce n'est pas réservé au HDX, toutes les versions HD sen bénéficient, y compris le HD démarré sans hard Avid.

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

24 Octobre 2014 à 20:44

#36

Et ça charge sur la ram de l'ordi alors? Si je pouvais me chopper un HD sans hardware :bave:

www.whitecatstudio.be

Anonyme

9677

24 Octobre 2014 à 21:39 (modifié le 24 Octobre 2014 à 21:40)

#37

Quelle que soit la situation, c'est toujours la RAM de l'ordi qui se charge de ce travail. C'est pourquoi mon iMac est doté de 32 Go de RAM. Et ça dépote !

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

24 Octobre 2014 à 22:17

#38

www.whitecatstudio.be

GJrock44

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

14 Novembre 2014 à 16:18

#39

Bonjour à tous,

Pour notre association, nous avons fait l'acquisition des interfaces rednet 4, 1. Pour obtenir un temps de latence nul nous avons investi dans une carte hdx protools (5666 €), et donc dans un logiciel protools 11 update en hd (total plus de 1000 euros €). Or malheureusement, le protools ne peut tourner en version hd, on nous demande maintenant d'investir dans un tool kit à 1800 €. Après plus d'un an à me renseigner sur ce système HD personne avait parlé de ce tool kit, c'est de le pub mensongère. Résultat nous allons renvoyer la carte à Thomann et exiger le remboursement de l'update. Un grand merci AVID.
Nous allons investir la carte dante de rednet ça nous simplifiera la tâche.

Aubin d'son en colère !

1 réaction

Anonyme

69

17 Décembre 2014 à 18:05

#40

je suis désolé même une carte vieille HD core PCI-X avec un quadcore intel défonce littéralement un Cubase avec une RME et le même quadcore au mois 2 ou 3 fois plus de plugins chargeable avant de saturer les processeurs.

Citation de jeriqo :

Le strict minimum... les anciennes cartes HD se faisaient ridiculier par des mini PC à 200 euros.

Quelqu'un sait ce que vont devenir les Icon et Euphonix ? Une mise à jour de prévue ?

Anonyme

9677

17 Décembre 2014 à 21:46 (modifié le 18 Décembre 2014 à 11:07)

#41

Ca, ca aurait été vrai si Avid s'était un peu occupé d'optimiser leur code avec des techniciens compétents. Mais comme ça restait à faire, ce n'était pas vrai. Il a fallu attendre PT11 pour ça.
Et pour couper toute spéculation, car nous ne nous connaissons pas, je sais de quoi je parle, je suis utilisateur professionnel de Pro Tools HD depuis la version 3 (1997, et qui n'était pas HD encore) et de Nuendo (idem Cubase) depuis la version 1.6 (2003).
Et pour compléter le tableau, il y a peu de choses qui m'agaçent plus que les fanboys' de tous poils qui affirment ce genre de choses sans apporter plus de preuve que ça.

réactions à la news Avid Pro Tools HDX