Ca m'est arrivé il y a quelques semaines en studio... où le PT HD2 n'avait pas assez de ressources pour ouvrir un projet qui tournait sans problème sur un laptop.
Quand j'en ai parlé autour de moi, je n'étais visiblement pas le seul à qui c'était arrivé.
1000 euros l'upgrade pour le soft, ils se foutent de nous.
Denfert, ça fait un moment que ce genre de situation arrive, ce n'est pas une légende. Mais la situation est un peu plus complexe que le commentaire succinct de Jeriqo. Quand on crée un projet sur un laptop, on n'utilise généralement pas les ressources TDM (sauf utilisation d'un châssis Magma, mais dans ce cas on reviens au PTHD).
Mais on peut effectivement se retrouver avec un Laptop plus puissant que la tour qu'on trouvera au studio.
Ce qui m'est arrivé perso, c'est d'amener au taquet un PTHD3, alors que j'en avais encore sous le pied avec ma tour en natif.
M'enfin, je fais le pari qu'Avid ne vendra pas autant de PTHDX qu'il a vendu de la version précédente. Les DSP sont moribonds. Le seul intérêt est la latence courte, et 10k€ ça permet d'acheter un chouette petite console pour faire un monitoring sans latence.
[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 13:16:17 ]
jeriqo
1969
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
8Posté le 23/10/2011 à 00:04:40
En l'occurrence c'était à cause du nombre de bus que le PT HD ne voulait pas ouvrir la session, donc ce n'était même pas une question de puissance pour les plug ins.
Moribonds les DSP ? Pourquoi ?
Un DSP, ça reste un processeur de traitement du signal donc dédié à ce boulot et garantissant des temps de traitement connus donc prévisibles. Avec un PC un OS à tout faire ...