Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Ultrapatch Pro PX2000
Photos
1/259
Behringer Ultrapatch Pro PX2000

Patch de la marque Behringer appartenant à la série Ultrapatch

PX2000 ou PX1000 ?

  • 15 réponses
  • 3 participants
  • 2 678 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion PX2000 ou PX1000 ?
Bonjour
J'ai besoin d'un nouveau patchbay (j'ai déjà un PX 2000), et je vois que si le PX1000 est moins cher, il est pourtant symétrique, ce qui me paraît être un gage de + grande qualité ?
DOnc qu'est ce qui justifie le prix + élevé du PX2000 ? NE vaut-il pas mieux prendre le 1000, même si on utilise du jack assymétrique (il sera toujours moins cher à l'achat) ?
merci

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

2
Salut.
Je crois que le PX1000 possède moins de type de connection ( j'entends par là la manière dont les branchement rangée du haut <--> rangée du bas réagissent quand tu brnahces un jack en face avant ).

Sur le PX2000, tu disposes de 4 types :
Parallel
half-normaled
nomaled
open

Je crois que, sur le PX1000, il n'y a pas le mode parallèle. Avec ce mode, ce qui est branché à l'arrière dans la rnagée du haut ressort sur les 3 autre jacks ( arriére bas, avant haut et avant bas ). Pratique si tu veux ( par exemple ) qu'un envoi auxiliaire de ta console de mix attaque jusque 3 effets en parallèle ... :)
3
Correction de mon message précédent. Le PX1000 comporte même un mode de connection en plus. :8O:

La seule différence que je vois, c'est la manière de changer le type de connection. Sur le PX1000, soit c'est avec des jumpers internes, soit en "pivotant" les embases jack ( j'ai eu beau télécharger le manuel sur le site de Behringer, j'ai pas compris ) ...

Sur le PX2000, c'est, je trouve, plus simple. Sur le haut du Rack, pour chaque canal, il y a un petit switch 4 position pour choisir le mode désiré.

A mon avis, si tu possèdes des connnections symétriques, même si c'est un peu plus cher, oriente-toi plutôt vers le PX3000.... Il possède un Switch pour chaque canal ( seulement à trois positions : pas de mode parallel ), et des connecteurs symétriques. :)
4
Merci de tes réponses
EN fait je suis plutôt très serré niveau budget, et la question du câblage symétrique n'est qu'un "plus", car pr le moment je suis en assymétrique (je ne pense pas que cela pose de pb de connecter de l'assymétrique sur un Patchbay symétrique ?).
Donc j'hésitais davantage entre le PX2000 (que je possède déjà), et le PX1000 (sui est moins cher).
Merci !

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

5
Comme je ne sais pas trop comment changer les modes sur le PX1000 ( télécharge le manuel sur le site de Behringer et, si tu comprends, explique moi .. :clin: ) et que je me méfie toujours des "économies de bout de chandelle", je reprendrais le PX2000 ...

Concernant le problème symétrique / asymétrique... Normalement, brancher une prise symétrique dans une embase asymétrique ne pose aucun problème... Par contre, il me semble que, pour l'inverse, il est préférable de se faire des bretelles pour relier le point froid à la masse ... Mais je ne suis pas franchement spur à 100% donc .. si quelqu'un est plus spécialiste que moi ... :P:

:)
6
OUaip, a priori, pour changer de mode, il faut dévisser la façade et culbuter un cavalier (sic).... Rien qui ne me dise trop !
En même temps, la plupart de mes effets ont des sorties symétriques, j'ai en ce moment des pb de buzz, et je n'aurai pas besoin de modifier (théoriquement) les modes, donc peut être le PX1000 me suffirait-il ?

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

7
C'est clair que, si tu as des effets symétriques et que c'est pour une installation fixe ( tu n'auras qu'à ouvrir le PX1000 qu'une seule fois lors du branchement ), pourquoi pas ...
Surtout si la différence de prix avec le 3000 est trop importante pour ton budget ( on en est tous là .. :( ) ....
8
Oui... mais j'ai vu sur un autre forum similaire que les Neutrik, à 45 euros, étaient bcp + recommandés. QU'est ce que je peux gagner avec un Neutrik ? Un meilleur rendu du son ? plus de robustesse ?
SInon je crois que je vais craquer pour le PX1000.

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

9
Avec Neutrik, tu es quasiment sur que les connections ( embases ) sont de top qualité.

Hors, meilleure connection = moins de perte = meilleur son.

Si tu peux prendre du Neutrik, vas-y !! :)
10
Ok merci de tes conseils
finalement le forum devient presque "behringer ou neutrik ?"

Maintenant j'ai une autre doute, donc une autre question, en cherchant sur d'autres forums, je tombe sur ça : "à mon avis, tu vas avoir de la ronflette, si tu connectes un synthé asymétrique sur une sortie symétrique, le tout lié par un cable symétrique...
" ( /patch/neutrik/Patch-48-Points/forums/t.21570,patchbay-neutrik-je-l-ai-commande-ya-d-autres-utilisateurs.html )

Or, je serai un peu dans la même situation, cad que j'envisage de mélanger connexions symétriques et assymétriques, en espérant que quques connexions symétriques pourraient éventuellement améliorer certains pb (buzz++), et partant du principe que "de toutes façons, symétrique c'est mieux", donc en prévoyant de m'équiper petit à petit en symétrique, vu que je n'ai plus de pkalce d elibre sur mon actuel patchbay et qu'il me fuat en acheter un autre.

Je ne sais pas si je suis clair, je résume : mes synthés sont assymétriques, les entrées ligne de ma table symétriques, mes racks mixtes, pluggés sur un patchbay assymétrique, mes retours aux assymétriques et la sortie de ma table symétrique. Tous mes câbles pourl e moment sont assymétriques : je fais quoi ???
J'achète un Neutrik symétrique pour symétriser ce qui peut l'être ?
Je peux oser espérer qu'en branchant un synthé assymétrique buzzant sur un patch symétrique, ça pourrait enlever quques buzz (là je crois que je rêve d'après ce que j'ai déjà lu aillerus) ?
Merci encore !

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org