studio 1735 et MAO ???

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2009 à 15:47:27

quelqu'un utilise t'il un studio 1735 pour de la MAO ou je suis le seul couillon à avoir tenter ???
parçeque j'aimerai bien savoir si chez vous ça fonctione et avec quelles périphériques ?

[ Dernière édition du message le 15/07/2009 à 15:48:29 ]

Talltoub

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 15/07/2009 à 16:42:49

Salut ,

Pour ma part j'utilise aussi un dell studio pour les applis musicales...
...et au risque de te decevoir ça fonctionne super bien.

Mon modele est un PC cadencé à 2 ghz avec 4 giga de RAM . J'utilise LIVE 8 et une carte audio TC ELECTRONIC DESKTOP 6 connectée en FIREWIRE. Le tout sous VISTA.
Le seul problème que j'ai eu à regler est un probleme de latence et de craquements sonores voir perte complete du signal audio. Apres un rapide tour sur differents forums je me suis aperçu que le driver de la TC n'aimait pas du tout la carte WIFI embarquée du Dell Studio...Il m'a suffit de la desactiver avec le bouton situé sur le flan gauche du PC et depuis, plus de souci.
J'ai aussi pris soin de créer une partition de 40 GIGAS sur le disque dur uniquement pour LIVE.
Dernier truc : les drivers ASIO 4ALL fonctionnent parfaitement bien avec le chipset audio du Dell Studio.

Voilà j'espère que ça t'aidera un peu..

@+
Talltoub

0

Ecoutez, commentez , telechargez et partagez ma musique: http://soundcloud.com/talltoub

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 17/07/2009 à 15:25:24

je crois que j'ai déjà à peu pres tout essayer et rien ne change... est ce que tu as fais çe test et qu'est ce que ça donne sur le tient ?
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

si tu peux faire ce test (pas besoin de telecharger l'application) et me dire le résultat je suis preneur...

0

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 22/07/2009 à 14:59:56

somebody else ?

0

toskidus

95

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 22/07/2009 à 21:59:42

Je pense que les chipsets firewire des portables moderne sont integres dans un chipset de la carte mere qui ne garantie pas un transfert parfait

mes recherches m'indique qu'il faut peut etre investir dans une carte additionnelle :

par exemple : source site marchand LDLC : ICI

Si ça peut aider !!!

0

Toskidus alias toskidus

cheul

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 22/07/2009 à 23:48:10

Pour beaucoup, l'ajout d'une expresscard firewire ne contourne pas le problème car ce composant serait également controllé par... le chipset RICOH.
Je ne prétends pas que ça échouera à tous les coups, mais un averti en vaut deux. Peut-être s'assurer qu'on dispose d'un délai confortable d'essai pour retourner la carte firewire si ça ne marche pas...

0

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 24/07/2009 à 08:24:39

je n'ai pas essayer cette solution mais à priori ça ne règle pas le problème de latence interne (je veux dire une latence crée sans même que ma fireface soit branchée).
sur ma machine le test latency checker dcp affiche des piques au maximum toutes les 3 secondes...et j'ai beau désactiver plein de trucs ; rien ne change...
et chez dell en gros ça viend forçement de la carte son, ils ne veullent pes entendre parler de ce test qui pourtant fait référence (mentionner sur le site RME).
bref ça fait plusieur mois que je suis bloqué avec cette merde sans pouvoir rien faire...(bon faut dire que j'avais un peu laisser tomber pendant quelques temps...)

je crois avoir lu à peu près tous les forums sur la question...
je crois que je cumul entre DELL, VISTA...

0

cheul

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 24/07/2009 à 09:01:04

Le problème de latence est du à un défaut de design de la part de Dell qu'ils n'assument pas car ce problème n'handicapera par définition qu'une base restreinte de leur clientèle.
Honteux, soit.

Ca veut dire que l'inactivation de tous les péripheriques possibles ne changera rien. Il suffit de le constater après une installation toute fraiche et "à nu" de XP avec DPC latency checker.
Seule une mise à jour BIOS peut changer qque chose. C'est ce que Dell a fait pour la plupart de leur portables récents... sans rien dire à personne (la description de ce qui change dans le nouveau BIOS est trompeuse).
Résultats les pics rouges ont pour la plupart disparus sur les différents modèles mais la latence fait toujours des bonds toutes les 4-5 secondes.
As-tu installé une éventuelle mise à jour BIOS pour ton 1735 ?
Autre solution : la radicale. Suspendre le thread ACPI dans le processus system via Process Hacker (celui là parvient à le faire sous Vista), comme décrit longuement dans ce post incontournable https://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=82401
Dans ce cas là sous XP j'obtiens des latences de 12-14 µs (avec un 1737).

Après pour le pb du firewire, ça se complique, c'est une tendance qui touche tous les portables modernes, et là je cherche encore une solution qui marche.

0

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 24/07/2009 à 11:59:48

tu veux dire que même une instal de xp de chez super optimisé ne changera rien ?
en même temps c'est çe qui me semblait avoir compris,mais vista est telement merdique que j'èspérais encore sans vraiment y croire !!

si c'est bien un probleme de design hardware...j'ai plus qu'à acheter une nouvelle bécanne...

0

[ Dernière édition du message le 24/07/2009 à 12:06:23 ]

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 24/07/2009 à 17:36:29

j'ai bien télécharger process hacker et trouver le "ACPI.sys thread" mais impossible de le suspendre !!
j'ai un méssage d'érreur
could not stop the service"ACPI"
la commande demandée n'est pas valide pour ce service...
help

0

cheul

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 26/07/2009 à 11:55:19

Donc je suppose que tu es bien sous Vista, que tu utilises bien la version 1.3.9 de Process Hacker (qui permet d'afficher le nom des threads comme il faut) et que dans l'onglet "Threads" des propriétés du Process appelé "System" (PID 4 chez moi) tu trouves 2 threads ACPI. Là un clique droit et "Suspend Thread" doit marcher avec Process Hacker (pas avec les autres logiciels du même type car c'est un thread protégé sous Vista pour une histoire de DRM). Si tu t'y es pris comme ça, je ne vois pas ce qui bloque. Pas de User Account Control en marche ou autre, hein ?

0

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 28/07/2009 à 18:08:29

euh !? je ne suis pas sur de bien saisir ton cheminement...
je lance process hacker
l'ACPI apparait dans l'onglet "services"
clic droit dessus et là je suis censé pouvoir l'arrêter mais j'ai un méssage d'érreur comme quoi je n'y ai pas acces ou pas les droits...
j'ai éssayer manuellement en allant le chercher dans l'arborescence mais je ne peu pas modifier les droits...
j'ai éffectivement vista et la version 1.3.9 de P.H

0

[ Dernière édition du message le 28/07/2009 à 18:09:30 ]

cheul

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 28/07/2009 à 18:39:02

Tu n'as donc pas bien lu les indications sur le forum NI. (car dans ta méthode : point de thread, point de suspend thread... )
Donc voilà dans process hacker :
- fenetre principale, onglet Processes : clique droit sur "System", puis "properties..."
- onglet "Thread", puis clique sur onglet "start address" pour ranger par ordre alphabétique
- les 2 premieres lignes sont des threads ACPI, clique droit pour les suspendre.

Voilà

, donne moi des nouvelles.

@Talltoub : ta konnekt 6 tu l'utilises sous quelle latence (absences de clics/coupures en lecture ET enregistrement) ? Ton portable c'est quel modèle ?
Merci d'avance.

0

[ Dernière édition du message le 28/07/2009 à 18:43:55 ]

electric moustache

540

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 18/09/2009 à 14:45:18

j'ai laisser tomber
perdu trop de temps avec cette machine
je la revends...
merci quand même

0