Nouveux ibooks !
- 69 réponses
- 10 participants
- 2 157 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
moui, mais tu as fais une impasse tres maladroite sur les electrons et leur anti-marière associée, les anti protons, et tou tle bla bla afin de former des anti-atomes.
[question debile]Mais la question peut on voir les anti-atomes a l'oeil nu ? etymologiquement oui, var si on prend atome qui n'est pas convention non visible à l'oeuil nu, et anti qui veut dire opposé, alors on passe notre temps à voir de l'anti matiere, étonnant non ? [/question debile]
bon ok j'arrete ca me reussit pas ce topic, n'empeche que ces petits ibook, fo que j'aille voir ca de plus pres parce que c super interessant, ah merde g plus une thune....
Surtout, on sait juste pas vraiment ce que c'est, je crois. Notre connaissance du noyau est d'ailleurs très incomplète, dans certains domaines.
Par exemple, les noyaux sans proton, est ce que ça peut vraiment exister ? Etc...
L'anti matière est en effet une réalité, je crois. Enfin, réalité théorique
Par contre, l'anti electron, rien à voir avec le proton ! Attention.
Dj.filx
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Bon, vite fait, j'y connais que d'alle: les CPU marchent essentiellement avec des portes logiques et des bascules, je crois. Les portes logiques, c'est un ensemble de qqs transisotrs, qui font des fonctions logiques ( sous entendu binaires, qui renvoient que des 1 ou des 0, et qui prennent en entrée que des 1 ou des 0), style ET ou OU. par exemple, ET a une sortie, deux entrées, et renvoit la valeur 1 uniquement dans le cas ou les deux entrées sont elles aussi à 1.
Les bascules, c'est des petites mémoires, et l'horloge du CPU contrôle le rafraichissement de ces mémoires.
Bref, pour faire un truc aussi "simple" qu'un additionneur sur 32 bits, il en fauit pas mal, des portes logiques. Sachant que ce qu iprend le plus de surface, et donc le plu de transistors, c'est de loin le cache, ce genres de conneries (c'est les grosses surfaces homogenes sur les CPU: c'est à coup sûr la mémoire cache. C'est pour ça, entre autre, que la mémoire cache coûte très cher dans un CPU, ça veut souvent dire une autre technique de gravure, sachant qu'une nouvelle chaîne de gravure se chiffre en centaines de millions de dollars).
Donc, l'idée d'un ordi quantique: au lieu d'utiliser les 1 ou 0 du courant électrique (le 0, c'est souvent genre 5 volts, et le 1 0V, par exemple), on utilise un truc de l'électron, appelé spin. Si tu imagines un électron comme une petite boule (ce qui est complètement faux, mais bon), elle tourne, et donc a ce qu'on appelle un moment cinétique (comme une toupie, quoi. Tu sens bien qu'une toupie qui tourne a une certaine "force", même si elle ne bouge pas sur le sol, et seulement sur elle même). COmme tout en quantique, c'est quantifié (ahah), et donc, ce spin ne peut prendre que quelque valeurs ( +/- 1/2 pour un électron, toujours d'après mes souvenirs). On pourrait donc avoir plusieurs valeurs binaires différentes avec un seul atome ( un atome "normal", disons courant, a entre 1 electron et 30-40. Le plus, c'est 240 pour les gros trucs sympas style plutonium et cie). En plus, en fait, on parle de qbits, ie on pourrait mettre plus que deux valeurs différentes sur un electron. ON serait dans un système non plus binaire, mais par exemple quaternaire.
L'interêt: une molécule invisible à l'oeil nu, c'est déjà des millions, voire des milliards d'atomes. Bref, dans un cm², tu mets des centaines de milliards de trucs analogues aux transistors
Mais ça pose de grave problèmes techniques, puis la quantique, c'est compliqué, et c'est l'heure de boire une bière
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_quantique
L'article devrait être compréhensible pour le profane.
Un truc intéressant: tous les trucs de cryptage d'aujourd'hui ne sont pas sûr à 100%, mais reposent sur une certaine probabilité. On a démontré récemment qu'avec un algo uilisant un hypothétique ordi quantique, ça tombe complètement à plat.
un ordre de grandeur pour épater: en cryptage, on utilise ce que l'on appelle la factorisation des nombres premiers. Un ordi quantique microscopique pourrait faire cette factorisation en un certain temps. Avec les algos connus aujourd'hui, un ordi plus grand que l'univers n'aurair pas terminé à l'extinction de notre soleil (j'adore ces ordres de grandeur qui veulent rien dire).
Les bascules, c'est des petites mémoires, et l'horloge du CPU contrôle le rafraichissement de ces mémoires.
Bref, pour faire un truc aussi "simple" qu'un additionneur sur 32 bits, il en fauit pas mal, des portes logiques. Sachant que ce qu iprend le plus de surface, et donc le plu de transistors, c'est de loin le cache, ce genres de conneries (c'est les grosses surfaces homogenes sur les CPU: c'est à coup sûr la mémoire cache. C'est pour ça, entre autre, que la mémoire cache coûte très cher dans un CPU, ça veut souvent dire une autre technique de gravure, sachant qu'une nouvelle chaîne de gravure se chiffre en centaines de millions de dollars).
Donc, l'idée d'un ordi quantique: au lieu d'utiliser les 1 ou 0 du courant électrique (le 0, c'est souvent genre 5 volts, et le 1 0V, par exemple), on utilise un truc de l'électron, appelé spin. Si tu imagines un électron comme une petite boule (ce qui est complètement faux, mais bon), elle tourne, et donc a ce qu'on appelle un moment cinétique (comme une toupie, quoi. Tu sens bien qu'une toupie qui tourne a une certaine "force", même si elle ne bouge pas sur le sol, et seulement sur elle même). COmme tout en quantique, c'est quantifié (ahah), et donc, ce spin ne peut prendre que quelque valeurs ( +/- 1/2 pour un électron, toujours d'après mes souvenirs). On pourrait donc avoir plusieurs valeurs binaires différentes avec un seul atome ( un atome "normal", disons courant, a entre 1 electron et 30-40. Le plus, c'est 240 pour les gros trucs sympas style plutonium et cie). En plus, en fait, on parle de qbits, ie on pourrait mettre plus que deux valeurs différentes sur un electron. ON serait dans un système non plus binaire, mais par exemple quaternaire.
L'interêt: une molécule invisible à l'oeil nu, c'est déjà des millions, voire des milliards d'atomes. Bref, dans un cm², tu mets des centaines de milliards de trucs analogues aux transistors
Mais ça pose de grave problèmes techniques, puis la quantique, c'est compliqué, et c'est l'heure de boire une bière
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_quantique
L'article devrait être compréhensible pour le profane.
Un truc intéressant: tous les trucs de cryptage d'aujourd'hui ne sont pas sûr à 100%, mais reposent sur une certaine probabilité. On a démontré récemment qu'avec un algo uilisant un hypothétique ordi quantique, ça tombe complètement à plat.
un ordre de grandeur pour épater: en cryptage, on utilise ce que l'on appelle la factorisation des nombres premiers. Un ordi quantique microscopique pourrait faire cette factorisation en un certain temps. Avec les algos connus aujourd'hui, un ordi plus grand que l'univers n'aurair pas terminé à l'extinction de notre soleil (j'adore ces ordres de grandeur qui veulent rien dire
).Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Dj.filx
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Merci Gabou pour ce post hyper interressant 
Je vais me lire tout ça en rentrant là je bouge.
encore merci
Je vais me lire tout ça en rentrant là je bouge.
encore merci
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Dj.filx
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Dj.filx
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Dj.filx
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1094
moui, mais tu as fais une impasse tres maladroite sur les electrons et leur anti-marière associée, les anti protons, et tou tle bla bla afin de former des anti-atomes.
[question debile]Mais la question peut on voir les anti-atomes a l'oeil nu ? etymologiquement oui, var si on prend atome qui n'est pas convention non visible à l'oeuil nu, et anti qui veut dire opposé, alors on passe notre temps à voir de l'anti matiere, étonnant non ? [/question debile]
bon ok j'arrete ca me reussit pas ce topic, n'empeche que ces petits ibook, fo que j'aille voir ca de plus pres parce que c super interessant, ah merde g plus une thune....
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1094
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Faux!! il y a une hypothèse fausse dans ton analyse : l'atome n'est nullement invisible par convention
Surtout, on sait juste pas vraiment ce que c'est, je crois. Notre connaissance du noyau est d'ailleurs très incomplète, dans certains domaines.
Par exemple, les noyaux sans proton, est ce que ça peut vraiment exister ? Etc...
Citation :
par exemple chaque electron , a son anti matière, c'est à dire de charge -(-e) donc +e, et
L'anti matière est en effet une réalité, je crois. Enfin, réalité théorique
Par contre, l'anti electron, rien à voir avec le proton ! Attention.Anonyme
1094
- < Liste des sujets
- Charte