Centrino :la claque!

Anonyme

1452

Sujet de la discussion Posté le 09/07/2004 à 14:59:41

Depuis le temps que je lisais un peu partout sur les forums (ici ou ailleurs) que les proc pentium M des portable Centrino marchait bien..Et bien j'ai franchis le pas et je viens de recevoir un inspiron 8600C de chez Dell et j'ai pris une claque..je m'attendais à des performances sympa , mais pas à ça!!!!!
la config :
Centrino 1.5 dothan 2mo de cache L2
512 DDR 333
disque dur Hitachi 60 go 7200 tr/mn 8mo de cache
Carte graphique Geforce FX 5200 avec 64 mo dédié
combo CDRW/DVD

les performances sont pour moi hallucinantes... :oo:

J'ai effectué des comparaisons avec ma tour en Athlon XP 2600+ 1go DDR PC 2700, disque WD 80go 7200trm,8mo de cache, super stable et configuré au petits oignons sous XP:
sur Reaktor 4, et sur la plupart des ensembles, l'utilisation CPU est quasi identique, ou alors avec un écart de 1% maxi en faveur de l'Athlon......
Mon Protools LE avec la MBOX, tourne aussi bcp mieux que sur ma tour!!!
Bref, je suis plus que satisfait de mon nouveau laptop (et de DELL aussi par la même occasion..service nickel=commandé le 2 juillet, reçu le 7!!)Autonomie nickel, performance....et silence..je crois que je vais faire ma zique uniquement sur le laptop maintenant..

Ce topic est pour les gens qui comme moi était un peu sceptique sur les performances réels des Centrino, et je vous le dit , si vous hésitez encore..foncez!!!
(je ne bosse pas pour DELL ou INTEL :mdr:

)

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 09/07/2004 à 15:01:29

En plus, t'as le nouveau Centrino ;)

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

arza

560

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 09/07/2004 à 15:02:31

Ca me rassure... je vais investir dans un centrino, j'hésite entre un 1,7Ghz ou un 2Ghz... :aime:

0

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 09/07/2004 à 15:03:09

Le prix de ton laptop?

0

Anonyme

1452

5 Posté le 09/07/2004 à 15:04:24

1541 euros, frais de port compris (les frais de port sont reuch chez DELL :83 euros!!)
et le disqu dur en 7200 tours fait monter le prix..

0

Anonyme

1452

6 Posté le 09/07/2004 à 15:05:06

Citation : En plus, t'as le nouveau Centrino

Yes , c'est le Pentium M715 qui a été annoncé le 24 juin chez Intel!!

0

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 09/07/2004 à 15:05:21

Merci bien
je vais reconsidérer Dell....

0

Anonyme

1452

8 Posté le 09/07/2004 à 15:53:44

Ouais franchement DELL c'est top..j'ai longtemps hésité avec d'autres marques, mais le fait de pouvoir customiser sa machine, c'est bien cool...
Petite astuce sur les Centrino :quand j'ai testé la machine au début, les performances était pas top, pourtant j'étais sur secteur...je comprenais pas trop et était limite déçu.....au niveau de la gestion de l'alimentation il fallait se mettre en "toujours actif" et là les perfs s'envolent...

0

Dany

1576

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 09/07/2004 à 15:59:31

Perso je suis à "performances maximum".....vais voir ce que ça donne avec "toujours actif" alors :clin:

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 09/07/2004 à 16:04:52

C'est pas trop lege 512 mo?
ça augmente beaucoup pour 1go?

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 09/07/2004 à 16:07:05

Sur un portable oui. Et 512 pour un portable, c'est 2 fois plus que le standard, - même chose pour le Go sur Pc par rapport au standard -.
Le pb est que la RAM n'a pas le même format - 2 fois plus petite - et que 2 solts en général :(((

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 09/07/2004 à 16:07:57

Bah j'ai 1go sur le mien ! mais je l'ai pas payé :bravo2:

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 09/07/2004 à 16:17:20

La chance...

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 09/07/2004 à 16:18:54

Mais va falloir que je le rende :(((

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 09/07/2004 à 16:22:42

Bof, t'as pu l'utiliser, et tout et tout, quand tu le rendras il y en aura des mieux ;) - tu l'as depuis quand et pour combien de temps ? C'est un centrino ? -

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

1452

16 Posté le 09/07/2004 à 16:23:22

Citation : C'est pas trop lege 512 mo?

ben, 1 go c'est mieux, mais ça influence pas trop les performances du Proc, donc pour l'instant je fais avec, et puis je suis pas trop consommateur de grosses banques de samples orchestrales etc..donc....ça va pour le moment.

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 09/07/2004 à 16:27:32

Je sais pas si c'est centrino. Cest le dernier IBM r50p !

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 09/07/2004 à 16:28:15

Ça fait 2 mois que je l'ai mais je risque de changer de taffe bientot et j'ai pas encore de carte son pour l'utiliser vraiement donc... :???:

0

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 09/07/2004 à 16:39:24

Je ne comprend pas bien, tu dis "la claque" mais tu as l'air de dire que c'est pas meilleur que ton Athlon. Keske G pas bien compris ??
:?:

0

banana_fr

3324

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 09/07/2004 à 16:58:36

Bah le athlon c'est pas un portable, non?

0

Anonyme

1452

21 Posté le 09/07/2004 à 17:07:07

Citation : Je ne comprend pas bien, tu dis "la claque" mais tu as l'air de dire que c'est pas meilleur que ton Athlon. Keske G pas bien compris ??

Ben la claque c'est qu'un processeur de portable qui tourne à 1.5 ghz est quasi , voir plus performant que mon PC en tour qui est un Athlon XP 2600+ (2.1 ghz)......

0

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 09/07/2004 à 17:47:49

Ouai...pour 2 fois plus de sous...t'as un truc qui tourne aussi bien... :bravo:

faut en avoir vraiment l'utilité du portable quoi... (je parle de la musique)

0

zenzrock

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 09/07/2004 à 18:31:37

J'ai aussi un Inspiron8600 (première version, sans le c, avec les ports séries et parallèles à l'arrière, et un pentium M 1.7GHz 1Mo de cache L2).

J'ai également une carte son USB1 (swissonic Usb studio D) et l'ennui, même si ça marche à peu près bien, c'est que y'a un paquet de périphériques qui partagent l'IRQ 11 (USB, firewire, carte graphique, contrôleur pcmcia, carte réseau, carte wireless, modem !). :oo:

Le pb, c'est que les portables supportent pas l'apic (à ne pas confondre avec ACPI), ce truc qui permet d'avoir 255 IRQs et qu'on trouve dèsormais en standart sur tous les pcs desktop. :(((

Alors, avec cette connerie d'ACPI (néanmoins obligatoire sur un portable), y'a tout une tripotée de périphériques qui partagent la même IRQ.
Faudrait que Dell nous fournisse un BIOS permettant de réserver une IRQ pour un périphérique choisi comme USB, Firewire ou PCMCIA, mais je suis pas le premier à poser la question sur les forums de Dell et on prêche dans le vide !
:fleche:

http://forums.us.dell.com/supportforums/board/message?board.id=insp_general&message.id=160002

Même si celà ne pose (soit disant) pas de pb avec un système "récent" comme windaube XP, et bien ça signifie quand même que lorsqu'une IRQ est levée, le système enclenche les gestionnaires d'IRQ de chaque périphérique qui la partage.
Normalement, le gestionnaire doit faire un test très rapide pour vérifier si l'IRQ lui est destinée et rendre la main illico.
Le pb, c'est que si c'est pas bien implémenté, y'a une perte de temps sur chaque IRQ !
Et évidemment, c'est jamais documenté dans les drivers ce genre de choses.

Je ne me suis livré à aucun calcul savant, celà dit, à chaque IRQ levée par un périphérique audio USB ou firewire, y'a forcément une latence introduite égale au moins à (N-1)*T avec N, le nombre de périphériques partageant l'IRQ 11, et T le temps de traitement moyen pour qu'un gestionnaire d'IRQ réalise que c'est pas pour lui.

Le pb, c'est que je n'ai aucune idée de ce T, ni de la fréquence des IRQ sur USB et Firewire.
Alors pour le moment, je conseille simplement de désactiver (via le gestionnaire de périphériques) les périphériques qui ne sont pas utilisés afin de limiter la casse.
:fleche:

Si quelqu'un en sait plus ? :??:

J'utilise les drivers usb de propagamma, et j'arrive jamais à atteindre la latence minimum avec le dithering activé dans le driver.

Concernant les presets de gestion d'alimentation, j'avais déjà modifié le preset "ordinateur portable" avec jamais pour l'arrêt du disque dur et la mise en veille, alors quelle différence avec toujours actif ???
Ça changerait aussi autre chose, encore une feature cachée ?
en quoi ça a amélioré tes perfs ?
Merci de préciser.

0

Anonyme

1452

24 Posté le 09/07/2004 à 23:17:40

Citation : Concernant les presets de gestion d'alimentation, j'avais déjà modifié le preset "ordinateur portable" avec jamais pour l'arrêt du disque dur et la mise en veille, alors quelle différence avec toujours actif ???
Ça changerait aussi autre chose, encore une feature cachée ?
en quoi ça a amélioré tes perfs ?
Merci de préciser.

ça concerne uniquement le centrino, car il peut moduler sa fréquence de fonctionnement de manière assez radicale. En optant pour toujours actif le Proc reste à sa fréquence maxi c'est à dire dans mon cas 1.5 Ghz.Sinon, il s'adapte sans arrêt au prog en fonctionnement et je l'ai vu descendre sa fréquence jusqu'a 239 mhz (!!) quand je jouais au solitaire...Ce qui est évidemment pas top pour faire de l'audio...

Citation : Ouai...pour 2 fois plus de sous...t'as un truc qui tourne aussi bien...

faut en avoir vraiment l'utilité du portable quoi... (je parle de la musique)

Je suis d'accord, mais j'en ai effectivement l'utilité (Live régulier, allez retour Paris /bretagne fréquent et collaboration avec potes musicien de là bas..)mais, je trouve intéressant d'avoir un portable qui tourne aussi bien que mon desktop, mais qui soit facilement transportable et silencieux (mon PC en Athlon n'est pas un modèle de silence..)

Citation : J'ai également une carte son USB1 (swissonic Usb studio D) et l'ennui, même si ça marche à peu près bien, c'est que y'a un paquet de périphériques qui partagent l'IRQ 11 (USB, firewire, carte graphique, contrôleur pcmcia, carte réseau, carte wireless, modem !).

c'est effectivement aussi le cas sur le mien, mais aucun soucis à signaler au niveau perf avec la MBOX. Pour tester, j'ai fait tourner un morceau de démo de Protools qui contient une vingtaine de piste audios et quelques plugs (be there, pour ceux qui possède Protools LE)avec un buffer de 256 sur la MBOX, et aucun problème de décrochage à cause du flux USB (ça arrive de temps en temps sur mon desktop avec la fameuse erreur 9092..)bref ça tourne nickel, et je lui colle aussi un clavier midi usb Evolution MK425C...
Donc je me prend pas la tête avec les histoires d'IRQ pour l'instant, ni avec les histoires de services windows....Un peu d'optimisation basique (service d'arrière plan, effets visuels etc..)
Comme on dit "if it work..."

0

zenzrock

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 10/07/2004 à 01:51:54

Citation : il s'adapte sans arrêt au prog en fonctionnement et je l'ai vu descendre sa fréquence jusqu'a 239 mhz (!!) quand je jouais au solitaire

Bon ben moi je joue pa au solitaire :mdr:

Celà dit j'ai pas vu descendre le mien plus bas que 600 Mhz (c'est le 1.7Ghz 1Mo cache).
Alors effectivement, j'ai fait l'essai et il reste scothé à 1700MHz en mode "toujours actif".
C'est grave que ce soit pas documenté !
Faudra que je teste avec l'audio je verrais ça demain.
Mais si c'était bien fait, le proc passerait pas son temps à sauter de fréquence mais resterait scotché un temps suffisant à son plafond même si momentanément on pourras redescendre, au cas ou il y aurait une nouvelle grosse demande de cpu derrière.
Bref, je pense que le speedstep, c'est comme ça que ça s'appelle je crois, et bien ça fonctionne trop à l'instantané et pas sur le continu, enfin à vérifier, ce ne sont que des suppositions, j'ai pas lu de doc précise la dessus.
On verra bien la différence après mes essais. :clin:

Citation : aucun soucis à signaler au niveau perf avec la MBOX

C'est des drivers propriétaires ou bien ceux de propagamma ?
La mbox est citée sur le cite de propagamma donc je pense qu'on a les mêmes drivers.
Tu travaille à quelle fréquence d'échantillonage, quelle résolution de capture, quelle résoltion de transport (ASIO) si c'est pas la même.
Tu utilises le dithering ?
Enfin bref, si tu peux préciser tes réflges du pilote asio.
D'ailleurs comment fais tu pour fixer la latence à 256 alors qu'il n'ya que des presets dans la liste déroulate "system performanceé qui sert à cspécifier la latence.
Moi j'ai des pb en 48Khz / 20 bits / ASIO 24 bits / dithering, sinon ça marche bien (latence faible, c'est primordial pour moi) en 44.1Khz / 16 bits / 16 bits / no dithering.
:??:

Quoi qu'il en soit, je vais refaire des essais avec le prest de gestion d'alimentation "toujours actif".

Citation : ça arrive de temps en temps sur mon desktop avec la fameuse erreur 9092.

J'ai pas protools, alors forcément, je vois pas de quoi il s'aigit.
Et puis de toutes façons, un programme qui renvoie une erreur sous forme de numéro au lieu d'un message concis et clair, je trouve ça lamentable, ça devrait plus exister, d'autant que souvent on a pas le tableau de correspondance des codes d'erreurs, même en passant 2 eures dans les docs ! :non:

Citation : Donc je me prend pas la tête avec les histoires d'IRQ pour l'instant, ni avec les histoires de services windows....Un peu d'optimisation basique (service d'arrière plan, effets visuels etc..)
Comme on dit "if it work..."

Tant mieux et puis si ça marche effectivement.
N'empêche que désactiver les controleurs inutiles, ça coûte pas cher. :8)

0