réactions à la news Apprendre Audacity avec Elephorm

Enfin Audacity ça reste basique comme soft par rapport à Pro Tools ou Cubase. En étant un peu dégourdi et en lisant la doc on s'en sort même si on n'y connais pas grand chose en son.

Pour les séquenceurs, c'est autre chose, il y a tout un tas de concepts à assimiler (compression, égalisation, plugins, etc..), et en lisant la doc ça prends des mois.

Citation de : tofe

Pour les séquenceurs, c'est autre chose, il y a tout un tas de concepts à assimiler (compression, égalisation, plugins, etc..), et en lisant la doc ça prends des mois.

 

 

 Voir des années 

Citation de tofe :

 Enfin Audacity ça reste basique comme soft par rapport à Pro Tools ou Cubase

Audacity n' a aucune prétention de rivaliser avec Protools ou Cubase. Ils n'ont pas du tout la même fonction. Essaie déjà de le mettre face à Sound forge, c' est déjà un bon début...

Perso, je le trouve super bien pour un logiciel libre, mais tout de même rien à voir avec Sound forge car déjà , il ne prends pas en compte l' ASIO à cause des droits que possède Stenberg ( c' est tout de même important la latence quand on travaille avec du son...)

C'est pour cela qu'Audacity est considéré comme un logiciel de traitement du son et pas comme un séquenceur genre Reaper.

Pour cela il y a Ardour, Qtraktor et quelques autres, également libres et gratuits.

Je crois au contraire que l'équilibre logiciel libre + formation éventuellement payante est une bonne chose pour beaucoup de monde :

1. ceux qui n'ont pas de temps à perdre prennent tout de suite la formation
2. ceux qui veulent un résultat pro et qui ont les moyens prennent aussi la formation
3. ceux qui ont du temps et qui aiment bidouiller et découvrir par eux-mêmes prennent le logiciel et pas la formation
4. ceux qui n'ont pas de thune prennent le logiciel et pas la formation non plus, mais ils auront plus de mal s'ils n'aiment pas découvrir par eux-mêmes et bidouiller

Et cela permet à ceux qui font un logiciel libre et le connaissent par coeur de pas perdre totalement leur temps dessus, parce qu'il faut bien vivre et que de coder et inventer, cela prend du temps.

Si c'était si simple, on coderait tous nos logiciels plus géniaux les uns que les autres, non ?

(en tout cas, moi je trouve pas ça simple, j'ai essayé une fois une macro sur LibreOffice, j'ai pas dormi de la nuit et j'en ai encore des cauchemars)

Citation de : Zygomatix

Une (surement très bonne) formation payante pour un logiciel gratuit... c'est moi ou y'a un truc qui colle pas dans cette histoire ????

Non ça n'a rien à voir, il y a d'excellent logiciels libres qui nécessitent un apprentissage aussi long que des logiciels payant. Etlà une formation payante te fera gagner du temps et en savoir un peu plus que celui qui n'a que Google comme prof

Dans le domaine de l'informatique, tous les systèmes Linux libres nécessitent un apprentissage, au moins pour ceux qui ne connaissent pas les système Unix.

De même tu peux installer une base de données postgres, si tu n'y connais rien aux bases de données, tu va bien ramer ......

Citation de : BodyPercu

Citation de tofe :

Enfin Audacity ça reste basique comme soft par rapport à Pro Tools ou Cubase

Audacity n' a aucune prétention de rivaliser avec Protools ou Cubase. Ils n'ont pas du tout la même fonction.

Merci, j'étais déjà au courant

Audacity est très bien, quand je dis basique, ça ne veut pas dire que le soft n'est pas bon, ça veut dire que la prise en main est très facile.

D'où le peu d'intérêt d'une formation puisque 95% des gens se débrouillent très bien pour l'utiliser tout seul.

+1 sur les formats utilisés en import-export : je l'utilise pour passer d'un enregistrement Qtraktor en wav multipistes (si j'ai bien compris) à un fichier utilisable par Reaper qui sinon ne m'ouvrait pas toutes les pistes... (une bidouille de plus)