27 réponses
7 participants
1 827 vues
8 followers

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/04/2022 à 22:08:29

Bonjour,
Voilà mon dilemme est simple. Je pensais prendre un clavier midi toucher lourd pour jouer du piano avant tout. Ca me semblait l'option la plus logique puisque les sons ne m'intéressent pas, les HP non plus.
Je pensais me tourner vers quelque chose de relativement modeste comme le M-Audio Hammer 88. La version "pro" étant graduée j'étais près à pousser éventuellement mon budget pour un feeling plus réaliste.
Mais une chose qui revient régulièrement dans mes lectures c'est qu'un piano numérique pourrait être plus compétitif? En terme de qualité du toucher du clavier?
Je crois comprendre qu'un piano numérique d'occase ne serait pas pertinent, vu qu'un modèle plus ancien serait technologiquement un peu obsolète.
Dans mon budget il y aurait le Yamaha P-45, Alesis Prestige, Kawai ES-110, Roland FP-10 voire FP30-X...
Je suis moi-même encore très débutant. J'ai commencé à me documenter sur cette piste mais je suis un peu perdu.
Quelle piste devrais-je plutôt privilégier à votre avis?
Merci d'avance.

Afficher le sujet de la discussion

Istrati

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

26 Posté le 20/05/2022 à 14:00:41

Bonjour à toustes !

Amaurythewarrior, peux-tu donner un retour sur le rh3 de ton D1 ?
Je suis dans une recherche similaire depuis des mois. Il faut bien noter encore une fois que tout cela est subjectif: pour ma part j'ai eu le rh3 (kawai) du mp7se, que j'ai revendu au bout d'un mois car touchweight beaucoup trop lourd, simulation de l'échappement excessive et clavier avec beaucoup trop de rebond. J'ai eu le Sv1, usé, j'ai beaucoup aimé l'expressivité du RH3 (de korg hein celui-là!), mais ça me faisait mal aux doigts à la longue, contrairement à mon tp40gh du Vmk188+ (tp40gh très fonctionnel, mais un peu imprécis, et trop plastoc. Attention, celui-ci avait 15 ans, il était donc usé et de conception antérieure aux tp40 actuels).

J'ai passé 2h hier au magasin de musique, et étonnament j'ai préféré le RHC-2 de kawai au RH3 de kawai.
Etant pour ma part sur un budget de 300e en occasion pour me procurer un 88 touches permettant la nuance pianistique, je fais remarquer que les kawai RH2 et RH3 ont tous les deux 3 contacts (triple sensor). Ainsi que le rhc2 (mais pas le rhc1).
Chez Casio le sha2 est trisensor également : je note une grande différence entre les modèles de piano équipés de cette mécanique, surement dûe aux mousses de bûtées (sur les kawai il y a des gens qui ont ajouté leur propre mousse): bien qu'un peu imprécis avec du jeu latéral, les touches m'ont procuré une sensation pianistique correcte, et pour un touchweight plus agréable que le GH de Yamaha.
Perso, j'ai détesté tous les roland, leur réponse est vraiment étrange, durs à enfoncer, rebond étonnant. Exception du pha50, c'est mieux mais pas le même prix. A ces prix-là, j'aimerais mieux un GH3 de yamaha, ou nwgh/nw-stage/nw-x (pas sûr duquel a trisensor ou pas).
Le ghs de Yamaha fait le taf à défaut mais c'est "collant" en fin de course. Je préfère les supérieures GH GH3 GTtm et GTtmS.
Enfin, chez Korg le rh3 du sv2 était hyper dur, bien plus que mon Sv1 qui avait 10 ans d'utilisation. Ce Rh3 est très précis, pas de jeu latéral, bonne réponse, mais hyper lourd. Même sensation de lourdeur excessive sur le CP88 (nwgh), mais précision, qualité et réponse aussi bonne.

Sinon, à mon goût le graal reste les mécaniques en bois longues de Kawai, anciennes ou récentes (j'ai la rm3 à la maison, acquise pour 400e). Awa grand pro, RM3, RM3II, GF-c, GF1, 2 et 3. Par contre, même les mp10 et mp11 "de scène" pèsent 32kg sans fly case, donc pour mon besoin de répète et concerts, ça le fait pas.

Eric Music Strasbourg

4598

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

27 Posté le 01/06/2022 à 06:00:43

Citation de amaurythewarrior :

donc tu as eu l'occasion de comparer et le studiologic t'a paru mieux?

Citation de Eric :
Il me semble qu'un p45 n'est pas un toucher lourd digne de ce nom... Je peux faire erreur mais j'ai un p60 et la vélocité à titre d'exemple et poussive à partir d'une valeur de 96 ou 100...
J'ai changé et ai opté pour un fatar sl88 grand et je ne regrette pas. Associé à pianoteq version 7 et les 3 pédales comme un vrai piano ça change tout.
La variété de son sur pianoteq est aussi un point important.

Oui un studiologic est mille fois mieux. La plage de dynamique est conforme à la norme midi en réalité. Ainsi les 128 niveaux sont biens atteignables contrairement au P60 qui plafonne entre 20 et 25 point de niveau de vélocité par rapport au maxi atteignable.
On me dira que l'on peut rehausser en changeant le temperament du clavier mais même si on atteint les 127 de force de frappe on perd les niveaux les plus bas réduisant ainsi la dynamique et donc l'interprétation d'un morceau.

Eric

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 04/06/2022 à 13:04:47

Citation de Istrati :

Bonjour à toustes !

Amaurythewarrior, peux-tu donner un retour sur le rh3 de ton D1 ?

Alors, oui, mais comme j'ai pas davantage eu l'occasion d'en essayer d'autres depuis, pas de point de comparaison. Mais en tout cas j'en suis content. ça n'a rien à voir avec ce qu'à j'avais avant en tout cas, je ne sens pas que le clavier me bloque dans ma progression. en midi par contre, je trouve assez dur de sortir l'étendue complète des valeurs.... elle sort mais il faut vraiment y aller fort... ce qui en fin de compte est préférable plutôt que d'avoir des valeurs artificiellement tronquées/plafonnées

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Piano numérique VS clavier MIDI (encore)