[News] Korg SP-250

40 réponses
18 participants
10 778 vues
20 followers

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/11/2005 à 11:16:48

Korg présente le SP250, un nouveau piano portable amplifié proposant 30 sonorités et pesant 19 kg.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

droopy91

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 05/03/2007 à 12:38:50

Re-bonjour Jean.
Je décide de te répondre sur ce post car les réponses des différents autres utilisateurs du SP250 seront peut-être plus à même de compléter les miennes, au sujet de tes interrogations sur cet excellent petit piano.
D’abord, et je te le répète, étant en déménagement, je n’ai pas eu l’occasion de jouer sur mon clavier ce mois de février. Il est emballé et stocké dans un coin, mais j’espère le déballer dans les prochains jours et m’y remettre.
Concernant les sonorités des démos que tu m’as demandées, je te renvoie sur la réponse de « hawkertempest » postée 4/03/2007 à 21:31
J’ai bien écouté quelques démos du EC-150 et, en les comparant avec celles du SP250, je peux te dire qu’elles sont biens différentes. Par exemple sur Scott Joplin, le son du EC150 est plus agressif, plus aigu, il y a plus d’attaque. Le SP250 a un son plus rond, plus velouté, je dirais même plus « travaillé ». Tout ceci est tellement subjectif, cela dépend de l’oreille de chacun, mais une chose est sure, l’échantillonnage du SP250 est plus récent, ce qui veut dire qu’il a profité des dernières avancées informatiques en matière de reproduction sonore.
Maintenant je voudrais te poser une question : Que veux-tu faire exactement avec le SP250 ?
1 – Sortir les sons uniquement par la prise Midi pour les faire écouter aux autres ?
2 – Jouer du piano pour toi (et les autres) dans une pièce ?
Dans le cas 1, tu n’as pas besoin d’amplification et la qualité de l’échantillonnage du clavier se remarquera immédiatement sur tes enregistrements numériques. Ce sera du digital, du numérique, du binaire quoi ! Pas folichon pour un pianiste, mais bougrement excitant pour celui qui bidouille des synthés.
Dans le cas 2, cela s’appelle de l’ « acoustique ». Tu joues avec un (excellent) clavier à moins de 800 euros, tu as un bon toucher, bref tu te fais plaisir ! Bien sur cela n’aura rien avoir avec un EC150 qui possède, à l’instar des Clavinovas, une table de résonance, une amplification plus performante, et surtout des haut-parleurs qui restituent vers le bas de la machine. Même le son d’un Clavinova entrée de gamme sera plus proche de celui d’un piano acoustique car la combinaison des facteurs cités plus hauts fait que les ingénieurs y avaient pensés.
Maintenant Jean, que souhaites-tu exactement ? Quel est ton budget ? De quelle place disposes-tu chez toi ? Désires-tu transporter ton clavier pour aller jouer du piano chez tes amis ? Si tu veux mon avis, ne te prends pas trop la tête avec ça. Certes 800 euros c’est une somme, mais c’est moins que 1200 euros ! Ne t’inquiètes pas, le SP250 est, à mon avis (Relis mes commentaires sur ce piano dans le descriptif général), ce qui ce fait de meilleur actuellement en rapport qualité/prix, et il n’a rien a voir avec un Bontempi !
Allez Jean, jettes-toi ! Va chez le marchand et signe le chèque, on est tous avec toi ! Pas vrais les gars ?
Et surtout Jean, rappelles-toi que RIEN n’égalera le son d’un VRAI piano acoustique, fait de bois verni, de cordes en métal, et de touches d’ébènes. Ca ce n’est même plus du son, c’est de l’émotion…

hawkertempest

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 06/03/2007 à 16:50:09

Oui je suis content que d'autres constatent la même chose. Le SP250 a un son avec moins d'attaque et moins métallique que les anciens (du moins sur les démos écoutées). Ce qui donne certes cette impression selon certains de son moins clair, moins aigu, plus étouffé, voire plus plat (les anciens semblent avoir été passés avantageusement au travers d'un "filtre physiologique" de type loudness avec aigus et basses renforcées.) Un spécialiste de la division Piano de Korg qui nous lirait peut-il confirmer? (ça m'étonnerait, ils sont en Italie...)

Comme Jean hésite entre un ancien KORG EC 150 (avec ces sons "brillants") et son nouveau remplaçant, le C320 (qui a la même électronique qu'un SP250, les démos le confirment), aux sons plus réalistes mais moins brillants, il faudrait écouter ce que son 2x25W rend à la place du 2x11W du SP.
Peut-être que ça fait la différence en dépit d'une synthèse sonore similaire.
Je trouve en effet que les basses du SP "vibrent" un peu trop quand on pousse le volume au max. C'est très léger certes, mais j'exige la perfection.
(PS: le SP comme le C disposent tous deux d'un échantillonnage dynamique stéréo)
En cas d'insatisfaction du son du C320, resterait la solution d'une amplification avec traitement sonore externe (équaliseur et module de DSP) sur des enceintes d'audiophiles. Faudra mettre ton piano près de ta chaîne...

jean50

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 08/03/2007 à 01:00:07

Merci à vous!

Citation : Que veux-tu faire exactement avec le SP250 ?

jouer chez moi du piano pour moi, me divertir et composer. (Avec un timbre qui me touche.)

Citation : Dans le cas 2...Tu joues avec un (excellent) clavier à moins de 800 euros, tu as un bon toucher, bref tu te fais plaisir ! Bien sur cela n’aura rien avoir avec un EC150 qui possède, à l’instar des Clavinovas, une table de résonance, une amplification plus performante, et surtout des haut-parleurs qui restituent vers le bas de la machine.

moi j'ésite entre un sp300 et un c 320(identique en therme d'échantillons au sp250). Les ec me plaisent pas mal mais en fait je pense les éliminer parce que le 150 n'a pas de couvre clavier (pour un droit c'est moyen), et le 350 ce trouve à 1250€ à 1400€, mais il valait, comme le c520 de maintenant, 2200 à l'époque. Ce qui fait ce prix, c'est les 4 enceintes et le séquenceur dont d'ailleur je n'ai pas spécialement besoin vue que j'ai un pc.
Qu'est ce que tu veux par table de résonance?

Citation :
Même le son d’un Clavinova entrée de gamme sera plus proche de celui d’un piano acoustique car la combinaison des facteurs cités plus hauts fait que les ingénieurs y avaient pensés.

oui mais le c320 à cela, donc c'est bien, non? pour toi c'est plus réaliste un clavinova d'entrée de gamme?

Citation :
Maintenant Jean, que souhaites-tu exactement ?....

Jouer chez moi, plutot du classique, de l'impro et puis composer. Ce n'est pas pour faire des concert.
En fait, ça fait logtemps que je reve de m'acheter un piano numérique, ça sera MON piano, c'est pour ça que je me prend la tete comme ça, c'est un peu comme si j'achetai une maison.
j'ai toujours voulu un piano droit, donc c'est pour ça que j'ai une préférence pour le c320. Si j'acheter un portable ça serait pas LE piano, je sais que j'acheterai un droit aprés plus tard.
Aprés point de vue sonorité, j'ai une préférence pour les pianos au sonorité classique et plutot ancienne. Je n'acroche pas les pianos d'aujourd'hui, j'y suis moins sensible. C'est pour ça que d'aparence le sp300 ou les ec, sonne plus classique, mais les nouveaux si je ne compare pas me plaise aussi. Pour moi c'est le plus important le timbre, mais l'estétique pour un piano l'est aussi. Le sp300 ça sera pas MON piano dont je reve, puis il est peu etre d'un coté moins réaliste, mais c'est pas certain. Les nouveaux paresse plus adapté au gout de tout le monde, et si on en crois le tableau des sonorités l'échantillons nomé classique n'existe plus, il se peu que les nouveaux soit moins orienté vers se style.
Il y a aussi l'égalisation qui différe, les aigu sont bien moins présent sur les nouveaux, cela me gene un peu car les piano classique ancien sont moins rond qu'aujourd'hui, mais cela est toujours ratrapable et d'un coté on se fait à son piano.
Ce qui est génant aussi et qui demeure une grande question, c'est cette dynamique, ampleur et accentuation des notes grave sur les anciens comparé au nouveaux. Ca pour l'instant je crois que nous ne connaissons pas la raison. Peu etre le traitement sonore, la longeur des sample des note plus longue (car plus de mémoire de stockage aujourd'hui), la technologie plus electronique autrefois, ou encore une interprétation différente de la personne ayant joué les démos, on ne sais pas trop en fait.
A l'écoute, ça c'est tout de suite beaucoup plus acrocheur, (enfin pour ma part) on préfere un morceaux qui à plus d'ampleur. Mais j'ai cherché à savoir si c'était plus proche de la réalité. J'ai donc écouter des morceaux comme nocturne etc, joué sur des pianos acoustique pour des cd pour le commerce, et bien la dynamique ce raporche pourtant plus des nouveaux. Il faut l'admetre. Les notes grave ne sont pas autent accentué que sur les démos des anciens. Pourtant ont aurez tendance à préférer la dynamique mais c'est le réalisme qui faut privilégier je pense. C'est difficile de faire un choix sur ce point car il faut aller d'un coté contre une meilleur impression.

exemple typique de cette dynamique, note grave accentué etc :
Sur fantasie impromptu de chopin, simplement sur ce morceaux la premiere note :
ici sur le sp500 :
https://www.korg.com/gear/info.asp?A_PROD_NO=SP500&category_id=1

ici sur le sp250 :
https://www.korg.com/gear/info.asp?A_PROD_NO=SP250&category_id=1
impressionnant non? bizard quand meme.

aprés entre ancien et nouveaux, il y a toujours ce morceaux two voice invention dont je vous avez parlez, lui aussi est assez illustrateur.

Aprés, pour en revenir au timbre, comme je disais, il y a toujours la possiblité de maitre un expandeur ou de ce servir de son piano en clavier maitre, si toute fois c'est possible, car paret il qu'il faut une fonction clavier maitre...

Citation : Quel est ton budget ?

je peu acheter le c320, mais c'est une grosse dépense. Le sp300 est à 750 le c320 à 1100...

Citation : Allez Jean, jettes-toi ! Va chez le marchand et signe le chèque, on est tous avec toi ! Pas vrais les gars ?

merci! ça me fait bien plaisir ;)

Ensuite.
Alors merci hawkertempest !

Citation : Un spécialiste de la division Piano de Korg qui nous lirait peut-il confirmer?

oui ça serait interessant. Mais il ont pas l'air bien nombreux, les ayant contacté, leur compétence sont à voir, parce que vu le nombre d'info contradictoire que j'ai eu...
j'ai contacté aussi 2 fois les italiens, je n'ai pas eu de réponse.

le c320 ne posséde pas d'enceintes bass reflex parcontre,je sais pas si ça change beaucoup le son...

pour ce qui est de ma "petite enquete" sur les son utilisé dans les démos. Voila le contrendu :

sp 250 et c 320 :

arabesque : mellow piano sur les nouveau / grand piano pour les anciens
nocturne : mellow piano " " / classique piano " "
lulaby : mellow piano " " / grand piano " "
spring song : mellow piano " " / grand piano " "
valse n°6 : mellow piano " " / grand piano 2 " "

ruber rob : piano brillant " " / classic piano " "
fantasie... : piano brillant " " / ? " "

two voice...: grand piano " " / grand piano 2 " "
sunflower : grand piano " " / grand piano 2 " "

tableau des sonorités : http://img413.imageshack.us/img413/4944/copiedesonoritsff5.jpg
_ont pourait suposé que le "mellow piano" est "le grand piano 2", car comme tu ma dit hawkertempest que les 3 premier sons sont le meme piano avec un réglage de la brillance différent, je pense que mellow est un grand pianos
_le piano "classique" a été remplacé par le "detune" ou c'est le meme mais le nom est différent.

Pour l'instant je n'ai pas de conclusion sur si les sons ont changé ou pas.
Ont peu déja constater que les démos non pas été enregistrer avec les memes sons, ce qui complique la tache.
A par le morceaux valse n°6, si le mellow est le grand 2, c'est le seul morceaux qu'on peu comparer entre ancien et nouveaux.
On peu comparer le timbre grand piano entre eux, et le grand 2 avec le mellow mais sur des morceaux différent.
Alors pour l'instant je n'ai pas encore tout a fait la réponse. Il est clair déja que au moins les sons ont subi une égalisation différente, pour le rééchantillonage pour l'instant je ne sais pas.
quand pensez vous?

rapelle : gafarel dit que ce sont les meme échantillons , que c'est le meme moteur sonore, seul l' égalisation est différente.
Pourtant, leur catalogue la boite noir, dit "nouveaux son". Korg belgique dit que tout les sons sont nouveaux (ce qui est aussi peu crédible car seul les sons de piano sonne différement), le canada lui parle re rééchantillonage.
Avec ça ont est bien...

(sinon à propos du son 1 qui serait le meme, je trouve que c'est un peu moyen quand on sais que chez roland il y a pour 1 son plusieur réglage de brillance. Pour ces modéle korg, cela réduit le nombre d'échantillons, ça c'est moyen.
j'espere que ce n'est pas le cas pour le honky tonk et le detune.?

voila.

Le Xav

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 08/03/2007 à 19:27:37

Euh...
si j'peux m'permettre, je crois qu'il y'a qq chose qu'il faut que je vous dise...
Intrigué par cette histoire de différence soit disant flagrante de son sur 2 morceaux identiques (fantasie impromptu de chopin). En fait si vous regardez bien les morceaux de démo du SP-500 sont en mp3 128 k et ceux du SP-250 sont en 192 k !!!
Si vous faites un peu de son, (comme moi...) vous savez bien que la différence est énorme ! A 192 k on voit "pratiquement" pas de différence avec une qualité CD (en tout cas sur un système hifi et des oreilles grd publique...) alors qu'à 128 k là pour moi, le son est massacré ! C'est une compression "énorme" qui en plus étrique grandement le spectre des fréquences ! C'est tout juste bon pour écouter le dernier de la StarAc... Mais ce format est indigne d'une oeuvre de Chopin !
Donc, avant de tirer des conclusions sur les réelles qualités sonores de l'un ou de l'autre de ces 2 modèles de pianos, il faudrait pouvoir comparer des choses comparable !
Merci korg...
A+

droopy91

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 09/03/2007 à 13:04:24

Bonjour Xav,
Tu as parfaitement raison concernant la compression des 2 morceaux. Si l’on peut se contenter de 128 kbps sur un morceau MP3 ordinaire (Parfait pour écouter les derniers CD des chanteur à la mode sur un baladeur mp3), 192 kbps est le débit minimum syndical. Cette espèce de réverbération assez désagréable sur la démo du SP500 en est la preuve. Si nous ajoutons que ce dernier bénéficie d’un « vieil » échantillonnage, il n’y aurait à priori aucune raison d’acheter un appareil désormais démodé.
C’est de toute façon ce que je voulais expliquer à Jean : On ne peut avoir une idée que subjective d’un piano numérique si on se fie uniquement à une démo aussi compressée qu’un MP3. Imagine le pire maintenant : Envoyer les fichiers MP3 d’un Yamaha « queue de concert » pour qu’on puisse le comparer à un Steinway du même acabit. Ce serait une ineptie ! Même nous (Je veux dire « moi »… ;), audiophiles de la première heure, ne cessons de nous plaindre de la qualité des CD échantillonnés en 16 bits. Nous en réclamons 20 minimum, 24 pour bien faire ! C’est comme cela que je suis passé au SACD, format qui aura, de toute façon beaucoup de mal à se maintenir, sauf pour une petite clientèle d’initiés qui écoute de la « Musique » sur des systèmes audiophiles stéréophoniques du prix d’une berline neuve de moyenne gamme. Et je ne parle pas du système de restitution communément appelé « Enceintes ».
Tout ce que je peux conseiller à Jean, c’est de se déplacer chez les marchands de musique avec un « bon » casque stéréo, c’est à dire autre chose que les bouchons d’oreilles qui servent à l’écoute de walkman, et de le brancher à la sortie casque des claviers auprès desquels il souhaite se faire une idée du son. Pour la restitution ambiante, ce sera plus difficile car il faudrait un auditorium pour bien évaluer la qualité de l’amplification et des hauts-parleurs. Il pourra toujours demander au vendeur de faire taire la clientèle pour apprécier tout cela dans une ambiance calme, mais il risque de se faire jeter du magasin…
Alors nous voyons que nous sommes très loin des sons pianos restitués par les hauts-parleurs d’un SP250, peut-être équipé d’un système « Bass Reflex », mais privé d’un volume de charge suffisant pour simuler l’ampleur d’un piano acoustique.
Voilà, voilà, c’était pour chipoter un peu, mais quitte à parler « qualité de son », il convient de remettre les pendules à l’heure, et ne pas trop se prendre la tête avec des pianos numériques à moins de 1500 euros qui resteront, de toute manière, que des ersatz de piano acoustiques.

PS : Dis Jean, si tu veux acheter un EC320, pourquoi n’investirais-tu pas dans un bon petit piano droit d’occasion ?

hawkertempest

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 10/03/2007 à 15:20:25

Oui mais on entend bien que les sons d'origine du SP500 et du 250 sont les mêmes (si l'on excepte la différence audible de "pincement" dans le son du 500 due à cet échantillonnage en 128K, comme s'il était passé à travers un téléphone!) ce qui me fait préférer sans probleme lé démo du 250 au lieu du 500 d'ailleurs, ce qui est paradoxal, car le 250 est censé être moins bon.. :??:

jean50

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 10/03/2007 à 17:49:47

Salut,
bon bah, dure de comparer les démos en fait, vu que les démos n'utilise pas les memes sons, puis il peu y avoir un effect sur l'un pas sur l'autre, pas facile.
J'ai du mal à savoir, c'est quand meme pour certain timbre relativement asser proche j'ai l'impression si l'on s'imagine le son non traité pas une égalisation.
Je sais pas vous en pensez quoi, pour vous ce serait les memes sons de base?

Le seul timbre ou je m'interoge c'est pour celui de "classique" sur les anciens(mon préféré). A votre avis ça pourait etre le "detune"?
Le morceaux qui utilise le timbre "classique" sur les anciens c'est "nocturne", j'fait appel a vous utilisateur comme je n'ai pas toutes les démos et pas de démo du timbre "detune", est ce que vous avez ce timbre sur le sp250? (le meme son de base, puis qu'on sais que de toute maniere ça différe par légalisation).

Je n'ai pas de démos du piano brillant sur les anciens, je ne peu donc le comparer celui la.

Quand je compare "lulaby" qui est le "grand" sur les anciens à "two voice invention" ou "sunflower" ya quand meme bien une différence.
Enfin de tout ça pour moi, impossible de savoir si il ont changé ou pas.
Puis j'arrive pas, parce que ce morceaux "lulaby" par exemple, j'trouve que ça rend plutot bien sur les anciens. Aprés il y a peu etre plus de reverb par exemple, en plus.

Pour vous les anciens c'est moins réaliste vous trouvez?

J'en reviens à vos réponses. Oui vous avez tout à fait raison pour le morceaux du sp500, j'avais pas pensé à regarder.
J'suis d'accord, vous avez raison que c'est pas l'ideal pour faire une comparaison poitilleuse comme j'esseye de faire, ça peu pas etre trés objectif sur certain point, mais j'esseye de tenir compte de ça, et avec l'oreille hormis la dynamique tout ça, le timbre et identifiable quand meme.
Pour certain morceaux c'est moins objectifs pour d'autre la différence est la. Mais d'un coté les morceaux ne joue pas les meme sons, il y a les effect etc, ça se complique. On peu avoir une petite idée quand meme par exemple quand on écoute lulaby puis sunflower.
Le gros probleme de tester c'est qu'il faudrais des anciens et il y à 1 ou 2 magasin qui les ont, et moi je suis attaché à cette comparaison (enfin tout ça je les déja dit

).

Pour l'achat d'un piano acoustique, en fait non je veux un numérique

hawkertempest

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 13/03/2007 à 18:22:46

Je confirme, même la démo en 192K sonne "nasillarde" comparée au son original du Korg SP250 (qui est lui-même déjà un son rééchantillonné qui doit lui-même sonner différemment d'un piano acoustique, mais la diff est faible (excepté la différence de puissance), j'ai eu l'occasion de tester en magasin)

FAut pas tomber dans l'excès non plus, les critiques des audiophiles avec leur super matos me font penser à ces testeur d'Autoplus habitués aux Mercedes de 250CV :mdr:

, alors forcément quand ils passent aux petites voitures de Mr tout-le-monde pour un usage urbain quotidien , ils qualifient leurs moteurs "d'atones", l'équipement de "rustique", etc. alors qu'il n'en faut pas plus pour l'usage convenu...
C'est la même chose pour les pianos numériques. les Korg SP et C n'ont pas pour but de rivaliser avec des Kawai ou des acoustiques. En revanche , la reproduction sonore est LARGEMENT suffisante pour un usage loisir quotidien (étude, divertissement, ...) à mon avis on peut même se permettre sans problème avec les Korg un usage de petite scène (restaurant, hotel, mariage, soirée entre amis...). En tout cas il est supérieur aux Casio et Roland ancienne génération.

droopy91

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

34 Posté le 14/03/2007 à 12:41:08

Hawkertempest, tu sais, je donnais juste un avis. Il m’avait juste semblé que Jean était tiraillé par un choix cornélien quant à l’achat de son piano, et il n’a pas tort de s’en faire ainsi, surtout si ses finances lui laissent peu de marge d’erreur quant au choix.
Pour mon appréciation du SP250, il conviendrait, mon cher Hawkertempest, que tu lises mon avis à cette adresse :
https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,75198,mao,korg_sp250.html
…
Ca y est tu as lu ?
…
Bien.
Tu vois je ne m’appelle ni Rubinstein, ni Clayderman (D’ailleurs j’aimerais bien pouvoir jouer comme lui !). Si je suis grand amateur de musique, ma passion est de la restituer sur le meilleur système acoustique que ma bourse puisse me permettre. Et si je suis maintenant parvenu à « l’équilibre » sonore que je souhaitais, c’est au prix de gros efforts financiers et intellectuels (Comme on dirait vulgairement : « J’en ai branlé des mouches… ! »).
Est-ce pour être arrivé à l’apothéose d’une passion que je ne doive pas donner mon avis sur un petit piano numérique qui est surdimensionné quant à mes capacités pianistiques ? Que j’apprécies tout les jours et que je recommande aux autres ? Que je peux contempler de loin en me disant « C’est mon piano, je l’aime beaucoup » ?
Si oui, parce que j’ai une « chaîne Hi-fi » plus performante que les autres, alors je garderais dorénavant mes avis pour moi-même, et tu pourras rigoler tout seul dans ton coin.
Si non, parce que j’estime qu’empiriquement, mon avis vaut bien celui d’un autre, alors je continuerai à le faire quoiqu’en disent les plus envieux.
Cordialement.
:clin:

jean50

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 15/03/2007 à 02:16:35

Salut,

bon bah merci à tous

.je crois que c'est bon pour les grosses intérogation, j'vai bientot passer à l'acte.

J'suis bien agassé quand meme par la boite noir et la communication médiocre de korg. Vraiment trop de contradiction.

A ce propos je viens dans déceller une autre. Ils disent sur leur catalogue que le clavier est un gh3 et sur les sites, c'est cette info que l'on voi bien sur, mais en fait c'est un rh3. gh3 c'est les clavier de yamaha. Mais bon, en fait, je ne connais pas le sens exacte de ces appellations. Vous pouvez me dire ce que veux dire rh2, rh3 et gh3? et la différence? (pas la traduction anglaise, je la connais, mais ce que ça change l'un par raport à l'autre).

Concernant ces sonorités et ces informations contradictoire, gafarel dit des nouveaux... "nouveaux sons", et sur l'ancien site korg.net il est marqué ceci : "La sonorités « Grand Piano » propose des échantillons totalement nouveaux, soigneusement enregistrés à partir d'un piano à queue de concert"...
Menteur? pourquoi ça?
Pour ma part grace à vous et ma recherche active, j'ai mon avis, mais vraiment je ne comprend pas pourquoi dire ça alors, puis me dire l'inverse, et pire encore canada autre chose ansi que la belgique etc...
bizard quand meme.

Bon bah sinon, j'ai posé toute mes questions, juste, en plus de celle que je viens de faire, ma derniere sera de savoir si le c520 posséde bien les memes que le sp250 et le c320? (a par qu'il en est 10 de plus).

merci tout le monde ;)

hawkertempest

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 06/04/2007 à 22:09:53

Alors Jean, quoi de neuf? tu t'es décidé? tes premières impressions ???
(ps : pas compris le message d'avant dslé)

Fanum

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 07/07/2007 à 11:01:57

Bonjour à tous
J'ai lu tous vos post sur le sp250.
Une mine d'information.
Je viens vers vous pour savoir si au fil du temps (depuis le premier post sur le sp250) certains regrettent à ce jour leur achat ou non ?
Y a til des déçus au fil du temps ?
Dans un magasin j'ai pu essayer un sp250 mais certaines notes étaient muettes.
Un défaut qui, selon le vendeur, pouvait arriver mais sans conséquence grave.
Une petite maintenance et hop c'est reparti.

Sauf que du coup je me suis demandé quelle était la fiabilité du piano.
Si j'achète un sp250 et que je me retrouve avec le temps avec des touches muettes c'est n'importe quoi.

D'où vient le fait d'avoir des touches muettes et comment cela se répare t'il ?

Certains d'entre-vous qui êtes possesseurs d'un sp250 ont-il des remarques à faire sur son "vieillissement" (bonnes ou mauvaises remarques) ?

Aujourd'hui je vais à nouveau essayer le sp250 dans un autre magasin et le comparer avec le P70 de chez Yamaha. J'hésite encore entre les 2...
Que pensez-vous de tout ça ?
Merci pour vos réponses
Cordialement,

tonton31

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

38 Posté le 07/07/2007 à 14:48:55

Bonjour,

des notes qui ne fonctionne pas sur un piano neuf pas trop grave normalement surement une nappe qui doit etre mal connecté, et après entre un p 70 et un sp 250 si tu veux te faire plaisir prends un sp 250 la au moins tu peux faire des nuances (je trouve le clavier du p 70 mauvais pas beaucoup de dynamique)
bonne journée a tous

michelp38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

39 Posté le 10/07/2007 à 09:09:17

Salut,

2 regrets :
- Sur le SP250, le son orgue style B3 n'est pas bon (différences de textures trop nettes de l'octave 3 à 4 et 4 à 5 + vibrato trop prononcé)
- les sons pianos sont classiques et naturels (style piano d'étude) mais certains ne le trouve pas assez "brillant" (style piano de "variété") et les sons manquent effectivement d'aigüs (surtout au casque, j'ai pourtant un Koss qui restitue jusque 25Khz...)

mon sp a un plus d'un an et je l'ai acheté d'ocase il y a 7 mois: AUCUN PB TECHNIQUE (utilisation 3x/semaine).
Les nuances sont effectivement TRES fines (poser le doigt et toucher le fond de la note tout doucement fait comme si on effleurait une corde...), et la taper fort fait 'tionnnnnggggg....' comme sur un vrai

Je regrette juste un peu le "ploc ploc" des touches (simulation du bruits des marteaux sur les cordes) : dommage quand on joue des berceuses... pour s'en débarasser il faut se servir d'un PC ou d'un expandeur et du SP comme clavier maitre...

Je n'ai jamais essayé d'autrs pianos depuis, mais je pense que les modeles plus polyvalents comme le Casio PX110 (split, boite a rythme, mini-sequenceur) ou le Yamaha DGX620 m'aurais plus convenu, car ma femme prefere le synthé et l'orgue, et le son piano est également presque parfait, tout comme le toucher, or il faut bien garder à l'esprit que le SP n'est qu'un PUR piano, idéal pour PURS pianistes qui ne veulent pas s'embêter avec plein de gadgets...

En conclusion, je dirai que le sp reste supérieur aux 2 sus-mentionnés du fait de ses basses (2x11W avec bass-reflex) c'est bien si l'on n'a pas envie de s'embêter avec des enceintes externes... Il dispose également d'un son piano parfaitement naturel, échantillonné en stéréo sur 3 zones (ca devient le standard).
Après il faut voir si l'esthétique plaît...
Mais je te rassure donc aucun pb technique pour moi, mais ça dépend "des numéros" (comme les voitures). Achete chez un revendeur de confiance où tu peux le rapporter facilement en cas de problème.

lgadais

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

40 Posté le 01/03/2009 à 13:05:55

Bonjour je recherche les noms des démos sur le korg 250 car j'aimerais trouver les partitions mais sans le nom cela me parait bien difficile :oo: