C'est une question qui m'a hanté pendant déjà un sacré bout de temps...
J'ai acheté une Taylor avec l'expression system 1 (ES) quand je ne pouvais plus supporter le son du piezo et que j'en ai eu marre de me trimballer le préamp Fishman Aura... Je voulais une solution intégrée et surtout analogique.
Le principe de l'aura est génial (intégrer la réponse impulsionnelle de la table/caisse et de la prise micro comme on le fait pour les reverbs digitales) mais le fait qu'ils utilisent des DSPs à basse consommation limite les performances absolues... les images ne comportent ainsi que 2000 pts dans mon souvenir... ça ne fait pas un très beau filtre et surtout ça s'entend...
Ainsi vient l'ES, qui a l'avantage de ne pas utiliser de piezo. Il n'y a donc pas à supporter la compression/saturation/non linéarité du piezo tout comprimé entre le chevalet et le sillet. De plus le capteur sur le corps permet d'avoir un peu de son de caisse. Enfin les micros étant magnétiques (comme dans une guitare électrique) on a une grande dynamique et une très bonne bande passante.
Taylor.com
Images de www.taylorguitars.com
Par contre, il y a deux problèmes majeurs:
* Le bruit, dû au fait que les micros ne sont pas des humbuckers mais des singlecoils... Avec une deuxième bobine "dummy" pour faire humbucker mais comme on peut le voir sur les photos ci dessus, le micro qui est sous la touche n'est pas aligné avec la bobine "dummy/hum-cancelling" qui est comme le montre la première photo à droite de la rosace... Alors il se trouvera bien quelqu'un pour me dire qu'une onde à 50Hz ne diffracte pas sur une si petite distance mais... le fait est que ce système est bruité (pas autant qu'une tele 52 mais plus qu'un bon vieux humbucker). On a toujours ce souffle des harmoniques du 50Hz qu'on entend...
* Le second problème, c'est le son "magnétique". C'est quoi le son magnétique? En fait sur l'ES1 on a le même effet que sur une strat. Sur une strat chaque micro a son propre son. C'est dû à la position des micros qui sont très prêt des cordes. Sur l'image ci-dessous, on comprend bien que que la dernière harmonique ne peut être captée par le micro en première position.
Image de http://ww.till.com
Il en résulte que la réponse en fréquence du micro ressemble à ça (un "comb filter")
Image de http://ww.till.com
Faites un enregistrement de votre Taylor avec un vrai microphone, passer ce filtre (un délai très court) et vous avez le son "magnétique" de l'ES...
Vu la position du micro de l'ES ce n'est pas gênant quand on joue en bas du manche. La figure ci-dessus montre bien que les basses fréquences sont respectées. Par contre dès qu'on passe la 7ème case, ça se gâte sérieusement, on a alors l'impression de jouer sur une électrique. Les harmoniques qui font le son "acoustiques" sont filtrées... Le problème c'est que ce filtre ne peut pas être corrigé (il bouge en fonction de la note frettée).(Sachez qu'avant d'identifier le problème j'ai tout essayé: Presonus EQ3B, Aphex exciter, Taylor K4...)
Le seul moyen de compenser un peu c'est de faire comme un joueur de strat: déplacer son attaque main droite vers le chevalet pour exciter préférentiellement les harmoniques par rapport à la note fondamentale. Il faut donc jouer par rapport au son amplifié et pas par rapport au son acoustique... Comme on fait avec une guitare électrique.
Voilà, je pense qu'il y a plein de gens qui ont d'autres solutions mais pour l'instant c'est tout ce que j'ai trouvé alors je le partage.
