Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Platines CD/DVD Hi-Fi/Vidéo
Agrandir
Platines CD/DVD Hi-Fi/Vidéo
Hi-Fi
Platines CD/DVD Hi-Fi/Vidéo
Produits 257 257
Actu 10 10
Articles
Médias 2 043 2k
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 245 245
Petites annonces Annonces 21 21
Forums 176 176

Platine salon VS lecteur PC

  • 29 réponses
  • 6 participants
  • 2 412 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Platine salon VS lecteur PC
Mon seul moyen d'écouter convenablement mes CD étant le vieux lecteur CD Rom de mon PC (qui a bien maintenant 5 ans), et celui-ci commençant à franchement dérailler (clics répétitifs, jitter, et autres bruits suspects...) je me suis mis en quête de son remplaçant.

Mais alors que choisir ? Une petite platine de salon ou un lecteur pour PC ? (oui je sais les deux évidement)

Le choix n'est pas si simple je trouve :

> La platine salon à pour elle d'être dédié à cette tâche unique, mais quid de ses convertisseurs ?
> Pour un prix d'entrée de gamme de platine on à un très bon graveur CD (genre plextor). Mais alors tout repose sur la carte son ?

> Je pourrais écouter de la musique sans allumer le PC ! (argument de poid, même si de toute façon le PC est toujours allumé....)
> Mais alors c'est le choix de l'analogique (avec bien sûr un câble RCA onéreux).
Et là je suis perdu : peut-on utiliser un convertisseur externe avec les sorties numériques ?


Sur des forums de Hi-Fi j'ai lu des choses tel que : "les platines japonaises ça vaut pas grand chose", "il y a des platines de légendes d'occasion mais introuvables", donc il faut taper dans le haut de gamme...
Et puis récemment j'ai lu ici même quelqu'un défendre ardemment une solution audiophile qui consiste à numériser tout ces CD sur DD, ce qui selon lui supprime toutes les composantes mécaniques et erreurs de signal...


bon... qu'en pensez-vous ? Si oui pourquoi ? :mdr:

http://romualdtestier.wordpress.com/

Afficher le sujet de la discussion
11

Hors sujet : Et que dire de ma première platine DVD dézoné acheté 500 CHF (300 euro) en 1998, de marque SMC (vous connaissez? :mrg: ). En 98, un platine DVD à ce prix là c'était forcément du bas de gamme pourtant elle tourne encore...

12

Citation : faut pas tout mélanger,il est clair qu'entre un lecteur cd à
200 ros et un à 1000 ros,le second n'est pas cinq fois meilleur


certes, mais moi je pensais au lecteur cd portable Sony qui coûte quoi 45€, alors qu'en platine salon on arrive tout de suite à 150€... C'est quoi la différence ???? :?!:


En attendant d'être plus fortuné, j'ai trouvé ma solution : un lecteur de DVD mis au rebut "à cause qui sait pas lire les Divx". :D:

Coût Total = zéro (télécommande incluse) :8)

:mdr:

http://romualdtestier.wordpress.com/

13
Sauf qu'un lecteur de dvd en audio c'est beaucoup moins bon qu'un pur lecteur cd , sauf en haut de gamme
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
14
Mouais d'un autre coté, c'est pas franchement au niveau du lecteur CD que se joue tout, la distortion du signal est par exemple 100 fois plus faible au niveau d'un lecteur CD que dans un ampli, après un lecteur peu avoir une coloration donnée mais comme théoriquement il est plus appelé à fournir un signal line pour un ampli, ça reste assez neutre.

en résumé lecteur moyen dans bonnes enceintes et bon ampli=OK (mais peut "légèrement" être amélioré)
lecteur haut de gamme dans enceintes et ampli de merde= son de merde.

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html


15
La qualité d'une chaine se mesure à son maillon le plus faible :8)
mais moi je pense que le plus important c'est les enceintes et le reste doit etre concu autour d'icelles
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
16

Citation : Sauf qu'un lecteur de dvd en audio c'est beaucoup moins bon qu'un pur lecteur cd


Alors là tu éveilles ma curiosité ! Est-ce que tu pourrais argumenter ? :clin:

C'est la longueur d'onde des lasers de DVD qui te fait dire ça ? Parce que je vois pas d'autre différence, c'est au final la même technologie.

http://romualdtestier.wordpress.com/

17
Il n'y tout de même pas que ça, il y a aussi après la qualité des convertisseurs numérique analogique par exemple

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html


18

Citation : argumenter


c'est pas le mème faisceau laser :non: , de surcroit les optiques sont différentes, les convertisseurs audio sont moins bons, fais le test avec 2 fois le mème cd tu constateras un moins bonne précision dans la spacialisation et un son plus acide plus rèche:8) en gros il faut un lecteur de DVD de 1200 brzfs pour avoirla mème qualité de son qu'un lecteur de CD de 400 brzfs

Hors sujet : :clin: 1900 posts ca s'arrose :lol:

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
19

Citation : les convertisseurs audio sont moins bons


Tu fais une généralité là, je ne vois pas pourquoi. Où alors donne plus de précision sur ces convertisseurs spécifique des lecteurs DVD.

Citation : une moins bonne précision dans la spatialisation


Non uilean, ça c'est IMPOSSIBLE ! Les voies gauche et droites sont codées indépendamment, aucun mélange n'est possible. Superstition audiophile.

http://romualdtestier.wordpress.com/

20

Citation : Les voies gauche et droites sont codées indépendamment

, :8O: burinées à l'ancienne avec un vernis tampon

Citation : Superstition audiophile.


Citation : Tu fais une généralité là, je ne vois pas pourquoi.


Citation : donne plus de précision


:lol: :lol:Très bien,pour sur absolument, ah que tu as raison, :bravo: allez salut ,bye ,sayonara ,arivederci, auf viederzen:clin:

Hors sujet : bref ton ton m'indispose

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV