Platine salon VS lecteur PC

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/09/2007 à 13:52:45

Mon seul moyen d'écouter convenablement mes CD étant le vieux lecteur CD Rom de mon PC (qui a bien maintenant 5 ans), et celui-ci commençant à franchement dérailler (clics répétitifs, jitter, et autres bruits suspects...) je me suis mis en quête de son remplaçant.

Mais alors que choisir ? Une petite platine de salon ou un lecteur pour PC ? (oui je sais les deux évidement)

Le choix n'est pas si simple je trouve :

> La platine salon à pour elle d'être dédié à cette tâche unique, mais quid de ses convertisseurs ?
> Pour un prix d'entrée de gamme de platine on à un très bon graveur CD (genre plextor). Mais alors tout repose sur la carte son ?

> Je pourrais écouter de la musique sans allumer le PC ! (argument de poid, même si de toute façon le PC est toujours allumé....)
> Mais alors c'est le choix de l'analogique (avec bien sûr un câble RCA onéreux).
Et là je suis perdu : peut-on utiliser un convertisseur externe avec les sorties numériques ?

Sur des forums de Hi-Fi j'ai lu des choses tel que : "les platines japonaises ça vaut pas grand chose", "il y a des platines de légendes d'occasion mais introuvables", donc il faut taper dans le haut de gamme...
Et puis récemment j'ai lu ici même quelqu'un défendre ardemment une solution audiophile qui consiste à numériser tout ces CD sur DD, ce qui selon lui supprime toutes les composantes mécaniques et erreurs de signal...

bon... qu'en pensez-vous ? Si oui pourquoi ? :mdr:

http://romualdtestier.wordpress.com/

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 08/09/2007 à 17:49:55

Citation : les platines japonaises ça vaut pas grand chose

c'est un peu n'importe quoi :8O:

: Denon,Teac,Yamaha, Pioneer, Marantz font d'excellentes platines cd moyenne gamme, largement supérieures à un lecteur sur ordi ( j'en ai fait moi mème l'expérience en transférant toute ma cdthèque (400 cds) sur un DD externe en firewire sans compression sur Mac et PC et en écoutant la différence avec mon lecteur Teac sur la mème chaine )
l'équilibre se rétablit avec une excellente carte son facon TC, Rme ou Apogée , mais beaucoup plus cher qu'une platine cd moyenne gamme

Citation : avec bien sûr un câble RCA onéreux

euh pourquoi plus qu'avec un pc :?:

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 08/09/2007 à 18:06:41

Un lecteur CD de salon a l'avantage d'être beaucoup plus silencieux qu'un PC, mais comme ton PC est toujours allumé il n'y a plus beaucoup d'intéret, surtout avec ta carte son qui est loin d'être une merde aussi.

Dans ton cas, je ne vois pas l'intéret d'acheter un lecteur CD hifi, aussi haut de gamme soit-il.
Si c'est toujours fabriqué au japon, achète un Plextor et tu sera tranquille quelques années, chez moi c'est les seuls qui tiennent la route, tout le reste c'est du jetable.

0

thurston

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 08/09/2007 à 18:43:55

Là, je comprends pas tout... :?!:

il y aurait quoi autour de la platine CD? car si tu n'as pas un ampli et des enceintes HiFi je vois pas bien l'interet...ou peut être dans des monitoring...

pour le coup de numériser je comprends pas bien en quoi ça serait meilleurs, un lecteur CD étant déjà un appareil "numérique" à la base et non un appareil analogique...

0

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 08/09/2007 à 19:05:02

Et pourquoi faudrait-il absolument une platine CD avec une chaîne hifi ??
La sortie analogique d'une carte son est aussi "conne" qu'une sortie analogique d'une platine.
Si il pause la question c'est qu'il a sûrement le reste qui va avec, hifi ou monitoring, ça ne change rien... :volatil:

0

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 08/09/2007 à 19:22:16

Cool des réponses

bon je reviens de lire les 20 premières pages et annexes de cet extraordinaire sujet : Les gri-gris en Hi-Fi et je vois que le désinformation de masse à eu prise sur moi.... :pleure:

Je n'ai pas le temps de vous répondre correctement pour l'instant, je vois déjà des divergences d'opinion :mdr:

(surtout pour les connectiques)

Pour info j'ai une digi001, un PC, et des FostexPM1 (monitoring actif)

a+, je file

0

http://romualdtestier.wordpress.com/

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 11/09/2007 à 18:45:26

Citation : c'est un peu n'importe quoi : Denon,Teac,Yamaha, Pioneer, Marantz font d'excellentes platines cd moyenne gamme, largement supérieures à un lecteur sur ordi

Je ne dis pas le contraire, je rapporte juste le genre de chose que l'on peut lire sur le net.... :surpris:

Citation : pour le coup de numériser je comprends pas bien en quoi ça serait meilleurs (...)

Je rapportais juste des propos (argumentés) vu sur AF.
Malheureusement je remet pas la main sur le thread

Citation : (...)un lecteur CD étant déjà un appareil "numérique" à la base et non un appareil analogique...

disons qu'après les convertisseurs ont retourne dans le domaine analogique, c'est bien ça le fond du problème : les convertisseurs.

Citation : La sortie analogique d'une carte son est aussi "conne" qu'une sortie analogique d'une platine.

c'est à dire ? :?!:

le problème c'est pas les connectiques, c'est bien encore une fois le chemin du signal.

Je me demande aussi pourquoi un lecteur CD portable coûte 30€ alors qu'une platine de salon en vaut 5 fois plus pour les premiers prix. Dans le même temps un lecteur DVD/DivX premier prix là c'est 30€.

Réelle qualité ou marge énorme ??

0

http://romualdtestier.wordpress.com/

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 11/09/2007 à 19:22:20

faut pas tout mélanger,il est clair qu'entre un lecteur cd à
200 ros et un à 1000 ros,le second n'est pas cinq fois meilleur
surtout quand on connait les progrès réalisés en 20 ans
par contre il existe des lecteurs dvd à 100 ros, bon c'est concu pour
durer 2/3 ans et ensuite poub ,du matos "jetable" quoi!

0

thurston

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 11/09/2007 à 22:00:13

Ben j'ai payé le mien 150€ il y a 5 ans et je l'ai toujours...

0

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 11/09/2007 à 22:41:21

150ros de 2002,c'est bien plus cher que 100ros de 2007 :8)

0

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 12/09/2007 à 21:21:09

Hors sujet : Et que dire de ma première platine DVD dézoné acheté 500 CHF (300 euro) en 1998, de marque SMC (vous connaissez? :mrg: ). En 98, un platine DVD à ce prix là c'était forcément du bas de gamme pourtant elle tourne encore...

0

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 13/09/2007 à 02:05:19

Citation : faut pas tout mélanger,il est clair qu'entre un lecteur cd à
200 ros et un à 1000 ros,le second n'est pas cinq fois meilleur

certes, mais moi je pensais au lecteur cd portable Sony qui coûte quoi 45€, alors qu'en platine salon on arrive tout de suite à 150€... C'est quoi la différence ???? :?!:

En attendant d'être plus fortuné, j'ai trouvé ma solution : un lecteur de DVD mis au rebut "à cause qui sait pas lire les Divx". :D:

Coût Total = zéro (télécommande incluse) :8)

0

http://romualdtestier.wordpress.com/

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 13/09/2007 à 17:53:15

Sauf qu'un lecteur de dvd en audio c'est beaucoup moins bon qu'un pur lecteur cd , sauf en haut de gamme

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

thurston

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 13/09/2007 à 19:00:03

Mouais d'un autre coté, c'est pas franchement au niveau du lecteur CD que se joue tout, la distortion du signal est par exemple 100 fois plus faible au niveau d'un lecteur CD que dans un ampli, après un lecteur peu avoir une coloration donnée mais comme théoriquement il est plus appelé à fournir un signal line pour un ampli, ça reste assez neutre.

en résumé lecteur moyen dans bonnes enceintes et bon ampli=OK (mais peut "légèrement" être amélioré)
lecteur haut de gamme dans enceintes et ampli de merde= son de merde.

0

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 13/09/2007 à 23:09:28

La qualité d'une chaine se mesure à son maillon le plus faible :8)

mais moi je pense que le plus important c'est les enceintes et le reste doit etre concu autour d'icelles

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 14/09/2007 à 00:39:13

Citation : Sauf qu'un lecteur de dvd en audio c'est beaucoup moins bon qu'un pur lecteur cd

Alors là tu éveilles ma curiosité ! Est-ce que tu pourrais argumenter ? :clin:

C'est la longueur d'onde des lasers de DVD qui te fait dire ça ? Parce que je vois pas d'autre différence, c'est au final la même technologie.

0

http://romualdtestier.wordpress.com/

thurston

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 14/09/2007 à 17:20:43

Il n'y tout de même pas que ça, il y a aussi après la qualité des convertisseurs numérique analogique par exemple

0

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 14/09/2007 à 18:15:43

Citation : argumenter

c'est pas le mème faisceau laser :non:

, de surcroit les optiques sont différentes, les convertisseurs audio sont moins bons, fais le test avec 2 fois le mème cd tu constateras un moins bonne précision dans la spacialisation et un son plus acide plus rèche :8)

en gros il faut un lecteur de DVD de 1200 brzfs pour avoirla mème qualité de son qu'un lecteur de CD de 400 brzfs

Hors sujet : :clin: 1900 posts ca s'arrose :lol:

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Roµ

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 15/09/2007 à 11:44:33

Citation : les convertisseurs audio sont moins bons

Tu fais une généralité là, je ne vois pas pourquoi. Où alors donne plus de précision sur ces convertisseurs spécifique des lecteurs DVD.

Citation : une moins bonne précision dans la spatialisation

Non uilean, ça c'est IMPOSSIBLE ! Les voies gauche et droites sont codées indépendamment, aucun mélange n'est possible. Superstition audiophile.

0

http://romualdtestier.wordpress.com/

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 15/09/2007 à 18:10:32

Citation : Les voies gauche et droites sont codées indépendamment

,

burinées à l'ancienne avec un vernis tampon

Citation : Superstition audiophile.

Citation : Tu fais une généralité là, je ne vois pas pourquoi.

Citation : donne plus de précision

Très bien,pour sur absolument, ah que tu as raison, :bravo:

allez salut ,bye ,sayonara ,arivederci, auf viederzen :clin:

Hors sujet : bref ton ton m'indispose

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 16/09/2007 à 04:34:48

La seule fois où j'ai entendu un nette différence sonore entre deux lecteurs en test AB c'était avec un lecteur DVD Pioneer entrée de gamme de 2003 et mes CDJ-500 de 1994 donc je serais d'accord avec les dires de certains audiophiles, pour une fois.
Par contre je n'ai pas entendu de différence quand j'ai comparé les CDJ-500 et un Denon hifi millieu de gamme de la même époque, pareil en comparant mes CDJ-500 avec le dernier Yamaha CDX-497 (le Denon ayant rendu l'âme depuis longtemps, merci les méca Sony). Je parle que de la sonorité et pas de la scène sonore et tout ces trucs là...
Si le couple ampli(s)/enceintes me convient et que la musique est bonne c'est le principal :mrg:

Cette platine DVD Pioneer à fini chez ma frangine car un appareil qui, sans TV/écran, me permet que de faire play/pause/stop avec les CD... oui mais non... :nawak:

0

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

22 Posté le 16/09/2007 à 12:15:44

les meca sony ne sont pas moins fiables que d'autres....

0

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 16/09/2007 à 16:06:20

Hors sujet : Peut-être, mais pas chez moi.
Trois platines CD Sony et une Denon, une platine MD Sony et deux Playstation, tous ont rendu l'âme environ deux ans après achat, je n'appelle pas ça de la fiabilité. Bon, c'était début/milieu des années 90, ça c'est peut-être amélioré depuis. :noidea:

0

thurston

5687

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 16/09/2007 à 17:41:05

Ma soeur a eu une mini chaîne sony (dans les 3000 Frs à l'époque) au milieu des 90', plus de lecteur CD au bout de 3 ans et un lecteur cassette sur deux au bout de 4 ans, mais d'un autre coté mes parent ont une platine CD sony depuis pas loin de 20 ans qui marche toujours très bien

0

feel no shame of what you are - https://fr.audiofanzine.com/combo-guitare/peavey/Bandit-112/petites-annonces/t.2,i.266277.html

safred

1485

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 16/09/2007 à 17:57:14

en 96 j'avais acheté un denon dcd625 mk2(mecanique sony kss,j'ai plus
la réf exacte) il tourne encore chez une nièce
en 2001 un sony xb740qs,il est dans un carton,en parfait état(pour dépanner
là j'ai un marantz cd 5001 ose(il a quelque mois et je connais pas la méca
je j'ai pas ouvert :clin:

c'est vrai j'écoute aussi des vyniles et mon tuner,ça fait trois sourçes...

0