Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Platines DAT
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels

Enregistrement nomade : DAT ou autre système?

  • 43 réponses
  • 10 participants
  • 2 068 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Enregistrement nomade : DAT ou autre système?
Salut!

J'utilise depuis un petit moment le DA-P1 de tascam que je trouve vraiment bien.
Je voudrais aquérir cette belle bête pour divers enregistrement.

Cependant, j'ai eu la désagréable surprise de découvrir un bruit curieux sur certains de mes enregistrement nomades : le moteur du DAT!! :8O:
je me demandais si finallement un autre système ne serrait pas plus pratique et moins "bruyant".

Je pensais l'utiliser pour l'archivage : j'aime pas trop l'idée des compact flash qui nécesitent l'archivage sur HD parceque quand votre HD est mort, là, ça fait vraiment, mais vraiment mal!!! :mdr:
(ça m'est déjà arriver... perdu deux ans de boulot... :pleure: )
Non, rien.
Afficher le sujet de la discussion
26
C'est vrai qu'ils auraient pu mettre du 24 bits dans le PDM660. Mais comme ils vont sortir je crois une version du PMD670 en 24 bits (PMD671 ?), ça diminuerait l'intérêt de ce dernier.

Le r-1 est intéressant mais je trouve qu'ils auraient mieux fait de se concentrer sur des aspects plus pratique en enlevant certains gadgets : batterie rechargeable et longue durée, aspect moins plastoc (?), possibilité de nommer ces enregistrements, marquages des pistes... plutôt de de mettre des effets dsp intégrés par ex., ou même des micros (bien que ce soit quand même intéressant il est vrai).

En attendant je pense vraiment que je vais aller voir du côté du HiMD. Ensuite, un p'tit PMD660, je ne serais pas contre :clin: (alim fantôme, xlr...)
27
Par contre le PMD660 n'a pas de sorties numériques et ne semblent pas avoir de prise USB ?? C'est très emmerdant tout ça... Donc, il faut avoir un lecteur de carte compact flash branché sur son ordi ? A voir...
28
Oui j'eusse préféré un R1 sans gadgets et avec plus de robustesse, les effets sont inutiles (sauf ceux destinés à améliorer l'intelligibilité de la parole pour le reportage), avec une paire de micros mieux disposée (M/S ou cardioïdes coïncidents à 90°). Cela dit, on PEUT nommer ses enregistrements et c'est très utile. Note que j'ai été obligé de l'ouvrir pour éliminer une grosse poussière derrrière la fenêtre de protection de l'affichage LCD et là j'ai eu une bonne surprise: l'ouverture est très aisée et la construction interne est plus sérieuse que ce à quoi je m'attendais. Remarqué en passant que l'orientation des capsules des micros est vers la face avant (celle de l'affichage LCD). Au bout du compte il est assez pro (24 bits, sorties numériques) mais cache son jeu. On rêve d'un R2 avec connectique symétrique, boîtier durci, micros mieux disposés et mieux isolés, piles plus grosses. Assez facile à faire pour un "customiseur" astucieux...

NB: le PDM660 possède bien une connexion USB.
Claude-Eric
29
Ah, il m'intéresse quand même beaucoup ce R-1 :clin:

Et les prise micro (préampli) et ligne, sont-elles de bonne qualité ? Pas trop de souffle ?
Par curiosité, tu as pris quelle type de Compact Flash (marque) et à quelle prix ? Par contre j'aimerai bien savoir combien de temps tiennent des accus 1.2V/2100 mAh en enregistrement par rapport à des alcalines...

Ce qui est intéressant dans le HiMD par rapport au R-1 ce sont les entrés numériques qui permettent de brancher un préampli/convertisseur a/n comme le Denecke AD-20...
Mais si l'entrée ligne du R-1 est de bonne qualité, ça peut-être aussi intéressant pour un préampli classique.
30
Je ne l'ai que depuis 48 heures, et j'attends livraison d'une carte CF d'1 Go (de marque Kingston, garantie 5 ans, 80 euros ttc chez LDLC). Je ferai prochainement des essais avec mon Neumann RSM191 (connectique à bricoler) et je te ferai part des résultats. Par l'entrée ligne, pas noté de souffle pour le moment mais je n'ai pas encore testé avec un signal de très haute qualité (toujours bicause connectique).

Les accus, à format identique, offrent moins d'autonomie que les piles alcalines (et délivrent une tension plus faible, ce qui peut occasionner des inconvénients).

Pour ce qui est d'enregistrer une source numérique, le R1 n'est pas fait pour ça. Mais si tu y tiens absolument (je n'en vois guère l'intérêt), le mieux est de passer par ta carte son et la connexion USB. Evidemment, le caractère portatif de la bébête n'a plus de sens dans cette configuration.
Claude-Eric
31
Merci pour toutes ces infos !

L'intérêt des entrées numériques est de pouvoir utiliser en enregistrement nomade un préampli portatif externe possédant lui-même des convertisseurs a-n de meilleur qualité, des sorties numériques et des entrées xlr, comme le Denecke par ex. mais il doit y-en avoir d'autres...

Je crois que je vais quand même acheter un petit HiMD en attendant d'acheter un PMD 660 ou 670 plus tard.

ps : belle bête le Neumann :bravo:
32

Citation : belle bête le Neumann

Voui, mais à son prix actuel il n'est plus à ma portée. Heureusement je me le suis offert vers 1990, le prix était alors presque décent. Ceci dit, sa valise pourrait loger à l'aise une trentaine de R-1...

Au sujet du Hi-MD: j'en ai eu un à l'essai il y a quelques semaines. La qualité des enregistrements est bonne (meilleure qu'en MP3 à taille de fichier égale), mais la version livrée de SonicStage est gravement buggée et m'a fait perdre irrémédiablement plusieurs enregistrements avant même d'avoir pu en faire une copie non protégée par transfert analogique. ça m'a définitivement dégoûté de ce format. La version débuggée de SonicStage semble plus stable mais tout aussi nulle côté ergonomie.
Claude-Eric
33
Oui en effet, Sonicstage n'est pas très emballant. Heureusement que maintenant l'on peut faire une copie non protégée en .wav sans passer par de l'analogique avec le wav converter de Sony ou le himd renderer.

Mais l'on ne peut toujours faire qu'un seul transfert de ce que l'on a enregistré, du minidisc vers le pc via usb :fache:
34

Citation : on ne peut toujours faire qu'un seul transfert de ce que l'on a enregistré, du minidisc vers le pc



C'est comme ça que j'ai perdu des enregistrements: si le transfert foire, bicause sonicstage ou bicause windows, pfuitt... (la première version de sonicstage rendait le fichier original inaccessible dès le début du transfert, et le maintenait dans cet état si le transfert foirait). Pas confiance dans ce truc, moi: dès le moment où il existe dans la spécification du format une possibilité de rendre un fichier définitivement illisible, je considère ce format comme disqualifié. Je n'accepte pas que M. Sony puisse décider unilatéralement que je ne suis plus légitimement propriétaire d'un enregistrement que j'ai moi-même réalisé.
Claude-Eric
35
Salut à tous!

vous connaissez le r4 d'édirol? une belle évolution du r1, pour le prix d'un Dat Tascam.


https://fr.audiofanzine.com/news/index,idproduit,49932.html

allez voir, vous m'en direz des nouvelles...

caractéristiques:
Possibilité d'enregistrer 4 pistes simultanément.
4 entrée Micro/Ligne sur embases hybrides XLR/Jack 6,35 avec alimentation fantôme.
Limiteur en entrée permettant d'éviter la saturation lors d'un enregistrement.
Micros omnidirectionnels à électret inclus pour une prise en stéréo.
Fonction 'pré-enregistrement' qui, par le biais d'un buffer permanent, permet de rien louper du début d'une prise.
Disque dur de 40 Go permettant d'enregistrer 58 heures d'audio en 16 bits / 44.1 kHz, 53 heures en 16 bits / 48 kHz ou 17 heures en 24 bits / 96 kHz.
5 traitements inclus et applicables en 24 bits à la lecture comme à l'enregistrement : EQ paramétrique 3 bandes (de type Shelving), EQ 6 bandes graphique, enhancer, Noise Gate et compresseur/Déesseur.
Possibilité de synchroniser l'appareil à une caméra DV via le 'L-Connector'. En comptant les 2 canaux audio de la caméra, vous pouvez ainsi disposer de 6 canaux audio.
Système de marqueurs permettant de retrouver facilement un point de l'enregistrement ou de lire en boucle une portion de celui-ci.
Edition des formes d'ondes depuis l'appareil grâce à l'écran LCD 128 x 64 inclus.
Molette de transport pour un retour ou une avance rapide à 7 vitesses.
Haut-parleurs embarqués.
Connectique USB 2.0 pour communiquer avec un ordinateur et n'importe quel type de logiciel audio.
Connexion possible avec l'éditeur vidéo DV-7DL par simple câble USB.
Slot pour carte mémoire CompactFlash.
Sorties stéréo sur connecteurs RCA.
Sortie Casque sur Jack 6,35.
Entrées/sorties numériques coaxiales sur minijacks.
Alimentation via secteur ou piles.
Dimensions : 254 mm x 221.8 mm x 72.2 mm.
Poids : 1.7 kg
Accessoires fournis : Câble USB, manuel, transformateur et malette de transport.

Et enfin le prix du bestiau: 1500 euros...
36

Citation : le r4 d'édirol


Citation : le prix du bestiau: 1500 euros...



Oui, belle bête sur le papier, à un prix raisonnable.

Mais les échanges précédents considéraient ce qui peut concurrencer les MD dans la même zone de prix et avec un encombrement similaire. Le R4 roule dans une autre catégorie et il est évident que ce dont on parlait ici ne fait pas le poids (dans tous les sens du mot).
Claude-Eric
37

Citation : Je n'accepte pas que M. Sony puisse décider unilatéralement que je ne suis plus légitimement propriétaire d'un enregistrement que j'ai moi-même réalisé.



Tout à fait d'accord, et c'est bien ce qui me retient encore d'acheter un HiMD.

Pour le R-4, en effet, ça à l'air intéressant. C'est évidemment plus cher que le R-1, mais ça permet de faire du multipiste. Avec une entrée de plus, on aurait pu faire des prises multiphoniques pour du 5.1...
38
-ikandobalt
En matriçant le signal, on peut faire des prises de sons pour du 5.1, certains systèmes de prises de sons multicanals n'ont besoin que de 4 micros.

-cedesguin
Ok pour les différences entre le r4 et le HiMD ou r1, mais il me semblait important de signaler cet appareil dans ce forum dont le titre est: "Enregistrement nomade : DAT ou autre système?"...
39

Citation : il me semblait important de signaler cet appareil



Oui, bien sûr. Sorry si j'ai semblé vouloir dire le contraire.
Claude-Eric
40
Besoin d'un tuyau:

Quelle bonne connectique choisir pour attaquer l'entrée micro du R1 (plug stéréo 1/8 de pouce asymétrique) à partir des XLR du Neumann SANS préampli ? Si possible sans transfo Lo-Z/Hi-Z. La section asymétrique du parcours doit être aussi courte que possible, et le blindage très soigneux. Je me mets au fer à souder...
Claude-Eric
41
Justement le Hi-MD me tente bien puisque j'ai une ULN2 ( 24bits 96Khz ) qui est une carte son et une mixette... disons qu'elle marche en stand alone avec une batterie en XLR4,... enfin tout ça pour savoir, donc si je résume avec ma carte qui a des entrées/sorties Spdif et AES-EBU, je peux : faire des enregistrements nomades en reliant ma carte-son au Hi-MD en spdif dans une qualité 16bits 44.1Khz.
Puis enregistrer via un adaptateur optique=>coax entre ma carte-son et mon ibook tout en conservant la même qualité,... du WAV. ?????? parceque la je signe,... sauf si cette histoire de copie unique revient faire surface... ....

:?!:

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

42
Mmmh mmmh ! :oo: je veux pas faire de pub, mais dans ce débat, le Marantz 660 sort sur le marché prix annoncé htva. 550 €..!?... rapport qualité/prix/encombrement etc... ça semble être vraiment vachement pas mal...
voir :
https://fr.audiofanzine.com/news/index,id_news,53034.html
et en passant...merci Audiofanzine pour toutes ces infos utiles !
Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.
43
Oueh, je viens de voir! :bravo:

C'est pas trop cher mais faut voir.
Je me demande si ça vaut pas le coup de payer un peu plus cher un autre model... :?!:
Non, rien.
44
C'est bien mais, je ne veux pas payer un truc avec des préamp, pas besoin... et autre argument qui me fait reculer : ça enregistre sur cart compact Flash ( et ça , ça douiillllle sévère ! ! )
et puis je peux quand même enregistrer sur mon ibook tout ce qui en permet l'emploie, disons que je voudrais faire des phonographie et je me tourne vers le MD... c'est la solution la plus évidente pour moi.

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre