quel est le meilleur format cd pour les cdj 400

Tu convertis tes musiques en wav avec un logiciel (Cool MP3 Converter marche très bien, c'est celui que j'ai), mais tu sais les 400 reconnaissent le mp3 mais c'est vrai que wav c'est mieux mais après ça dépend aussi de la qualité de ton morceau

J'imagine que la Cdj 400k gère les tag des mp3, donc inutile de convertir si tes morceaux qui sont déjà en mp3, tu perdrais ces infos pour ne rien gagner d'autre ;)

Par contre, pour d'autres format, oui c'est mieux de convertir en wav ;)

tu peux aussi les convertir en CDA

Merci beaucoup pour votre aide mais en faite je viens de me rendre compte que les 400 ne lisent pas le wav tanpis.........

J'aurais une autre question,quand on grave du son par nero ou autre , qu'on choisi de graver en cd audio quel est le format??????? car je l'est fait et la recherche d'avance rapide sur les cdj est mieux que le mp3, mais par contre je n'est que le titre des tracks mais pas le nom des artistes et d'album......................

Et sinon quel est la meilleur procédure à faire pour graver son son pour les cdj 400 merci d'avance.

c'est pour ça que je t'ai dis que tu pouvais les graver en CDA.

CDA = CD Audio.

c'est normal que tu n'es que les titres en CDA.  les titres et le nom que tu donne au cd.

mais comme tu l'as vu par toi même, en CDA, tu as un meilleur contrôle du skeud, d'où l'intérêt.

de plus, tu peux souvent graver un peu plus de temps de son sur ton cd en CDA qu'en wav.

et le CDA présente l'avantage de passer à tous les coups......lui !! 

qui plus est, ça ne plante jamais ! (bien que sur mes 800, en MP3, ça ne m'est arrivé que 2 fois en quelques années à cause de l'encodage).

perso, en dehors des trucs généralistes que je grave en MP3 pour avoir un max de morceau par skeud, quand je prépare un set, je me grave les tracks en CDA, en faisant des paires de cd à chaque fois (pour les mixer bien sur).

tu as un contrôle bien plus aisé sur tes morceaux et tu peux plus facilement t'adapter par rapport à un CUE que tu aurais envie de changer au dernier moment (c'est juste un exemple bien entendu).

bien que logiquement, quand le set est prêt il n'y a en général pas besoin de le changer........mais ça arrive !

surtout qu'une fois le cd gravé, tu t'en servira forcément pour jouer aussi à la volée d'autres fois, et là aussi c'est bien plus pratique !

ok merci beaucoup deums pour tes infos,donc pas possible d'avoir le nom de l'artiste et de l'album en cda???

 et quel est le meilleur format mp3 vbr?? cbr?? fréquence d'échantillonage?? et quel convertisseur audio dois je utiliser??? payant?? gratuit??

merci encore

elle fait pas cd text la cdj 400?,parce que moi avec mes 1000,mes cd audio ont les titres qui s'affichent

Pour la question du MP3, mieux vaux les encoder en CBR, 320kbps. Le VBR propose un meilleur rapport qualité/poids, mais peut pose des problèmes de timing lorsqu'on fait autre chose que lire en continu (donc problème lors d'avancement rapide dans le morceau, sctratch..)

Le CBR 320 est la qualité maximale pour le mp3. C'est pas un luxe sur les gros systèmes.. C'est quand même mieux le wav ou CDA. Surtout si tu possèdes à la base tes musiques en lossless (format sans perte: CD, wav, flac, autres...)

Pour convertir, j'utilise mon lecteur (qui permet de tout faire ^^): foobar2000. Y en a d'autres;

Mais quoiqu'il en soit il faut télécharger LAME, qui est l'encodeur MP3 (qui peut fonctionner seul, en ligne de commandes, mais alors bon courage ^^)

Si tu prends foobar2000, tu lances le programme, va dans les préférences (je l'ai en anglais mais il existe sans doute des traductions);

-Tools; -> Converter; -> "Add New";

-Dans le menu déroulant: "Custom" (ou "personnalisé", si tu l'as en fr ^^)

-Dans "Encoder" tu vas chercher Lame.exe que tu as précédemment téléchargé;

La ligne de commande c'est:

-S --noreplaygain --preset insane - %d

Le reste: format Lossy, 24bits;

Ensuite c'est pas important... Mets juste un nom qui est retenable.. Comme "MP3 CBR320"

Tu n'as plus qu'à sélectionner tes musiques dans le lecteur, clic droit -> convert; et prendre le format que tu viens de créer ;)

ok merci pour les info sa confirme ce que je pensais

je vais graver mes cd en cda mais je n'arrive pas a inscrire le nom d'artiste tracks albums , cela est il possible ?????

merci

Essaye avec Burrrn, une fois :)

http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-22996-0-burrrn.html

Citation de NARKA1 :

je vais graver mes cd en cda mais je n'arrive pas a inscrire le nom d'artiste tracks albums , cela est il possible ?????

oui,

comme je te le disais ci-avant, en cda, le titre et le nom du cd s'affichent.

vu que tu as nero, tu choisis donc "cd audio" et, à la dernière page, au moment de graver, il te propose une case en haut de page où tu peux y inscrire le titre de ton cd.

à toi d'y inscrire ce que bon te semble.

vérifie quand même avant la conversion en cda que les tags soient bien inscrit et à la bonne place.

j'imagine que tu le sais déjà, mais au cas où (ou pour d'autres), utilise un éditeur de tag pour ce faire.

il y en a des tas de gratuit, moi j'utilise Tag scanner > http://xdlab.ru/files/tagscan5.1.571setup.exe

par contre a noter que convertir un mp3 en CDA ca rendra pas mieux que le mp3 d'origine ...

et convertir des cd audio en cd audio je vois pas l'intérêt.... fin je dis ca , je dis rien ;)

tu fais bien de le dire !

ça ne rendra pas mieux ni moins bien, mais c'est plus "tactile", d'où l'intérêt.

bah le coté tactile dans l'histoire c'est surtout la platine non? une fois qu'on a mis la galette dedans  . rien n'empêche de mettre les mp3 sur un cd au lieu d'utiliser un disque dur ou une clé usb....  je ne vois pas vraiment l'intérêt de regraver en CD-DA un format lisible par la platine.

tant qu'a faire si on veux être au format cd autant acheter les cd

au moins on a la pochette et le cd avec les titres et des fois un beau dessin dessus ... moins fragile que les cd inscriptibles...et la meilleur qualité disponible actuellement non ?

L'intérêt, c'est d'avoir quelque chose de plus réactif qu'un mp3 (qui est plus long à décoder par la platine), d'avoir la qualité cd, du moins si la source est lossless,

de préparer un set: deux fois le même cd, ça fait une playlist à jouer. (Evidemment, dans le feu de l'action on ne suis jamais ce qui a été prévu, mais ça donne une bonne ligne de conduite s'il en faut ^^)

Puis les CD avec la pochette avec un beau dessin et la tracklist: c'est bien beau, mais ils se ressemblent tous, tu n'as souvent pas les titres dans la platine, et la tracklist de la pochette est souvent illisible en soirée ^^ Et vu qu'on va se servir que d'une ou deux chansons sur un CD de ce genre, c'est autant les ripper pour les mettre sur un CD de son cru où l'on va s'y retrouver, et où on peut écrire en grosses lettres noir sur blanc :)

Sinon, le cd est en 16bits/41kHz, les platines peuvent souvent décoder jusque 24bits/48kHz, et le maximum qui existe, à ma connaissance, c'est du 32bits/192khz ;) Le CD n'est donc pas la meilleure qualité possible, mais bon c'est un standard.

pour la qualité maximum disponible j'entendais evidement réellement disponible, car pour trouver du son en 32bit 192 khz ca ne doit pas être évident .

ensuite j'ignorais qu'un cd était plus réactif pour ce genre de platine, je n'en possède pas encore.

et naïvement je pensais que le mp3 étant décodé en mémoire l'accès a celui ci était instantané car affranchi des limites de la mécanique du lecteur cd une fois chargé . merci en tout cas pour ces précisions

Hors sujet :

 

J'ai qqs rips vinyles en 32bits/192kHz, c'est irréprochable de qualité faut bien dire^^ Mais ça bouffe des Gigas-octets Du coup c'était juste par curiosité )

(Faut bien sûr que le matos pour numériser soit lui-même irréprochable...)

Même s'il prends moins de place (en octets), le MP3 demande plus de calculs informatiques pour être décodé, ça explique la différence ;) (mais elle n'est pas vraiment dérangeante.)

Je m'avance un peu puisque je n'ai pas de Piopio... Mais je doute très fort que Pioneer (et n'importe quelle marque) ait jeté de l'argent pour optimiser le décodage mp3, pour qqs millisecondes ;) (De plus, les avis convergent dans ce sens ;))

le principal défaut quand tu grave en mp3 se fait sentir quand tu veux avancer le morceau de façon rapide via le jog, comme tu le ferais par exemple avec un vinyl sans enlever le diamant du skeud, de façon à écouter le son en même temps dans le casque.

tu fais tourner le jog rapidement jusqu'au moment ou ça t'intéresse (par exemple le début du morceau est trop mou pour pouvoir être mixé, et donc tu veux vite arriver au beat pour pouvoir le faire sans qu'il y ai de point CUE préparé à l'avance) et, avec un MP3, au bout d'un moment assez rapide, le son va se bloquer et la platine va t'indiquer:" manque de mémoire".

il faut attendre un peu pour pouvoir continuer à faire tourner le jog et continuer à avancer le morceau.

avec un format CDA, ce problème ne se fait pas sentir: tu tourne le jog, le morceau avance sans blocage.

merci pour les précisions deums je n'ai pas eu l'occasion de tester ce genre de platines ... j'envisage d'en acheter mais par pour l'instant mes finances ne le permettant pas :)

de rien.

c'est vrai qu'une bonne platine cd, par rapport à une bonne vieille 1200K2, c'est cher.

par contre, tu t'y retrouve très rapidement grâce aux prix des skeuds.

tu passe de 5/15€ en vinyl à 0,5/2,5 € en MP3, et au bout de quelques centaines de tracks (ça va vite) tu es gagnant.

mais quand on a pas la thune, on ne l'a pas......mais ça viendra !!!

Hors sujet :

 

un petit coup dans la fourmilière !!  (puisque de toutes façons, on risque d'y avoir droit)

après, les histoires de différences de son entre le vinyl, le wav et le MP3 et tout le toutim, au point que l'un est de la merde et l'autre au top.............bein heuuuuu !!

il suffit de tout avoir (le matos), et de faire les essais sérieusement, pour constater de façon sure que: certes il y a des différences, mais que, tant que c'est bien fait, bien encodé, il n'y a aucune gêne.

à ce propos, et sans faire de polémiques (quoi que ça va être dur), j'invite tout un chacun à faire ces tests par lui même de la bonne façon:

en prenant un vinyl, en l'encodant une première fois en wav, puis en MP3 (320 bien sur), les deux à partir du vinyl, et sans changer aucun réglage que l'on aura pris la peine de laisser au neutre.

ensuite, il suffit d'écouter avec de bons retours, pour se rendre compte que quelques différences vont apparaitre par rapport au vinyl d'origine.

en exagérant exprès, on retrouve généralement le wav un peu plus présent (plus linéaire) dans le medium par rapport au MP3, et ce dernier sera généralement un peu plus présent dans les basses (en bosse).

en vérifiant les courbes, on constate la même chose.

répéter l'action avec plusieurs vinyl, et ensuite en encodant un cd "commerce" de la même façon.

le résultat n'est pas toujours exactement le même suivant les morceaux, mais c'est sensiblement pareil.

il y aura quelques petits réglages à faire uniquement à partir des tonalités de la table, rien de plus que ce que l'on fera habituellement quand on passe d'un morceau à un autre qui n'a tout simplement pas été masterisé de la même façon.

on fait tous la même chose car c'est idem, quand on passe d'un vinyl à un autre.

quand on se retrouve à jouer sur une diffusion de plus grande ampleur, il suffit d'avoir un simple rack de traitement pour bleuffer n'importe quel puriste qui n'y verra que du feu, alors que c'est vrai, sur une écoute de proximité de bonne qualité, et sachant que l'on vient d'encoder, et quoi, on entends de légères différences.

mais ces différences, pour ma part, et pour celle de ceux avec qui on a fait ces essais avec du (bon) matos et différent ne vont carrément pas dans le sens de ce que je lis de temps en temps, à savoir: le MP3 c'est merdique, etc, etc.....

suivant les morceaux, le master ou la gravure, il y a même dés fois où le MP3 "rattrape la sauce dans le bon sens".

il faut juste tester ça de façon véritablement sérieuse et sans à priori pour pouvoir en constater.

cela ne se fait pas au travers de fichiers envoyé par le net, mais chez soi dans son HS.

mais bon, tout le monde à droit à son joker !!  (qu'est s'que ça va gueuler......... deums )

 

 

DEUMS

Citation de deums :

quand on se retrouve à jouer sur une diffusion de plus grande ampleur, il suffit d'avoir un simple rack de traitement pour bleuffer n'importe quel puriste qui n'y verra que du feu,