réactions au dossier Viva la Convolution !
- 26 réponses
- 10 participants
- 4 466 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour l'instant cela me paraît un peu difficile, car pour obtenir une IR (celle d'une pièce ou l'IR d'un ampli, d'un rack), il faut lui envoyer un signal connu (sinusoïde ou autre...) . La bécane ou la pièce à cloner fait office de filtre et on calcul la différence entre le signal envoyé et le signal après traitement (filtré). C'est cette différence qui constitue IR.
Donc le problème sur une batterie, c'est de lui envoyer un message calibré, connu.
Un coup de baguette calibré ? ça me paraît très aléatoire comme signal.
Mais bon on pourrait toujours imaginer un coup de baguette réalisé par une machine ???
Mais le gros gros problème c'est que le signal se crée sur la peau elle-même et pas avant.
Donc la batterie crée le son et est un filtre en même temps (que ce soit pour la grosse caisse, caisse claire, toms ou cymbales) - donc le signal entrant est dépendant du filtre et ça, ça me paraît être un problème de taille.
Mais impossible n'étant pas français (et on sait bien que les français sont au top niveau dans le domaine de l'audio
)... 
Elemmir
4198
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
onelittlejog
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
azertyvince
3157
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation :
Peux t-on penser pour nos amis batteurs, qu'un jours le monde de la batterie éléctronique fera appel à cette science (je parle pas d'effets qui existent déja tels les reverbes etc...).
Chez two notes ils font appel à la convolution en mesurant baffles,micros et lampes dans leurs différents torpédo.
Demain sera t-il possible de mesurer la réaction des peaux de fûts, cymbales etc...de la même manière.
Pour l'instant cela me paraît un peu difficile, car pour obtenir une IR (celle d'une pièce ou l'IR d'un ampli, d'un rack), il faut lui envoyer un signal connu (sinusoïde ou autre...) . La bécane ou la pièce à cloner fait office de filtre et on calcul la différence entre le signal envoyé et le signal après traitement (filtré). C'est cette différence qui constitue IR.
Donc le problème sur une batterie, c'est de lui envoyer un message calibré, connu.
Un coup de baguette calibré ? ça me paraît très aléatoire comme signal.
Mais bon on pourrait toujours imaginer un coup de baguette réalisé par une machine ???
Mais le gros gros problème c'est que le signal se crée sur la peau elle-même et pas avant.
Donc la batterie crée le son et est un filtre en même temps (que ce soit pour la grosse caisse, caisse claire, toms ou cymbales) - donc le signal entrant est dépendant du filtre et ça, ça me paraît être un problème de taille.
Mais impossible n'étant pas français (et on sait bien que les français sont au top niveau dans le domaine de l'audio
)... Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 10:32:45 ]
Wolfen
13893
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
En fait ça existe déjà, ça s'appelle une batterie virtuelle à base de sampling 
Ce qui était intéressant avec la convolution, c'est que ça permettait d'appliquer le principe du sampling, qui s'applique pour modéliser des instruments virtuels, à un effet, c'est-à-dire à un traitement qui s'applique sur de l'audio.
Après, la convolution pourrait quand même être utilisée pour séparer la contribution de la baguette de celle de la caisse claire par exemple, ce qui pourrait donner lieu à toutes sortes de bidouillages à base de techniques de séparation de sources, de modélisation physique de batterie etc.
Ce qui était intéressant avec la convolution, c'est que ça permettait d'appliquer le principe du sampling, qui s'applique pour modéliser des instruments virtuels, à un effet, c'est-à-dire à un traitement qui s'applique sur de l'audio. Après, la convolution pourrait quand même être utilisée pour séparer la contribution de la baguette de celle de la caisse claire par exemple, ce qui pourrait donner lieu à toutes sortes de bidouillages à base de techniques de séparation de sources, de modélisation physique de batterie etc.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
pezib
2938
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Wolfen
13893
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Vu sur le site de Kemper :
Y a pas de "convolution dynamique" dans le Kemper, d'ailleurs ce terme c'est très exactement la technologie de Sintefex qui est brevetée, et qui a servi à faire des modélisations de compresseurs principalement
Citation :
Initially, we focussed our attention on existing and well-documented techniques, most of which fall under the heading “Dynamic Convolution”. Even though these approaches seemed very promising at first glance, and certainly useful for recreating simple, soft distortion circuits, they were by no means adequate for complex guitar amplifiers with heavy distortion.
Y a pas de "convolution dynamique" dans le Kemper, d'ailleurs ce terme c'est très exactement la technologie de Sintefex qui est brevetée, et qui a servi à faire des modélisations de compresseurs principalement
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Merluche
654
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Je re-déterre pour féliciter l'auteur de cet article super bien foutu ! 
https://soundcloud.com/otusdub
Wolfen
13893
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Merci beaucoup ! Ca me rajeunit pas tout ca 
Et cet article mériterait une petite mise à jour qui tient compte de tout ce qui s’est fait depuis !
Et cet article mériterait une petite mise à jour qui tient compte de tout ce qui s’est fait depuis !Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
- < Liste des sujets
- Charte