Un chouette analyseur de spectre + vu-metre a gogo!
- 50 réponses
- 16 participants
- 5 031 vues
- 1 follower
Rantanplan
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/08/2003 à 16:31:23Un chouette analyseur de spectre + vu-metre a gogo!
legrateu el guitarezéro
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
26 Posté le 26/08/2003 à 18:36:33
Héhé et puis la version buggée aussi 
0
legrateu el guitarezéro
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
27 Posté le 26/08/2003 à 18:37:27
Stratégie microsoft quoi.....et apres tu rachettes audiofanzine avec une opa agressive
0
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
28 Posté le 26/08/2003 à 18:38:01
Ca, ce sera integre d'office, t'inquiete.
On fait, on fait une version gratos non bugge crackee, et une version payante bugge, comme steinberg.
On fait, on fait une version gratos non bugge crackee, et une version payante bugge, comme steinberg.
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 26/08/2003 à 18:38:10
Citation : Faudra pas ouyblier de mettre les versions crackees, pour etre sur d'etre riches, aussi
MOUHOUHOUHAHAHA
0
legrateu el guitarezéro
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
30 Posté le 26/08/2003 à 18:39:33
Gabou> héhé pov steinberg...mais ça doit pas être faux ta remarque
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 26/08/2003 à 18:39:46
Y'a qd meme de fin strateges sur AF dites donc
!
0
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 26/08/2003 à 18:42:58
C'est ca, d'etre en "grande ecole". Tu as des idees de genie tout le temps, et t'es assez intelligent pour te barrer une fois que tout le mond a vu que c'etaient des conneries et du vent 
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 26/08/2003 à 21:41:48
Provoc : il y aura une version AU Gabou?
0
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
34 Posté le 27/08/2003 à 03:57:27
Moi aussi j'en cherchais un... je vais tester, merci.
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
portcsan
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 27/08/2003 à 04:05:17
Un equaliseur avec le bargraph d'un analyseur de spectre en fond, ca serait terrible.
un compresseur 32 bandes aussi (oui oui ca va bien dans ma tête)
un compresseur 32 bandes aussi (oui oui ca va bien dans ma tête)
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
36 Posté le 27/08/2003 à 08:48:37
Petite déception tout de même, je pensais que la barre horizontale sous l'analyseur spectral, était une représentation de l'indice de corrélation, mais non... :o(
Mais bon à ce prix là on ne va pas se plaindre
Cya!
Tom
Mais bon à ce prix là on ne va pas se plaindre
Cya!
Tom
0
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 27/08/2003 à 10:37:25
Gabou> Jeanne Balibar
Vas y fonce
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 27/08/2003 à 10:39:33
Blue Bird > question de neuneu peut-etre mais, ca te sert a quoi un indice de correlation sur un analyseur de spectre ?
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
39 Posté le 27/08/2003 à 19:48:56
Citation : question de neuneu peut-etre mais, ca te sert a quoi un indice de correlation sur un analyseur de spectre ?
Sur un analyseur de spectre? à rien? du moins pas plus qu'un peakmetre, ou RMS... En revanche, sur un outil d'analyse sonore plus complet, qui inclus analyse spectrale, RMS, peak, clip, etc... l'indice de correlation eut été le bienvenu (le top du top étant un goniomètre, mais il ne faut pas éxagerer non plus).Voili voilo
Tom
0
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
40 Posté le 27/08/2003 à 19:51:34
Citation :
Provoc : il y aura une version AU Gabou?
Tu me files ton mac pdt un mois, et alors oui.
Un goniometre ? C@est quoi, ca. Je connais en optique ( affreux souvenirs, d'ailleurs ), mais en son.
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
41 Posté le 27/08/2003 à 19:55:41
Wohopoppopp' , pas trop vite
- Analyseur de spectre : compris, analyse le spectre, pas de probleme.
- peakmetre : mesure les pic j'imagine... ? en fonction des frequences peut-etre ?
- RMS : la deja, je seche.
- clip ???
- indice de correlation : bah alors, toujours pas
. J'ai fait un peu de TS donc je comprends ce que c'est mathematiquement parlant, mais je comprends pas ce que tu en fait sur un signal audio. En fait c'etait ma question precedente.
- goniometre : pareil que Gab. C'est pas une histoire de phase/stereo ?
Vouala, ben t'as plein de boulots avec mes question maintenant, hehe
- Analyseur de spectre : compris, analyse le spectre, pas de probleme.
- peakmetre : mesure les pic j'imagine... ? en fonction des frequences peut-etre ?
- RMS : la deja, je seche.
- clip ???
- indice de correlation : bah alors, toujours pas
- goniometre : pareil que Gab. C'est pas une histoire de phase/stereo ?
Vouala, ben t'as plein de boulots avec mes question maintenant, hehe
0
Anonyme
521397
42 Posté le 27/08/2003 à 20:10:28
Merci ca me manquait
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 27/08/2003 à 20:14:22
Et mes questions, pliiiiiz ... ?
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
44 Posté le 27/08/2003 à 20:17:58
Pour la phase stéréo ce serait plus la correlation justement, c'est la corrélation entre le canal gauche et le canal droit. C'est un indice qui va de -1 à +1. A +1 droite et gauche sont en phase, à 0 droite et gauche sont déphasés de 90 deg, et à -1 ils sont déphasés de 180 deg.
En stréréo :
En phase le son sort du milieu de sa tête, ou du centre (suivant qu'on est casque ou sur enceintes)
Déphasé de 180 deg, on a l'impression que le son vient du reste de l'univers sauf de sa tête, ou du centre.
En mono :
En phase : aucune perte d'information, c'est tout pareil qu'en stéréo
Déphasé : le signal est relativement intégre, mais on pert l'information spaciale
En opposition de phase (180 deg, -1): perte intégrale du signal
Dans les valeurs proches de 180 deg, c'est un espéce bruit de fond merdicum shitum...
G Culture again
En stréréo :
En phase le son sort du milieu de sa tête, ou du centre (suivant qu'on est casque ou sur enceintes)
Déphasé de 180 deg, on a l'impression que le son vient du reste de l'univers sauf de sa tête, ou du centre.
En mono :
En phase : aucune perte d'information, c'est tout pareil qu'en stéréo
Déphasé : le signal est relativement intégre, mais on pert l'information spaciale
En opposition de phase (180 deg, -1): perte intégrale du signal
Dans les valeurs proches de 180 deg, c'est un espéce bruit de fond merdicum shitum...
G Culture again
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 27/08/2003 à 20:19:49
Ok, merci. Je vais peut-etre chercher un peu sur le net quand j'aurais le temps pour 2 ou 3 precisions sinon...
Merci.
Merci.
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
46 Posté le 27/08/2003 à 20:20:22
Peak c'est plus en rapport avec l'amplitude du signal, tant dis que RMS c'est plus l'energie du signal. Les clips, c'est la saturation (numérique) C'est à dire que le signal dépasse le 1 de la normalisation (c'est les petits point rouges en haut du peakmetre).
Bon je me casse moi, car je suis déjà méga à la bourre!!!
(Gabou, n'hésite pas à me contre-dire, j'ai un petit doute sur RMS)
Bon je me casse moi, car je suis déjà méga à la bourre!!!
(Gabou, n'hésite pas à me contre-dire, j'ai un petit doute sur RMS)
0
vandyck
2240
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
47 Posté le 27/08/2003 à 20:23:50
Quel devouement Blue bird
. Navre pour mon inculture.
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
48 Posté le 27/08/2003 à 20:08:21
Citation : Tu me files ton mac pdt un mois, et alors oui.
Chiche?? Ça me fera des vacances... il me hante nuit et jour... (surtout depuis que les vers préfèrent les fenetre aux pommesAh... les goniomètres optiques qu'est ce que c'était beurk pour moi aussi en TP de 8h...
En son en fait c'est une représentation évoluée de la corrélation (je sais je suis chiant avec mes corrélations). C'est un gros gribouillit qui part en couilles dans touts les sens.
Et en fait ça permet de visualer ce qui en phase, hors phase non pas en 1D mais 2D .
Ça permet par exemple de visualiser les mixes sur 2 pistes qui seront balancer sur 4 voix surround 4.0 (j'en ai deja traité sur AF) :
Ce qui est en phase est balancé sur le canal central. Ce qui est déphasé de 45 deg à gauche est balancé à gauche, ce qui est déphasé de 45 deg à droite est balancé à droite et ce qui est déphasé de plus ou moins 90 deg est balancé sur le canal surround (qui se trouve à l'arriére de l'auditeur). Et voilà comment avoir quatres pistes sur seulement deux pistes.
For the G Culture
Tom
0
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
49 Posté le 27/08/2003 à 20:26:42
Navré pour ma pédentiserie... :o)
0
Rantanplan
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
50 Posté le 28/08/2003 à 15:04:47
Lol! chu pas sur d'avoir tout compris mais merci pour ces explications... j'osais pas demander 
0
- < Liste des sujets
- Charte

