Recto recording preamp vs modélisation
- 14 réponses
- 4 participants
- 1 370 vues
- 1 follower
Bigfoot
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/06/2005 à 13:01:47Recto recording preamp vs modélisation
Bonjour, je désir changer mon ampli pour un mesa boogie. Compte tenu que c'est surtout pour enregistrer dans mon home studio et que je suis en appartement, je me suis tourné vers le recto recording pream. Je veux le son de mesa. J'utilise carte une m-audio delta 44. En branchant le recto direct dans ma carte de son, le son sera bien?
Autre question, comparé au engins de modélisations (black box, pod xt, tone lab), la différence est elle vraiment grosse?
Merci de vos réponses.
Bigfoot_
Autre question, comparé au engins de modélisations (black box, pod xt, tone lab), la différence est elle vraiment grosse?
Merci de vos réponses.
Bigfoot_
- 1
- 2
Bigfoot
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 22/06/2005 à 13:15:33
Long_shaded_eyes
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 22/06/2005 à 13:26:53
Oui il y a une difference, mais perso je au niveau de la section preamp je trouve pas ca mieux ou moins bien , mais different (et pas de beaucoup) . C'est surtout au niveau de la section puissance que le mesa va faire la différence je trouve.
voila ... c juste mon avis .
voila ... c juste mon avis .
Bigfoot
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 22/06/2005 à 13:28:51
La puissance, tu parle du niveau de sortie dans la carte de son?
Long_shaded_eyes
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 22/06/2005 à 13:28:54
J'avais pas vu que tu aimais Tool ... respect
En tout cas la combo mesa + les paul ca cartonne.
voila .
nico.
En tout cas la combo mesa + les paul ca cartonne.
voila .
nico.
Long_shaded_eyes
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 22/06/2005 à 13:30:42
Non la Section puissance. La tu parle juste du préamp donc pour moi (ca n'engage que moi)il y a peu de difference avec un pod. Mais vu tes influences ... je te conseil quand meme le mesa , sauf si tu a besoin de bcp de son.
Apres c'est vrai qu'avec un mesa tu a le son Mesa ... normal.
Essaye c'est le mieux.
Apres c'est vrai qu'avec un mesa tu a le son Mesa ... normal.
Essaye c'est le mieux.
Bigfoot
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 22/06/2005 à 13:31:33
Merci de ta tes réponses.
bonne écoute de tool
bonne écoute de tool
ouaza
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 22/06/2005 à 15:04:11
Eh eh eh oui tool c'est énoooOOOOOOrrrme
bon pour posséder le podXT avec les pack additionel et aussi le recording preamp, je peux te dire que personnellement ca n'a rien à voir !!!!
Pour moi déjà en terme sonore, je trouve qu'il y a quand meme une sacrée différence, le pod excelle dans pleins de son (les clair, crunch c'ets top, les disto marshall sont vraiment pas mal notamment le jubilee) mais pas dans les mesa boogie ... Franchement je trouve que c'est vraiment là que le pod est loin du vrai son de mesa !!! Mais bon le truc c'est que y'a tellement de sons que tu peux vraiment tout faire, t'aura peut etre pas un gros son rectifier mais des gros sons bien modernes vachement bien aussi ...
Bref je pense que la vraie grosse différence avec un préamp comme ca c'est la dynamique du son... le recto recording preamp je considère que c'est une super bonne base de son. Que ce soit en clair ou en saturé tu as une quand meme un gros panel de sonorités qui ont une patate et une dynamique de folie !!! Apres il te reste juste à travailler le son à l'enregistrement : compression, réverb et autres et egalisation ! Tu arrives du coup à un super son mais c'est du travail... Avec le pod tout est dans la boite donc c'est moins de travail et c'est sensé tout faire : ca marche très bien les sons sont vraiment bluffant mais ca n'a pas la meme patate !
bref si tout dépend dans quelle optique tu souhaite travailler ... Mais c'est vraiment que pour enregistrer il vaut mieux un son brut avec une grosse dynamique que tu travaillera dans ton séquenceur ...
bon pour posséder le podXT avec les pack additionel et aussi le recording preamp, je peux te dire que personnellement ca n'a rien à voir !!!!
Pour moi déjà en terme sonore, je trouve qu'il y a quand meme une sacrée différence, le pod excelle dans pleins de son (les clair, crunch c'ets top, les disto marshall sont vraiment pas mal notamment le jubilee) mais pas dans les mesa boogie ... Franchement je trouve que c'est vraiment là que le pod est loin du vrai son de mesa !!! Mais bon le truc c'est que y'a tellement de sons que tu peux vraiment tout faire, t'aura peut etre pas un gros son rectifier mais des gros sons bien modernes vachement bien aussi ...
Bref je pense que la vraie grosse différence avec un préamp comme ca c'est la dynamique du son... le recto recording preamp je considère que c'est une super bonne base de son. Que ce soit en clair ou en saturé tu as une quand meme un gros panel de sonorités qui ont une patate et une dynamique de folie !!! Apres il te reste juste à travailler le son à l'enregistrement : compression, réverb et autres et egalisation ! Tu arrives du coup à un super son mais c'est du travail... Avec le pod tout est dans la boite donc c'est moins de travail et c'est sensé tout faire : ca marche très bien les sons sont vraiment bluffant mais ca n'a pas la meme patate !
bref si tout dépend dans quelle optique tu souhaite travailler ... Mais c'est vraiment que pour enregistrer il vaut mieux un son brut avec une grosse dynamique que tu travaillera dans ton séquenceur ...
Hawklord
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 22/06/2005 à 15:12:10
+1 pour avoir eu un POD XT PRO vs Recto-Préamp.
Hors sujet : Ouaza, je vois que tu apprécie le Recto-Préamp.
ouaza
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 22/06/2005 à 15:21:18
Hors sujet : ouais grave je ne regrette absolument pas !!!! et toi ton engl tu commences à le maitriser ???
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2