Sujet de la discussionPosté le 20/01/2008 à 20:41:03Doit on investir en priorité dans un bon micro, ou dans un bon préampli ?
Voilà, c'est vrai que c'est un peu con comme question, mais question budget, je peux pas me payer en même temps et le micro, et le préampli.
Actuellement, j'ai un micro de studio AKG perception 100 (un premier prix). J'ai 300 euros et je me demande quoi faire.
En gros, ou j'optimise l'utilisation de mon micro actuel avec un préampli,
Ou j'achète un meilleur micro que je branche, jusqu'à nouvelle cagnotte, sur le préampli de ma digi 002 rack.
J'enregistre de la voix (baryton), en général pour de la variété. J'aimerais obtenir un son chaud, assez précis (chansons à texte, ou chansons où la voix tient un rôle musical important)... et je dispose de 300 euros.
Qu'en pensez vous ? d'abord un préamp, ou d'abord un micro ?
Merci beaucoup !
minostar
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
2Posté le 26/07/2008 à 13:26:52
Bonjour!
Je ne suit pas un pro mais je pense que le micro est déjà un bon investissement.
Il faut savoir que le son dépend du maillon le plus faible de ta chaine donc...
De mon coté je prendrai le micro et ensuite je me trouverai un bon preamp avec une coloration a mon gout.
Voilà!
Bon, tu l'as compris toi-même, l'idéal, ce serait d'avoir les deux, de qualité homogène.
Perso je commencerais par le micro, parce que le meilleur préampli du monde ne peut donner que ce qu'il reçoit du micro.