33 réponses
11 participants
21 129 vues
10 followers

toxik13250

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/08/2012 à 12:25:06

Bonjour,

je cherche à acquérir un pré-ampli pour la voix en live.

Mon branchement à terme sera comme ceci :

Micro
Prémapli
Equaliseur DEQ1024 (que j'ai déjà)
Processeur d'effet
Table de mixage de l'ingé son

Que pensez-vous du Behringer - MIC200 TUBE ULTRAGAIN et du Presonus Bluetube DP V2 ?

Y a-t-il d'autre pré-ampli voix que vous me conseillerez ?

Afficher le sujet de la discussion

rroland

27355

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 24/08/2012 à 15:41:59

Citation :

j entends a droite a gauche qu un micro lampes plus un préampli lampes n est pas conseille , je ne comprends pourquoi ?

Oui, c’est un bruit qui court et ne repose sur rien.

Par rapport au TLM102 : tu peux prendre un K2 Rode qui sonne mieux (et dans la même zone de prix). Si tu changes la lampe, en plus (celle d'origine est assez caca), tu as un très bon micro. Par contre, si le son du TLM102 te plait, tu peux prendre le MK4 Sennheiser, le son est quasi identique, à un prix moindre.

Le ART, c'est pas terrible. SPL c'est bon, surtout si tu prends l'option transfo Lundahl.
Avec le K2 Rode, le canal SSL marche très bien, c’est un bon duo. Sinon, un Focusrite GREEN (en occasion, et veiller à ce qu'il soit en bon état).

Rroland www.studiolair.be

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

27 Posté le 24/08/2012 à 15:57:02

Le coup de "ne pas enchainer les lampes" est une mode qui trouve sa source dans les petits studios qui combinent un micro à lampe moyen, avec un preampli à lampes moyen, etc... les mauvais circuits à lampes ajoutent certes la couleur "lampe" d'un point de vue fréquentiel, mais au niveau de la dynamique et des transitoires ça ne suit pas.

Personnellement, il m'arrive d'enchaîner un preamp à lampes, un comp à lampes et un EQ à lampe et j'obtient un son génial.

D'ailleurs, pour démontrer qu'on peut faire un bon son avec un mciro à lampe suivi d'une chaîne de traitement à lampes est en écoutant Sgt Pepper des Beatles. La chaîne audio est intégralement à lampes à l'époque, du micro jusqu'au matériel de mastering. Et en plus c'était sur bandes ! Et pourtant, c'est pas mou du tout.

Dbx c'est pas mal du tout du peu que j'en ai entendu.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Anonyme

28 Posté le 24/08/2012 à 16:14:47

Hors sujet :

En même temps, à l'époque des Beatles, à part les lampes, y'avait pas grand chose...

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

29 Posté le 24/08/2012 à 17:35:02

Hors sujet :

exactement, il n'y avait que ça et pourtant ça sonnait déjà très bien

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Say G

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 24/08/2012 à 22:47:01

ok merci pour vos reponses !

donc il est preferable que le micro soit a lampes plus que le preampli ?

Citation :

Par rapport au TLM102 : tu peux prendre un K2 Rode qui sonne mieux (et dans la même zone de prix).

Que entends tu par sonne mieux ? Le K2 est a lampe et si je me prends un preampli a lampes ca va pas le faire vu que pour un bon resultat pour une chaine a lampes il me faudrait debourser bcp plus .

Amour et Honneur

rroland

27355

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 24/08/2012 à 23:29:42

En comparaison directe, un K2 contre un TLM102 ne donne pas envie d'acheter le K2, simplement. Je les ai testé en même temps dans le studio, et c'est assez clair. Le Neumann sonne un peu étouffé et manque d'air, le son est un peu étriqué. Ce n'est pas "mauvais", mais ce n'est clairement pas un micro pro, tandis que le K2 peut faire illusion, et même se comporter très bien si tu remplaces la lampe d'origine.

Pour le reste, lampe ou pas lampe c'est un faux problème. Un "vrai" préampli à lampes, cela dit, cela coûte assez cher. Donc que le micro soit à lampe ou à transistors, un préampli à lampe coûte assez cher. Tu peux trouver un SSL en occase à coupler avec le K2, ou des tas d'autres marques (Focusrite ISA One ou Green, SPL, Universal Audio, DAV ou autres...)

Rroland www.studiolair.be

Say G

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 25/08/2012 à 12:03:30

ok merci rrolan !

Je vais suivre ton conseille ; Quel lampe me conseillerai tu pourle K2 et est ce que ca peut se faire soit meme ? ET toi niveau preampli quel choix ferai tu pour accouplé au K2 dans ce que tu ma cité ? J ai regarde le Foscurite Isa One et j ai vu qu il est mono et transistor non ? qu est que ca ve dire mono exactement ?

Amour et Honneur

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 12:04:29 ]

rroland

27355

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 25/08/2012 à 12:50:54

Perso j'aime beaucoup la Tesla E88CC (vraie Tesla ancienne). Elle se trouve entre 30 et 50 € en général. Faut faire gaffe aux copies, mais si tu as un doute, tu peux me demander en pv.
Mono = un canal. Stéréo = 2 canaux. Un préampli mono est parfait si tu ne branches qu'un micro. Si tu veux en brancher deux en même temps, il te faut un préampli stéréo.

Je t'écris en privé pour les détails pour la lampe.

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 12:59:21 ]

Say G

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 25/08/2012 à 14:39:51

ok merci rrolan ! alors le mono me suffira !

Amour et Honneur

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

aide demandée Pré ampli pour la voix