Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

DI, preamp, reamp... vos solutions svp

  • 21 réponses
  • 8 participants
  • 3 127 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion DI, preamp, reamp... vos solutions svp

Cherchant à développer mon studio, j'aimerais avoir quelques pistes de réflexion... La base de ma config est une interface RME FF800, dotée des traditionnelles entrées "ligne", "mic" ainsi qu'une entrée instrument hi-z. Un de mes (mon) prochain(s) achat(s) sera une tranche de console UA 6176, disposant également d'une entrée instrument. Bon. A la base je voulais construire une cabine pour faire des prises basse & guitare, mais par souci d'économie (d'argent et de place) et de praticité, je pense sérieusement à la solution du reamping à domicile (juste de courts séjours en studio pour faire les vraies prises mic+baffle).

1/ Se pose en premier la question de l'enregistrement en direct des guitares / basses, que je souhaite bien évidemment de la meilleure qualité possible et surtout totalement neutre (je veux que le reamping sonne exactement pareil que si je branchais réellement la guitare dans l'ampli). Selon vous :

- est-ce que l'entrée instrument du 6176 ne va pas "trop" colorer le son, et du coup être inutilisable ? (enfin si, mais plutôt pendant le reamping, en réinjectant le signal direct dans le 6176 pour obtenir une piste de basse bien péchue).
- auquel cas, est-ce qu'il vaut mieux privilégier l'entrée instrument de la FF800 ?
- ou, 3ème solution, peut-être une bonne DI, meilleure que l'entrée de la FF800... Mais du coup, active ou passive ? L'abondance des modèles chez Radial est hallucinante et assez... perturbante en la matière.

2/ Ensuite, d'un point de vue pratique, je souhaite absolument garder à l'oreille les sensations d'un baffle pendant que j'enregistre des guitares en direct... donc, quelle est la meilleure solution :

- acheter une ABY box, pour splitter le signal de la guitare d'un côté vers la DI/entrée Hi-Z (enregistrement), de l'autre vers l'ampli/baffle (confort auditif) : mais est-ce qu'il est possible de le faire sans aucune altération ? Quels modèles sont les meilleurs ?
- ou alors, faire un routing un peu bizarre, genre : guitare > DI/entrée Hi-Z (enregistrement) > entrée RME FF800 que je route (via le soft RME TotalMix, je crois que c'est possible ?) directement vers une sortie physique > boîtier de reamping > ampli/baffle (et j'ai mon confort auditif sans latence)...

3/ Justement, dernier point, le fameux boîtier de reamping... Je pensais au Radial ProRMP, mais avez-vous des modèles plus pertinents ? Chez Radial par ex.

Bon, j'ai conscience qu'il y a pléthore de questions et sur des sujets un peu différents, mais il me semblait que c'était un bon endroit où poster tout ça, plutôt que de disséminer 5 posts à droite à gauche . J'espère que j'aurai quelques aides d'âmes charitables !

Amicalement,

A.

La vraie poésie est en dehors des lois.

Afficher le sujet de la discussion
11
Je sais, j'ai écouté les tests ... mais je ne me fie qu'à mes oreilles.
Je parle uniquement de la partie Reamp.

Enfin la principale info de mon message, c'est qu'en DIY on arrive à quelquechose d'au moins aussi bien que le haut de gamme ... pour 3 fois moins cher.
12

Ouaiis... sauf que moi et le bricolage

D'autres conseils de personnes qui auraient testé des DI comme la Countryman type 85, ou les Radial JDI / JDV, et des boitiers de reamp comme le cuniberti ?

La vraie poésie est en dehors des lois.

13
Par contre, juste un truc ; pourquoi veux tu faire du réamping à tout prix ?
Ca reste un truc survendu par les fabricants d'amplis.

Pour la basse, si tu prends une tranche UA en guise de DI, le son de ton ampli te semblera bien fade....Lza compression d'une bonne tranche de console comme la UA n'a absolument aucune équivalence dans les pédales ou effets dédiés basse.
Pour la gratte, suivant tes gouts, tu peux au choix passer par une prise "dry" en DI, pour ensuite la traficoter avec des pods ou plugins, ou alors enregistrer directement ton ampli....
14
Pour la basse ça reste une alternative à une tranche si je veux plus tard retracker des pistes avec mic, mais pour les guitares c'est loin d'être un gadget : 1/ je peux enregistrer mes maquettes tranquillement en me disant que si je fais un phrasé particulier que je n'arrive pas à reproduire, je l'aurai sous la main pour réamper ce phrasé lors de prises définitives ; 2/ je peux obtenir / tester d'autres amplis pour des enregistrements définitifs, donc le reamping me permet de faire autant de tests que je veux, de choix / placements de micros... Pods/plugins : bien pour maquetter ; prise micro : parfait si tu as en tête LE son final, ce qui est rarement mon cas !

La vraie poésie est en dehors des lois.

15
Little labs est très bien pour le re-amping, j'en utilise une au studio et cela va très bien.  Cela dit, il faut idéalement de très bons convertisseurs (sinon on perd pas mal en qualité).

Sinon une bonne solution est de travailler via une bonne DI dans un bon préampli puis un bon convertisseur.  Tu entres en numérique dans un simulateur genre Line6 et tu divise le signal en interne.  Un canal rendra le son "DI" (mais bien amplifié et bien converti.  Et l'autre le son de la simulation (plus amusant pour jouer).

Si tu veux ensuite bidouiller le son, tu peux le faire avec des plug in genre NI guitar rig ou Line6 Gear Box, ou encore via le re-amping.  Mais au moins dans ce cas tu pars d'un excellent son de DI.  En général j'ai tendance à mélanger le son "ampli" au son "simulation", pour avoir un son qui me plaise.
16
17
@Rroland : je travaille sur la (désormais célèbre) RME Fireface 800, ça te semble suffisant ? Par contre, la méthode que tu donnes ensuite, je ne saisis pas bien... Pourquoi s'emmerder à faire le chemin Guitare>DI>Preamp>Converto>Line6 pour diviser plutôt que de juste rentrer dans la DI, qui sait très bien séparer le signal (1 DI vers le préamp/converto + 1 Thru vers l'ampli, Pod ou autre device permettant de jouer avec du "vrai" son) ? ET de toute façon de mémoire chez line6 il n'y a des entrées spif qu'à partir de la version rack du pod...

La vraie poésie est en dehors des lois.

18
Citation de : Black Booo
J'ai eu un preamp Edax qui faisait Reamp. Et qui faisait Reamp de façon parfaite.
Juste après, j'ai eu la Redeye, et le signal était altéré, j'étais déçu ... surtout pour le prix. Pourtant les samples du web ne laissaient pas de doute quand à la qualité !
Avec ma boite DIY, j'ai récupéré le niveau de qualité de l'Edax, donc tout me va bien.

Je bosse avec des grattes en HB passif (Yamaha, Washburn etc) dans mes Bogner.

L'intérêt d'être passif c'est justement de pouvoir rester neutre et ne pas altérer le signal.
Le respect de ce qui entre, c'est justement là l'intérêt de Little Labs en général.
J'ai essayé aussi la DI de réamp little et j'ai trouvé çà personnellement neutre... la grate c'était une Yamaha... et par contre en basse c'était une Musicman, là c'est autre chose au niveau des micro mais m'a plu aussi...
Ensuite c'est vraiment une question de goût...
19
Mais tu n'as tu pas une perte de gain avec un DI passive ? qu'il faudra ensuite préamplifié ?

Le passif = transparent, n'est pas toujours vrai je pense.
20
Si il y a peut-être une perte de gain, çà se compense facilement derrière.
Perte de gain çà ne veut pas dire changement de timbre!
Quand c'est Jonathan Little qui construit un circuit, c'est très sérieux, et ses choix ne sont pas innocents...

Du passif transparent est plus facile (moins de composants) à réaliser que de l'actif transparent.
Je ne suis pas un spécialiste en électronique, mais tous les électroniciens que j'ai autour de moi me le confirment...

[ Dernière édition du message le 28/01/2010 à 23:09:37 ]