Enregistrement accoustic

slappat

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/09/2005 à 12:30:40

Voilà, j'ai essayé plusieurs methodes pour enregistrer une electro acoustic ...

en passant pas le jack ça sature, avec un seul micro devant la caisse c'est pas assez fort dans l'enregistrement (via cubase) et avec 2 micros c'est pas mieux, le son parait lointain dans les deux cas à l'écoute ...
j'ai essayé en passant par un effet mais c'est pas top non plus ...

que me conseillez vous pour l'enregistrement d'une guitare accoustic et d'une contrebasse ??

Merci !!!

MrKermit

6210

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 25/09/2005 à 13:45:13

Bon, je crois que t'as ta réponse...

0

bandcamp

Maxime C.

148

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 25/09/2005 à 14:30:52

Donc il te faut un préampli ou une table de mixage...

0

Maxime

Anonyme

18

13 Posté le 30/11/2005 à 17:12:08

Pour une guitare acoustique (et pas électro acoustique) :
Même avec le préampli d'une carte son, le SM 57 ne te donnera pas un niveau de sortie extraordinaire. Il va falloir que tu t'enregistres sur 2-3 pistes en même temps et/ou augmenter le volume de piste de ton logiciel, pour obtenir le son volumiquement normal qui sortira de tes enceintes sur la gratte acoustique que tu as enregistrée.
J'ai une carte son avec préampli, et je suis obligé de le foutre à donf (je le mets à 95%, histoire de ne pas le mettre au max de chez max) pour que le sm57 capte ma guitare acoustique. Comme dit dans un autre post sur ce topic, après ces bidouilles, le résultat est qd même très correct (son propre, pas de souffle, par contre, le son de ta gratte acoustique sera cependant "aigu" car tu auras aussi une partie de gratté de médiator ds ton son). Pour les arpèges, tu ne pourras pas en faire.
Conclusion : le SM57 n'est pas réellement destiné à reprendre une guitare acoustique. (on m'a également conseillé le sm57 en me disant qu'il était polyvalent, aussi bien pour les reprises d'ampli que pour l'acoustique)

0

boule2neige

1606

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 30/11/2005 à 17:20:28

C'est bizarre ta saturation...

Moi j'ai une Lag Jumbo que je branche a ma table behringer UB-1204 en pannant à gauche et simultanément, je branche mon TB1 (micro statique à lampes) sur cette meme table en pannant à droite. Au niveau du placement, je le mets en biais face a la rocase en direction de mes doigts à 50 cm environ...

Le tout me donne un fichier stéréo que je vais transformer en 2 mono pour obtenir les 2 sources différentes sur 2 fichiers différents !!!

L'entrée line me donne la netteté des notes et la précision alors que le micro m'apporte de l'aération et une ambiance... L'enregistrement via le micro est nettement supérieur tout de même. Au mix, je le mets toujours plus fort mais je garde l'enregistrement via la prise jack tout de meme...

BOn courage...

0

~ General Patton ~

1660

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 30/11/2005 à 17:30:59

Si on branche une electro acoustique dans un POD, ça sature ou pas ? Car le POD a une entrée instrument et j'imagine que le OUT de l'electro acoustique c'est du niveau ligne non ?

0

~~ Je mixe en mp3 sur des Altec Lansing ~~ / MYSPACE

franco

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 30/11/2005 à 20:46:15

Bonjour!
Un truc qui me fais drole!! acoustique ne s'écrit qu'avec un seul C!
Merci
Franco!

0

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

~ General Patton ~

1660

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 30/11/2005 à 20:51:13

Citation : Un truc qui me fais drole!! acoustique ne s'écrit qu'avec un seul C!

Et un truc qui me fait drôle, c'est de voir le verbe "faire" conjugué à la 3e personne du singulier écrit: "fais"

0

~~ Je mixe en mp3 sur des Altec Lansing ~~ / MYSPACE

franco

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 14/12/2013 à 16:30:09

OK, autant pour moi!....Match nul, la balle au centre!
Bonne journée!Franco

0

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

doc benway

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 13 ans

19 Posté le 15/12/2013 à 19:57:32

Un 57 dans un pre-amp digne de ce nom captera une guitare acccoustique (ah pardon, il y a trop de c?) sans aucun probleme. Et en faisant attention au placement du micro on aura plus ou moins de basse. Arpege, petit solo, tout passera a peu pres meme si ca n'aura pas la qualite d'un beau ruban ou d'un schoeps. Je pense qu'il y a une tatouille d'enregistrements depuis les annees 70 ou on entend une acoustique dans un 57.

Si faut pousse le preamp a 95% c'est qu'il a certainement 50db de gain et une course de potard pas bien lineaire.

0

lm

2806

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 15/12/2013 à 21:05:09

L'art de relancer un thread vieux de 8 ans... :lol:

0