Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 888 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 721 4,7k

Sujet Spacialisation des pistes dans un morceau

  • 18 réponses
  • 8 participants
  • 1 403 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Spacialisation des pistes dans un morceau
Salut,

Pour réaliser un bon mix, que serait les applications de base?
De ce que j'ai pu plus ou moins comprendre, plus le son est grave et mieux il est préferable de le laisser au centre, contrairement aux sons plus aigus qui eux, sont plus directionnels.
Pour éloigner un son, il serait bon de virer les aigus et de jouer avec la reverb.
Pour ça c'est ok?

J'ai lu aussi qu'il était pas mal de jouer avec l' EQ, mais perso je le trouve pas super dans Cubase, ou es-ce moi qui le maitrise encore que moyennement? Y a t-il moyen d'en tirer vraiment du bon?

Pour vraiment jouer avec les distances (genre un sensation que la piste guitare-par exemple- soit dans le fond à gauche) qu'elle serait la meilleur facon?

Car je remarque qu'au dessus de 4 pistes cela deviens un peu fouillis..

Des idées?
Merci bcp!
2
:???: :(( :oops:
3
Pour réaliser un bon mix, il faut commencer par réaliser un bon enregistrement, il faut que chaque piste coutée séparément sonne de manière naturelle et précise. Il ne faut pas moduler trop fort (surtout en 24 bit) et si tu égalises, il faut toujours chercher à retirer ce qui gêne (atténuer)avant de penser à ajouter (amplifier).

pour le reste ce que tu dis est correct. Les eq de cubase, c'est pas le top mais cela permet de bien travailler pour une démo. A savoir que si tu dois fortement égaliser une piste, c'est qu'elle a probablement été mal enregistrée.
Rroland www.studiolair.be
4
Ahhh..Rroland toujours au bon endroit...

Niveau spécialisation j'pense avoir les bases mais rien de bien artistique...
J'ai visité les forums s'y rattachant et j' suis OK ...
Par contre sur Cubase4 j'ai un stéréo enhancer pas mal mais très difficile à doser sous peine de perdre le centre ...

Je connais mal ce type de plug et surtout son utilisation...
J'ai tester sur des timbales en salsa pour les balancer derière en les entandant quand même clairement...Pas mal du tout...:clin:
Mais l'histoire de derrière et devant je crois que je suis pas au point...
J'ai l'impression contraire parfois en écartant l'image j'avance le son au premier plan...
Sur le groupe Voix c'est chaud, j'ai l'impression d'une perte de patate et présence au mix...

Un avis avertis???
5
Rroland, pourquoi ne pas moduler trop fort en 24 bits ? y a t il une raison particuliere ou juste parce que le 24 bit repoussant plus bas les bruits de quantification tu veux garder une bonne marge pour l'EQ ?
6
Les stéréo enhanceur j'ai toujours été un peu allergique m'enfin bon. C'est un plug qui va élargir ta piste stéréo, soit en tranfiquant avec la phase gauche/droite, soit en baissant le "centre".
Mais ceci joue une largeur stéréo, pas sur la profondeur. Pour la profondeur rien ne vaut une prise à distance, sinon un Eq très particulier et une reverbe peut simuler la chose, mais tu gardera toujours la précision et le détail due à une prise de proximité.
La différence entre une vraie prise à distance et un bricolage est tout à fait audible, après c'est une question de gout et de choix.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

7

Citation : Rroland, pourquoi ne pas moduler trop fort en 24 bits ? y a t il une raison particuliere ou juste parce que le 24 bit repoussant plus bas les bruits de quantification tu veux garder une bonne marge pour l'EQ ?



Parce qu'il y a 14 dB de différence entre le VU analogique et le peakmètre numérique. Si tu es à 0 dB en sortie de préampli analogique, tu modules à -14 dB FS sur ta piste numérique.

Il faut vraiment perdre cette habitude de vouloir arriver "le plus haut possible, au plus près du rouge" parce que ce n'est pas nécessaire, et surtout, pour y arriver tu vas devoir "pousser" tes préamplis dans la zone rouge, où le son va perdre en douceur et en qualité

Mais il ne faut pas se tracasser : à -12 dB FS en numérique on est encore en...22 bit, soit bien assez pour obtenir un son de qualité. C'était plus problématique en 16 bit.
Rroland www.studiolair.be
8
Ah ok, tu dis ca juste par raport aux appreils de mesure (soit dit en passant, chez moi mon 0dB vu-metre analo correspond à -18dBfs). Pour ce qui est de l'enregistrement, je controle toujours au mmt de la prise de peaker maximum a -12 voir -10 dBFs, j'ai de la marge :)
9

Citation : De ce que j'ai pu plus ou moins comprendre, plus le son est grave et mieux il est préferable de le laisser au centre, contrairement aux sons plus aigus qui eux, sont plus directionnels.



C'est vrai pour le kick et la basse mais, Rroland tu me corriges si je me trompe, pour les autres instrus, tu peux les panner. Si tu regardes la disposition d'un orchestre symphonique, les "graves" sont toujours à droites et les "aigus" à gauche. En fait, l'oreille droite "capterait" mieux les fréquences graves. Donc dans le cas d'une piste de guitare grave je la pannerais plutôt à droite. Attention, ce n'est qu'une piste à suivre, ça ne veut pas dire qu'il faut obligatoirement panner les graves à droite et les aigues à gauche... surtout quand on a plusieurs pistes de guitares.

Rroland j'ai bon là, j'ai bon ????? :lol:

www.whitecatstudio.be

10
Dions que plus le son est grave, moins il est directionnel, quel que soit l'instrument envisagé. Donc cela a peu de sens de mixer un kick ou une basse ailleurs qu'au centre.

Pour l'oreille droite, elle est en général antérieure (chez tous les bons musiciens il parait que c'est le cas)

Mais une guitare n'est déjà plus vraiment considérée comme "grave" donc panner une guitare à g ou à d n'a rien d'absurde
Rroland www.studiolair.be