Sampler une guitare : boite de direct ou préampli ?
- 15 réponses
- 5 participants
- 1 484 vues
- 5 followers

emx
2013

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/01/2008 à 16:41:17Sampler une guitare : boite de direct ou préampli ?
Voilà, je voudrais sampler ma guitare electrique (rythmique : riffs ou suites d'accord sur plusieurs mesures)
en son clair / brut, pour apres passer les samples via les sorties séparées du sampleur (MPC1000) dans des pédales d'effets pour guitare
la question est la suivante : pour sampler la guitare ( = relier la sortie jack de la guitare à l'entrée du sampleur), est ce qu'une simple boite de direct suffit (si oui, active ou passive ?), ou bien est ce qu'il vaut mieux un préampli avec entrée instrument Hi-Z - donc faisant office de boite de direct - mais avec la préamplification en plus ?
je voudrais surtout éviter de passer par ma console Mackie (ou par tout autre appareil relié à mon rack) pour router ou pour préamplifier car j'ai des gros soucis de boucle de masse (un gros HUUMM) dès que j'y relie la guitare
donc je voudrais le chemin le plus court et le plus simple, au choix :
- guitare -> boite de direct passive -> sampleur : on ne peut pas faire plus simple, et la seule alim est celle du sammpleur, donc à priori pas de probleme de boucle de masse... mais le son ne risque t'il pas d'être trop faible ?
- guitare -> boite de direct active (alimentée par pile ou transfo) -> sampleur : la solution qui semble être simple et efficace
- guitare -> préampli via entrée Hi-Z (je pensais à un Studio Project VTB1) -> sampleur : je récupère plus de gain (mais en ai-je vraiment besoin ? ), voire je peux même saturer un peu la prise en dosant la lampe du préampli (mais en ai-je vraiment besoin ? )
voilà, toutes vos suggestions sont les bienvenues, merci d'avance !
en son clair / brut, pour apres passer les samples via les sorties séparées du sampleur (MPC1000) dans des pédales d'effets pour guitare
la question est la suivante : pour sampler la guitare ( = relier la sortie jack de la guitare à l'entrée du sampleur), est ce qu'une simple boite de direct suffit (si oui, active ou passive ?), ou bien est ce qu'il vaut mieux un préampli avec entrée instrument Hi-Z - donc faisant office de boite de direct - mais avec la préamplification en plus ?
je voudrais surtout éviter de passer par ma console Mackie (ou par tout autre appareil relié à mon rack) pour router ou pour préamplifier car j'ai des gros soucis de boucle de masse (un gros HUUMM) dès que j'y relie la guitare
donc je voudrais le chemin le plus court et le plus simple, au choix :
- guitare -> boite de direct passive -> sampleur : on ne peut pas faire plus simple, et la seule alim est celle du sammpleur, donc à priori pas de probleme de boucle de masse... mais le son ne risque t'il pas d'être trop faible ?
- guitare -> boite de direct active (alimentée par pile ou transfo) -> sampleur : la solution qui semble être simple et efficace
- guitare -> préampli via entrée Hi-Z (je pensais à un Studio Project VTB1) -> sampleur : je récupère plus de gain (mais en ai-je vraiment besoin ? ), voire je peux même saturer un peu la prise en dosant la lampe du préampli (mais en ai-je vraiment besoin ? )
voilà, toutes vos suggestions sont les bienvenues, merci d'avance !
- 1
- 2

Phil443
5747

Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 29/01/2008 à 17:08:38
Mais l'entrée du sampler est déjà un préampli. Avec une bonne DI active, je serais quand même étonné que les niveaux soient insuffisants, non ?
0
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

emx
2013

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 30/01/2008 à 15:51:19
Merci à tous
bah j'ai commandé ça https://www.thomann.fr/palmer_pan_02.htm hier

ma guitare (Danelectro, commandée en même temps) est pas réputée pour avoir un niveau de sortie énorme, donc on va voir ce que ça donne en croisant les doigts
bah j'ai commandé ça https://www.thomann.fr/palmer_pan_02.htm hier

ma guitare (Danelectro, commandée en même temps) est pas réputée pour avoir un niveau de sortie énorme, donc on va voir ce que ça donne en croisant les doigts
0

Phil443
5747

Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 30/01/2008 à 15:59:08
J'aurais tendance à être confiant... 

0
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

emx
2013

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 30/01/2008 à 16:03:00

emx
2013

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 30/01/2008 à 16:08:03
Sinon hier en cherchant dans les specs techniques, j'ai vu que les entrées de mon sampleur étaient symétriques, du coup j'ai commandé en même temps un beau cable XLR femelle -> jack symétrique pour bien tirer parti de la DI
0

Phil443
5747

Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 30/01/2008 à 16:52:59
Ben vouais, le signal en symétrique sortant bien costaud, je pense que l'on peut décroiser les doigts : ça évitera la crampe du métacarpe, fort douloureuse ma foi... 

0
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2