Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 02/04/2008 à 23:44:25Effet numerique dans boucle d'effet, latence, pb de phase?
Bonsoir à tous,
Voici mon dilemne...je suis guitariste amateur depuis longtemps mais je n'ai jamais vraiment utilise la boucle d'effet des amplis..
C'est en mixant mes morceaux que je comprends maintenant l'interret de mélanger le son pur et l'effet...
En connectant un effet numerique dans la boucle de mon marshall jmp1 recemment achete d'occase, un pod xt pour les effets seulement(ok pas fait pour ca..), je me suis rendu vite compte que lorsque je melange le son revenant du pod (sans effets) et le son pur du preamp, j'ai un serieux probleme de phase, induit par la latence du pod.
Pour ne pas avoir ce problème, es-ce normal de devoir mixer à 100% dans la boucle?
Es-ce tout à fait normal pour un effet numerique de provoquer ca, ou es-ce que le pod induit plus de latence que d'autres effets numeriques?
Doit on utiliser de l'analagique seulement pour ne pas avoir ce phénomene?
OK j'ai l'impression de decouvrir l'amerique...
Mais je sais qu'une bonne ame charitable me repondra!!
et bonne soiree!
lo
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"
loicbb
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
2Posté le 03/04/2008 à 22:04:51
Peux tu nous dire pourquoi tu fais revenir du son "dry" depuis le Pod alors que tu en disposes dans ton préamp.
Logiquement tu ne devrais retourner que de l'effet depuis le Pod (réglé sur "wet" donc).
0
Zyglrox
3640
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
3Posté le 04/04/2008 à 13:56:59
Oui je pense que j'ai été un peu confus..
C'est vrai, tu as surement raison je devrais renvoyer seulement de l'effet depuis le pod.
Cependant, si j'en faisais revenir seulement le son "dry" en le mélangeant au son du jmp1, c'est pour me prouver que sans effet aucun sur le pod, j'ai un genre d'effet chorus que j'associe à un problème de phase...
Donc si je ne renvoie que de l'effet depuis le pod, exemple un chorus, je me retrouve avec un son "salit" par le retard du pod.
c'est donc normal? ou es-ce typique d'un effet pas super haut de gamme numerique?
0
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"
loicbb
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
4Posté le 05/05/2008 à 21:56:45
Désolé, j'ai tardé.
Pour toute réponse, je te dirais que même avec une 960L tu aurais un résultat identique pour ton "chorus".
Le temps de conversion A/N puis N/A prends au minimum 4 ms.
Donc, l'effet toujours sur WET sauf effet spécial volontaire.
0
loicbb
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
5Posté le 05/05/2008 à 22:00:32
Et si ton son est "sali", c'est pas par la latence mais par le POD et l'utilisation que tu en as.
0
Zyglrox
3640
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
6Posté le 06/05/2008 à 15:09:01
Merci Loicbb, j'ai pu me rendre à l'évidence, et je dois dire que ta réponse me conforte...
ciao
0
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."