Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 878 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Table de mixage analogique/numérique

  • 15 réponses
  • 5 participants
  • 4 030 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Table de mixage analogique/numérique
Bonjour,

Je souhaite acquérir une table de mixage pour sonoriser mon groupe (formation rock classique). J'ai donc commencé à me renseigner sur les différents types de tables existantes. Je n'ai pas bien compris la différence entre les tables numériques et analogiques. L'analogique produit un son apriori meilleur, mais je suis étonné de voir :
- que chez berhinger par exemple, les deux sont approximativement au même prix. - que chez berhinger par exemple, les consoles analogiques comportent un processeur pour les effets.

Pouvez-vous me faire profiter de votre expérience à ce sujet ? Que vaut-il mieux acheter, numérique ou analogique ? Que pensez-vous de Beringher ? Qu'acheteriez-vous avec 200 euros de budget ?

Merci pour vos réponses.

Christophe
Afficher le sujet de la discussion
11
Salut.

Citation : Batteries electro, c'est comme un synthé, ça sort en ligne.



Ah ? Pas d'accord : les instruments électroniques sont très souvent à haute impédance en sortie et nécéssitent une adaptation pour pouvoir attaquer une entrée ligne. Donc c'est soit DI-Box soit entrée HI-Z.

Pour plus d'infos :

http://chambinator.free.fr/french/diboxfr.htm

https://www.techniquesduson.com/dibox.html

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12
Un synthé a une haute impédance (250-500 ohm d'après ce que j'ai pu voir), mais pas autant qu'un guitare (8k-15k), ce qui ne nécéssite souvent aucune DI-Box, souvent utilisée pour symétriser le signal et ainsi perdre en buzz et en détérioration du signal par la longueur du cable.

DK.Prod - DK.Loc

13
A 500 Ohms, tu devrais idéalement attaquer un préamp de 5kOhms ou plus. Or une entrée micro tourne souvent autour de 1.5kOhms. Donc déjà, ça ne roule pas terrible dans ce cas. Mais je t'assure que les synthés à 1kOhms et plus sont nombreux, ce qui aggrave le problème. Or il y a des entrées line à 10kOhms : avec un synthé à 2kOhms, ça ne le fait pas.

Je t'assure que par expérience, les synthés gazouillent souvent bien mieux avec une DI. :noidea:

De toutes façons, pour du live, symétriser ses lignes pour les synthés n'est pas du luxe, vu les fortes perturbations apportées par les lights... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

14
Ouais en live c'est sur :)

DK.Prod - DK.Loc

15
Waouh... Je vais me renseigner sur l'impédance de la batterie alors.

Lu sur techniqueduson.com (merci Phil pour ton lien):
"Une adaptation d’impédance correcte voudrait que notre guitare attaque une entrée dont l’impédance est de 5 à 10 fois supérieure, ce qui n’est pas le cas avec notre entrée micro."
Donc un synthé à 2k sur une entrée line à 10k c'est correct, non ? (Cf. ton message précédant)
Ou alors je n'ai rien compris...

Christophe
16
Sauf que perso et je ne suis pas le seul, je dirais plutôt qu'il faut une entrée 10 fois supérieure en impédance au moins sur le plan électronique pur. Un coef 5, je trouve ça un peu limite. Si tu as dix minutes, regarde ce qui est dit par ici :

https://www.sonelec-musique.com/mao_equipements_impedance.html

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com