Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Enregistrer une voix surpuissante : probleme de transitoire ?

  • 24 réponses
  • 6 participants
  • 2 162 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Enregistrer une voix surpuissante : probleme de transitoire ?
Bonjour, je bute sur un problème délicat, j'ai un chanteur de 2 mètres 100 kg avec une voix de tête surpuissante et aigu à souhait à enregistrer sérieusement et .... Galère : une espèce de saturation sans en être une, même sans écrétage à bas niveau... une espèce d'agressivité vers 2 kHz à me faire péter un cable :demon:

Chaine audio : Mic neuneu TLM 127 + SPL goldmike MK2 + tascam DM3200 + Firewire card + Cubazzzzz 4 ( cablé en monster HDG du début à la fin )

Si vous me dite que mon Neumann ne rend pas assez bien les transitoires pour une simple voix je fais un scandale, et ... branche mon Sm 58...

Help pleazzzzzzzz :up:
2
Salut

t'as essayé de jouer avec la distance du mic par rapport au chanteur.Le tlm127 est très à l'aise avec les signaux de faible amplitude et connaissant un peu les produits spl, je pense que t'a de la marge niveau gain, donc essaye en cardio à 60 bon cm du chanteur si c'est pas déjà fait. :noidea:
3
Ouhai... Je suis trop con en fait, c'est vrai que ça change sensiblement mais j'ai l'impression de perdre "le grain" si class qui fais le charme du stud dès que j'éloigne les sources...
Si c'est la seule soluce je signe mais bon...
Merci docks

J'en était presque à me demander si la lampe de mon goldmike n'était pas dead ou ma capsule préférée avait pas morflée... Au fait comment peut on le sentir?
4
Pour l'aspect électronic, la je peu pas t'aider, à part faire une prise que tu faits souvent et constater si il y a une différence flagrante, sinon ba sav ou réparateur.
La lampe morte, j'y croi pas trop (t'as test l'autre canal?), t'aurais sûrement plus de son ou un truc vraiment bizar.
Par contre je dit pas que c'est la seule solution, c'est ce que j'aurais essayé dès la prise si je m'était aperçu que ca le faisait pas au momment de faire les niveaux.Pour l'accoustique de la pièce tu peux toujours test en omni. :noidea:
5
Yes, bonne idée l'omni...
Oui j'ai test l'autre canal et c'est pareil.
Par contre cela m'a permis de constater qu'un canal chaud ne réagissait pas comme un canal neuf...
Avec ce gars je peux même pas enclencher mon "flair" adoré sinon c'est pire...
6
+1 pour l'omni, ça devrait calmer le jeu. On dirait que tu as dégoté une sacrée Castafiore dis donc !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

7
Voir aussi le pad du micro peut-être. J'ai eu le même genre de blague avec un chanteur lyrique. De plus, prendre plus de marge sur les vu-mètres peut aussi aider.
8
Merci les gars, que de bonnes idées voila :humm:

Oui Phil, j'ai jamais vu un coffre pareil... 1 Truc 2 Ouf ! ( même pour les progrès scientifique...)
Pour le pad, j'ai l'impression de trop forcer sur le préamp si je le met.
Je pense qu'entre vos différentes réactions, je vais trouver la soluce...
Je vous tiens au jus.
9
Alors, dernières nouvelles positives...
J'ai tester tout ou presque vos suggestions, et l'omni me defonce la présence et me file la reverb moyenne de ma piece, trop de recul m'envois aux oubliette, le pad est inutile puisqu'il faut que je le rattrappe sur mon Goldmike...Bref :
Le meilleur compromis pour l'instant est le recul de 30 cm en ayant surélevé le mic de 15 cm par rapport à l'horizontale - cela, couplé au fait de rentrer très faiblement dans le GoldMik et sortir au taquet....
Je retesterais : tjs des idées...?
10
Salut. Je me suis déja retrouvé avec ce genre de problème. Je crois en fait que ce type de voix ne "rentre" pas partout et que les limites de l'acoustique du local sont atteintes. Dans ces cas là, gros son / local inadapté, je préfère un bon micro dynamique à un statique hyper-pointu. Je crois justement que tu as trop de transitoires avec le TLM127. C'est pas son défaut, je pense que tu as un conflit micro / acoustique. Par exemple un Sennheiser MD21 (c'est un omni) assez près du chanteur et un bon préamp derrière (ton GOldMike est suffisant). Ce micro est largement assez droit en proximité avec ce qu'il faut de rejection des bruits et quasi-insaturable. LEM DO21, Senneheiser MD211, EV RE20, en omni. Ou peut-être un Super-cardio dynamique à 1 m, Beyer M88, Sennheiser MD431 par exemple. Un statique à lampe ou à transistors est trop sensible et trop fin. Un ruban ? faut essayer, mais pas un fig.8, un hyper-cardio, type Beyer M260.

Bernard Ancèze

11
Merci, class ton analyse. J'ai un M88 qui arrive bientôt en +...
Good idea
12
Marrant, je lisait par hasard un vieil article de KR ce matin même concernant précisemment ce problème.

Il était dit que ce genre de problème était dû non pas au choix de materiel(meme si effectivement un dynamique est moins sujet à ça qu'un statique), mais plus "simplement" du au fait que la voix entrait en résonnance dans la pièce à la fréquence en question (meme problème que les larsens à moindre échelle).

Je ne fait que citer de mémoire, mais la meilleure solution selon eux était de chercher un autre emplacement du micro dans le local! Mais attention le fait de faire celà pourrait recréer le problème à une autre fréquence, donc il faut vraiment faire pas mal de tests, ou traiter accoustiquement la pièce pour se prémunir de ça.

Celà rejoint donc -visiblement- celle que tu as commencé a opter en déplacant le micro en hauteur, sans trop savoir le pourquoi du comment.
13
Yes, je crois que cette fois je tient le problème... Tu as raison, je réalise que c'est la cas; ma pièce est cool pour la majorité des sources mais "tourne" vers 2 à 4 khz... Pile la merde :
Ok, je crois que ça va partir en tapis bien épais suspendu en face et derrière le chanteur histoire d'aspirer tout ça...

Continuez comme ça ça roule bien la... :aime2:
14
A ces fréquences ça ne ressemble pas une onde stationnaire, c'est trop haut, mais à des reflexions sur des parois. N'as-tu pas des éléments en verre, en bois, en plâtre, surtout entre sol et plafond ? Sol et plafond sont à traiter avec encore plus de soin que les murs.

Bernard Ancèze

15

Citation : ma pièce est cool pour la majorité des sources mais "tourne" vers 2 à 4 khz.


N'as-tu pas un instrument acoustique, guitare ou piano, ouvert dans ton local ?

Bernard Ancèze

16
Plafond pentu contre plaqueé et laine de roche et sol moquette sur béton...
Mur : varié : béton / liège / bois / mousse / laine de roche ...
Par contre dimension à la con : 3X3 - AhAhhhh
17
Les tapis pourrais abaissés les early reflect vers 2000 Hz non?
18
Argl, 3X3 !!
Et environ 2,4 en hauteur, j'imagine, cubique. Le pire !
ça fait une grande cabine, quoi, pas un plateau.
Sol et mur des trucs absorbants au maximum, grosse moquette à poils ou à bouclettes.
Plafond non parallèle au sol c'est bon.
S'il y a une fenêtre, gros rideau devant.
Sur les coins mur / mur et mur / sol, un pan de moquette (par exemple) pour arrondir les coins.
2 murs adjacents en bonne grosse moquette, complètement.
Sur les 2 autres murs du bois, de la tapisserie, quelque chose de moins absorbant avec des trucs accrochés au mur pour couper les réflexions. Des fringues, des bouts de moquette, etc...
Il faut "casser" les parois planes.
Il faut garder une peu de reflexion pour garder un peu de clarté.
Bon, effectivement si tu as un gros chanteur dans 30m3 un peu traités, je te recommande un dynamique. Ou bien, mais c'est beaucoup plus cher et un peu plus technique 2 DPA 4011 cardio ou 4006 omni (faut voir) à hauteur de la bouche du chanteur mais espacés de quelque chose comme 0,5m et 1m (faut voir).

Bernard Ancèze

19
Génial j'ai trouver un mec aussi ouf que moi... :8O:
A part la paroi complète de moquette, t'y est à 100%, impressionnant....

La solution est que je bouge de là... 'est pour bientôt depuis longtemps....
:nawak:
20
Faut toujours démenager un peu. C'est bon pour tout.

Bernard Ancèze

21
Je voudrais séparer ma regie de la cabine par 2 successives portes vitrée avec donc sas entre les deux : Remarque?

Oups je suis grave HS et en + sur mon propre Thread :oops:
22
3X3, c'est vrai ? c'est ça ?

Bernard Ancèze

23
No... je suis Ouf mais quand même...
C'est pour mon futur Studio : 70 m2 sous une villa... Le kif...
Il faut que je case une régie de 20m2 + 1 grande cabine drum et divers 30 m2 + 1 cabine vox 2X3 + 1 acccueil et coin cuisine + WC SDB.... : SHORT... :humm:
24
Ah, ben, c'est plus un Home-Studio. Finalement, par rapport au sujet du début, on en est où ? Ton problème à 2, 3 kHz, c'est dans le local non aménager ?

Bernard Ancèze

25
YES :ptdr: Je m'égare en poupée de gigogne