Beau son de cuivres
- 15 réponses
- 8 participants
- 1 372 vues
- 0 follower

Le cacophoniste
460

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/04/2009 à 21:48:30Beau son de cuivres
Bonjour,
J'ai besoin de conseils pour le son des cuivres.
Je joue du trombone depuis 2 ans et j'ai commencé à en caser dans certaines de mes compos. Mais j'obtiens un son riquiqui et plat sans rapport avec le son naturel de mon instrument.
Sans parler de ma technique qui évidemment, en 2 ans, n'est pas éblouissante, quelles sont les causes possibles de ce son "gringalet" ? Le micro (shure beta 58) ? L'égalisation ? l'absence d'effets ? Et quels sont les remèdes selon vous ?
Voici un lien vers un titre que j'ai fini il y a quelque temps et qui reflète bien ce problème de son : http://bastring.org/mp3/lesacrouge.mp3
Sur cette chanson, j'ai enregistré 3 parties de trombone très conventionnelles (tonique, tierce, quinte). Ca sonne à peine mieux qu'un trombone vst !
Merci d'avance pour vos solutions.
J'ai besoin de conseils pour le son des cuivres.
Je joue du trombone depuis 2 ans et j'ai commencé à en caser dans certaines de mes compos. Mais j'obtiens un son riquiqui et plat sans rapport avec le son naturel de mon instrument.
Sans parler de ma technique qui évidemment, en 2 ans, n'est pas éblouissante, quelles sont les causes possibles de ce son "gringalet" ? Le micro (shure beta 58) ? L'égalisation ? l'absence d'effets ? Et quels sont les remèdes selon vous ?
Voici un lien vers un titre que j'ai fini il y a quelque temps et qui reflète bien ce problème de son : http://bastring.org/mp3/lesacrouge.mp3
Sur cette chanson, j'ai enregistré 3 parties de trombone très conventionnelles (tonique, tierce, quinte). Ca sonne à peine mieux qu'un trombone vst !
Merci d'avance pour vos solutions.

musico37
272

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 23/04/2009 à 00:13:37
Bonsoir,
Trois choses essentielles :
- un bon micro : un statique conviendrai mieux qu'un dynamique pour restituer toute la richesse du son.
- le bon placement : pour que le trombone sonne de manière naturelle il ne faut pas coller le micro dans le pavillon mais prendre un peu de recul, ce qui présuppose la troisième chose :
- une bonne acoustique : Impossible d'avoir un beau son de cuivre dans une salle de bain, cela paraît évident, mais l'acoustique de la pièce va influencer énormément le son de l'enregistrement.
Quentin
Trois choses essentielles :
- un bon micro : un statique conviendrai mieux qu'un dynamique pour restituer toute la richesse du son.
- le bon placement : pour que le trombone sonne de manière naturelle il ne faut pas coller le micro dans le pavillon mais prendre un peu de recul, ce qui présuppose la troisième chose :
- une bonne acoustique : Impossible d'avoir un beau son de cuivre dans une salle de bain, cela paraît évident, mais l'acoustique de la pièce va influencer énormément le son de l'enregistrement.
Quentin
0
Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

rroland
27341

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 23/04/2009 à 09:39:09
Un statique ne rendra pas forcément mieux.
Un beta 58 c'est pas mal mais cela rend un son un peu agressif. Souvent un micro à ruban rendra mieux (mais c'est plus cher). Si tu veux entendre des prioses faites avec un ruban, contactes-moi en pv je t'enverrai cela.
Le positionnement et le local sont importants, car ton instrument dégage un certain volume sonore, donc l'acoustique de la pièce va jouer.
Ensuite tu as le choix du préampli et du convertisseur, et enfin, le niveau de modulation. A quel niveau enregistres-tu et dans quoi passes ton son, hormis le micro?
Un beta 58 c'est pas mal mais cela rend un son un peu agressif. Souvent un micro à ruban rendra mieux (mais c'est plus cher). Si tu veux entendre des prioses faites avec un ruban, contactes-moi en pv je t'enverrai cela.
Le positionnement et le local sont importants, car ton instrument dégage un certain volume sonore, donc l'acoustique de la pièce va jouer.
Ensuite tu as le choix du préampli et du convertisseur, et enfin, le niveau de modulation. A quel niveau enregistres-tu et dans quoi passes ton son, hormis le micro?
0
Rroland www.studiolair.be

Le cacophoniste
460

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
4 Posté le 23/04/2009 à 10:17:27
Merci à tous les 2.
Pour le placement, j'ai l'impression d'être bon : à 30-40 cm du micro.
Pour l'acoustique du local, là heu... j'enregistre dans mon appart, je suis locataire donc pas de travaux possibles.
Hormis le micro, je passe par une petite mixette Tapco blend 6 (pour éviter la latence) elle même dans la carte son m-audio 24/96 et ça finit dans cubase. Le niveau... j'avoue que je fais ça à l'oreille... le bouton gain est sur +20db environ et le level au 3/4. Je n'égalise pas à l'enregistrement, je fais ça dans cubase au mixage (enfin si on peut appeller mixage mes quelques réglages "façon scène" de panoramique et d'égalisation !)
Évidemment je me rends bien compte qu'avec mon petit matos (et mes petites connaissances techniques !), je ne peux pas espérer le super son de studio... sinon ça se saurait et y aurait plus de studio pro ! Mais y a bien moyen d'améliorer, non ? Ou je rêve, une fois de plus ?
La seule dépense que je peux me permettre dans l'immédiat c'est pour un bon micro pince spécial cuivre, dans les 200 €. Faut que je me renseigne, je vois pas trop lequel... ça sera déjà plus confortable pour jouer, je pourrais aussi un jour l'utiliser sur scène mais est ce que ça apportera une amélioration flagrante aux enregistrements ?...
Pour le placement, j'ai l'impression d'être bon : à 30-40 cm du micro.
Pour l'acoustique du local, là heu... j'enregistre dans mon appart, je suis locataire donc pas de travaux possibles.
Hormis le micro, je passe par une petite mixette Tapco blend 6 (pour éviter la latence) elle même dans la carte son m-audio 24/96 et ça finit dans cubase. Le niveau... j'avoue que je fais ça à l'oreille... le bouton gain est sur +20db environ et le level au 3/4. Je n'égalise pas à l'enregistrement, je fais ça dans cubase au mixage (enfin si on peut appeller mixage mes quelques réglages "façon scène" de panoramique et d'égalisation !)
Évidemment je me rends bien compte qu'avec mon petit matos (et mes petites connaissances techniques !), je ne peux pas espérer le super son de studio... sinon ça se saurait et y aurait plus de studio pro ! Mais y a bien moyen d'améliorer, non ? Ou je rêve, une fois de plus ?

La seule dépense que je peux me permettre dans l'immédiat c'est pour un bon micro pince spécial cuivre, dans les 200 €. Faut que je me renseigne, je vois pas trop lequel... ça sera déjà plus confortable pour jouer, je pourrais aussi un jour l'utiliser sur scène mais est ce que ça apportera une amélioration flagrante aux enregistrements ?...
0

rroland
27341

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 23/04/2009 à 19:21:43
Pour les niveaux tu peux lire ici :
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=190606436&blogId=300443710
Un micro à peince ne vas pas changer grand chose par rapport à ton Beta58 (tu auras plus de liberté sur scène, c'est tout). Aussi, avant d'acheter, essaie-le.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=190606436&blogId=300443710
Un micro à peince ne vas pas changer grand chose par rapport à ton Beta58 (tu auras plus de liberté sur scène, c'est tout). Aussi, avant d'acheter, essaie-le.
0
Rroland www.studiolair.be

Il Sorpasso
966

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 24/04/2009 à 11:44:35
Je ne peux pas trop juger de la technique de prise, mais il y a un truc un petit peu timide dans ton jeu peut-être ? Sur les pêches comme sur le solo.
Je veux dire, c'est bien hein, le rendu est carrément pas mal du tout, mais c'est peut-être là que ça manque un peu de quelque chose, de souffle et d'attaque ?
Je veux dire, c'est bien hein, le rendu est carrément pas mal du tout, mais c'est peut-être là que ça manque un peu de quelque chose, de souffle et d'attaque ?
0

Le cacophoniste
460

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
7 Posté le 24/04/2009 à 11:46:33
Merci rroland pour le lien. Ca se complique ! Mais comme je ne passe pas par un studio analogique... que même le "mastering" je fais ça avec un plug in Waves. J'en entends d'ici crier au scandale ! Je sais c'est pas du vrai mastering mais je ne cherche qu'à faire des maquettes propres pas du son pro.
Alors est ce que ces règles de niveau sont valable pour moi ? Vu que je ne "travaille" qu'en numérique... Je suis juste un peu déçu que mon "vrai" trombone sonne à peine mieux qu'un trombone virtuel.
Alors est ce que ces règles de niveau sont valable pour moi ? Vu que je ne "travaille" qu'en numérique... Je suis juste un peu déçu que mon "vrai" trombone sonne à peine mieux qu'un trombone virtuel.
0

rroland
27341

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 24/04/2009 à 19:38:43
Cela ne va rien changer. Tu dois faire gaffe à la prise (car ton premier étage est toujours analogique) de bien respecter tes niveaux. Car si tu modules trop haut (au-delà de -14 dBFS par exemple), tes préamplis analogiques risquent de crier "au secours".
Après, si tu mixes en interne et que tu modules à max - 6dBFS (le fader master étant à "0"), cela ne pose pas de problème. tu pourras quand même gonfler ton son avec un plug in ensuite.
Après, si tu mixes en interne et que tu modules à max - 6dBFS (le fader master étant à "0"), cela ne pose pas de problème. tu pourras quand même gonfler ton son avec un plug in ensuite.
0
Rroland www.studiolair.be

Le cacophoniste
460

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
9 Posté le 24/04/2009 à 22:40:49
Ah c'est un métier hein !
C'est vrai... et ça vient de ce que je suis en appart, que le trombone ça fait un boucan épouvantable et que j'ai pas envie de trop gâcher la vie des voisins (au point que je m'entraîne dehors dans un coin désert !) d'où une certaine retenue et un peu de crispation, inconsciemment. Sans oublier qu'avec 2 ans de pratique, je n'ai pas encore la marge suffisante pour être très à l'aise.


Citation : Je ne peux pas trop juger de la technique de prise, mais il y a un truc un petit peu timide dans ton jeu peut-être ? Sur les pêches comme sur le solo.
C'est vrai... et ça vient de ce que je suis en appart, que le trombone ça fait un boucan épouvantable et que j'ai pas envie de trop gâcher la vie des voisins (au point que je m'entraîne dehors dans un coin désert !) d'où une certaine retenue et un peu de crispation, inconsciemment. Sans oublier qu'avec 2 ans de pratique, je n'ai pas encore la marge suffisante pour être très à l'aise.
0

Tomvdh
220

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 25/04/2009 à 10:35:13
Un Ruban (en plus de la technique et de l'acoustique) peut certainement aider. Ca donne un son chaud et naturel que perso j'adore....Y'en a des très bien et pas cher (100-150€), tu peux tjs me contacter si ça t'intéresse...
Schuss!
Schuss!
0

La fouine
1192

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 25/04/2009 à 10:45:24
Le D12 pour le trombonne, ça le fait vraiment, il n'y a quasiment pas besoin de retoucher au son après et comme il encaisse plutot pas mal la pression tu peux jouer assez près et ainsi t'affranchir (presque....) des contraintes acoustiques de ta pièce.
0

musico37
272

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 25/04/2009 à 12:38:02
Salut !
Attention quand même avec les micros à ruban : la directivité bidirectionnelle n'est pas forcement idéale si l'acoustique de la pièce est médiocre ! Mieux vaut dans ce cas un cardio pour minimiser l'ambiance.
Quentin
Attention quand même avec les micros à ruban : la directivité bidirectionnelle n'est pas forcement idéale si l'acoustique de la pièce est médiocre ! Mieux vaut dans ce cas un cardio pour minimiser l'ambiance.
Quentin
0
Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/

Il Sorpasso
966

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 28/04/2009 à 09:06:31
Citation :
C'est vrai... et ça vient de ce que je suis en appart, que le trombone ça fait un boucan épouvantable et que j'ai pas envie de trop gâcher la vie des voisins (au point que je m'entraîne dehors dans un coin désert !) d'où une certaine retenue et un peu de crispation, inconsciemment. Sans oublier qu'avec 2 ans de pratique, je n'ai pas encore la marge suffisante pour être très à l'aise.
c'est exactement ça ! j'ai senti le coup de la peur de gêner les voisins en fait...
Du coup je me permets juste de penser, qu'au-dela du choix de micro, qui a son important, tu aurais sans doute de meilleurs résultats en allant dans un studio (un studio de répète peut fait l'affaire si tu as du matériel d'enregistrement portable)
0

adrianoff
12

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 28/04/2009 à 19:16:00
+1 pour le volume de jeu. On sent effectivement que le trombone n'est pas suffisamment attaqué, surtout au niveau des "pêches"... ...ah les voisins !
Ce qui ne remet pas forcément en cause les conseils précédents !
Ce qui ne remet pas forcément en cause les conseils précédents !

0

Le cacophoniste
460

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
15 Posté le 13/05/2009 à 10:05:28
Je reviens vous remercier, tous, avec un peu de retard, de vous être attardés sur ma misère sonore. Je vais effectivement prendre les problèmes dans l'ordre : d'abord m'entraîner à jouer pas fort (très bon exercice de maîtrise de l'air en fin de compte) en sortant quand même un son bien franc, puisqu'il m'est impossible d'enregistrer ailleurs que chez moi (ce ne sont que des maquettes que j'utilise également pour travailler le trombone, d'une pierre deux coups !)
0

schtoumpf-grognon
226

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
16 Posté le 15/05/2009 à 13:05:52
Ouais je sais que je ne pense qu'à ca
, mais APEX fait un tres bon micro ruban pour pas trop cher.
Mais y en a d'autres.

Mais y en a d'autres.
0
- < Liste des sujets
- Charte