Des enceintes hifi pour du monitoring

Citation : J'ai redécouvert des CD que je croyais pourtant bien connaître

Hors sujet :

Citation : on entends certains défauts (ou simplement des qualités - des choses qu'on entendait pas avant) de grosses productions...

Citation : So have any of these two sets of measurements revealed a fundamental difference between 'pro' and 'hi-fi' speaker types? Well, the 'pro' Dynaudio, thanks probably to its voice-coil construction, is best suited to being driven hard, and it has a well-controlled and appropriately balanced frequency response. The 'pro' KRK, through its higher sensitivity and reasonable compression performance, is also more suited to operation at high levels than either the B&W or the Wharfedale. So maybe there's a glimpse of a distinction here. But then the KRK is, in my opinion, let down by the questionable frequency-response characteristics I noted last month. The Wharfedale is pretty similar to the KRK in terms of its thermal-compression performance, but loses out through being around 3dB less sensitive. Its frequency response isn't really the stuff of a nearfield monitor either. Lastly, the B&W is not so good at elevated levels, but its exceptional frequency response performance still argues pretty strongly in its favour. In truth, there are a range of abilities across the four different designs, and it'd be a brave man to say that any group of two is obviously inappropriate.

If pressed to rank the four speakers for nearfield duties in, say, a small project studio handling a wide variety of material, I'd go for the Dynaudio first -- if I had the cash. But if I knew that really high-level monitoring was going to be a rare occurrence, I'd plump for a hi-fi speaker, the B&W, on the grounds of its response accuracy -- and I'd maybe put my savings towards a microphone. In the right environment, with the right type of material, any of these four speakers could be used successfully -- countless wonderful recordings have been made using monitors worse than anything here. So, can you use hi-fi speakers as nearfield monitors? Well, as I wrote at the start of this article, it depends...

Citation : Je veux bien le croire mais quand on connait le succès des NS10... J'aimerais bien pouvoir en entendre un jour c'est limite frustrant pour un audiophile comme moi.

Citation : Sinon, pour les NS10 censées sonner "universel", jcrois que c'est un peu dythirambique. Elles ne sonnent ni comme des enceintes hifi, ni comme des enceintes de monitoring, ni comme un autoradio.
Elles sonnent surtout comme des enceintes de merde

Citation : pas mal de réalisateurs d'album ont fait de l'excellent boulot dessus ; et de leur propre aveu ils auraient fait moins bien avec du matos plus adapté...

Citation : En gros, une enceinte Hi-Fi est là pour rendre le "plus joli possible", quand le moniteur est supposé rendre "le plus juste possible".

Citation : En principe, à prix équivalent, tu seras plus satisfait de moniteurs que d'enceintes hi-fi, si c'est pour réaliser des mixages.

Citation : Par contre, je suis sceptique sur la capacité d'un systeme hifi autre que tres haut de gamme à restituer correctement l'image stereo.

Citation : Si j'entends parler d'une enceinte destiné hifi qui surprend par son coté chirurgical au meme titre que celle d'une monitoring, qu'est ce qui les sépare vraiment si cet objectif est atteint?

Citation : Qu'appelles tu hors de prix? Si je me tourne vers des JM Lab ou des Cabasse d'occasion je peux en avoir pour environ 300€.

Citation : directivité contrôlée, c'est à dire que le détimbrage doit être limité hors axe, jusqu'à disons 30°

Citation : Déjà il y a des différences pratiques : connexion symétrique XLR, systèmes amplifiés actifs beaucoup plus courants, possibilités d'EQ pour adapter à la pièce...