Conversion sample 16 bit vers 32 bit. pertes?
- 38 réponses
- 9 participants
- 6 937 vues
- 2 followers
indianajo
Anonyme
Citation : Il m'arrive de de faire des traitements hors ligne dans le menu audio/traitement de cubase comme du time stretch, normalize, remove DC comp... donc mieux vaut convertir mes samples en 24/32 bits, non?
si vraiment tu empiles pas mal de traitements hors ligne sur plusieurs pistes, ca peut être effectivement moin dégradant de convertir tes pistes en 32 bit flottant.
Citation : Ca veut dire quoi ça?... que de toute facon mon sample 16 bit avant le traitement sera converti d'office en 32 bit à l'entrée du plug avant d'appliquer le traitement, puis reconverti en 16 bit à la sortie du plug?
oui sauf qu'il ne sera pas reconverti en 16 bit, il sera en 32 bit flottant à la sortie du plug, sauf dans le cas de traitements hors ligne, ou là le résultat est requantifié à la résolution du fichier.
Citation : alors autant laisser mes samples en 16 bits, comme ça j'ai pas à appliquer un dithering
et bien si, en toute fin lors de l'export au format cd (16 bit/44.1), il faudra mettre un dithering puisque comme dit au dessus, malgré le fait que tes samples de bases soient en 16 bit, une fois traités en interne (même avec un simple pan ou niveau via le fader) ils ressortent en 32 bit flottant, donc avec une mantisse de 23 bit, ce qui fait que lors de l'export en 16 bit( 15 bit de mantisse) tu vas "virer" les 8 derniers bit, donc dithering pour limiter l'effet dégradant de l'opération.
Citation : j'ai appris en lisant, qu'une règle d'or C au moins de traitement sur la chaine du signal, au moins de deterioration du signal originel (question fidélité, bruit, etc.)... du moins pour l'analogique... est ce le cas en numérique?
Non ce n'est pas vraiment le cas, en tout cas en terme de bruit, puisque justement le 32 bit flottant te permet de chainer autant d'effet que tu veux sans faire remonter le bruit de quantification.
Par exemple, en analo si tu chaines 15 equas même en bypass, bonjour les dégâts, en numérique et en flottant, pas l'ombre d'un soucis, tu récupères en sortie ce que tu avais en entrée.
Citation : A ce propos, quand j'exporte une piste solo midi pour en avoir une version audio qui me servira pour le mixage (car C conseillé de ne travailler qu'avec des pistes audio au mixage), dois-je la régler à son volume maximal pour avoir un meilleur rapport signal utile/bruit comme en analogique?
déjà il ya deux cas de figures:
- soit ton vsti lit des samples issus d'un échantillonnage (enregistrement d'un vrai instrument, d'un synthé analo, d'une BAR etc...)
- soit il génère de lui même (grace à un algorithme) un flux de données représentant un signal (genre émulation de machine existante...)
Dans le premier cas ton rapport signal/bruit est déjà défini, il sera équivalent au pus mauvais maillon de la chaine utilisé lors de l'enregistrement, donc coller le 0dBfs n'y changera rien.
Dans le second cas, si je ne dit pas de connerie, le seul bruit présent sera le bruit de quantification, donc si tu exportes ta piste en 24 bit il sera vers les -140dBfs, donc même à -40dBfs t'as encors un bon rapport signal/bruit.
Citation : Un plugin d'effet genre compress, EQ, etc.. introduit t'il du bruit comme en analogique?...
- En hors ligne sur un fichier en résolution fixe, oui, puisqu'il y a requantification au format du fichier
- En "temps réel" si le plug calcul en résolution fixe (Protools HD, tc powercore) ou sur une mantisse plus élevée (UAD etc...) et qu'il introduit un dithering pour rendre au format du soft, techniquement oui, mais on est quand même à des niveaux très bas, à mon avis il faut commencer à empiler un sacré paquet de pistes avant que ca devienne significatif.
Citation : 1 bit pour 6db?... n'est ce pas bcp plus petit que cela?
non, n'oublions pas qu'on code une tension, et que 6dB en plus correspond à un doublement de la tension, comme quand on rajoute un bit, on double le nombre de pas de quantification, et on gagne 6 dB de plage dynamique.
Je sais pas si je suis clair.
Citation : Si j'insiste, C pcq je vois qu'au niveau fréq d'échantillonage tu en connais un rayon
dans les grandes lignes, oui un peu, mais pour ce qui est de la mise en ouevre des algos que tu évoques, bof, en tout cas pas suffisemment pour te conseiller efficacement.
Tu peux aussi te fier à tes oreilles et choisir ce qui te convient le mieux.
Citation : Clair... je suis en train d'étudier ses treads même si G pas le niveau... le type est un tueur
je suis touché, mais ne me surestimez pas trop quand même, ce que je sais ets bien peu de chose par rapport à tout ce que je ne sait pas, et ce n'est vraiment pas de la fausse modestie.
Hors sujet : Citation : Et docks G été voir sur le lien CLIP WOOZ-LA RUE CHANTE RENAUD, C toi dans le clip?... Citation : Tu fais quoi comme genre de zik?...
non, c'est ben seagle (du collectif MOROVACH) et wooz, wooz étant l'artiste avec lequel je taf.
je ne suis pas musicien, je m'occupe surtout de toute la technique (prise de son, mixage, "mastering") à mon peit niveau, essentiellement en hiphop avec wooz justement, et parfois dans d'autres styles (pop/rock voir même métal ou autre...)pour des potes.
Anonyme
Anonyme
(quoi? fayot moi? 
)Citation : Redevenons sérieux (mais pas trop longtemps). Le dither ne doit être appliqué qu'une seule fois, et ce doit être la dernière opération
ben oui, c'est ce que j'ai dit, je me suis encors mal exprimé comme c'est là.
Citation : Il n'est pas tout à fait exact qu'en numérique, les traitements n'ajoutent pas de bruit, vu qu'a chaque opération on subit une nouvelle erreur de quantification
il me semblait justement (mais j'ai toujours eu un doute sur ce point) que le flottant évitait justement la remonté du bruit de quantification à chaque traitement.
Enfin même si c'est pas le cas, comme tu le soulignes, au niveau ou ca se passe, on s'en tape un peu.
Dr Pouet
Dr Pouet
Anonyme
Anonyme
En plus de ca, ca va finir en 16 bit, avec du coup un niveau de bruit de quantification qui va remonter vers les -90dBfs, alors celui qui se trouvait à -130, vraiment plus rien à secouer (déjà qu'avant
)Anonyme
Citation : Tout traitement ajoute une petite erreur. Pour que l'erreur soit constante il faudrait que la taille des nombres augmente à chaque traitement.
c'est là que je lache, et avoue mes lacunes.
Pour moi, l'erreur est "constante" dans le sens ou elle dépend du pas de quantification, donc l'erreur de quantification sera toujours comprise entre 0 et 0.5 fois le pas de quantification, et celui ci ne changeant pas, pourquoi le niveau de bruit changerait?
Pour moi il reste toujours du même ordre,non?
Y'a encors une subtilité à la con que j'ai pas du capter. Dr Pouet
- < Liste des sujets
- Charte