Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Doublage de ma piste guitare : problème de son

  • 33 réponses
  • 12 participants
  • 5 287 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Doublage de ma piste guitare : problème de son

Bonjour,

Je m'explique,

j'ai terminé d'enregistrer mon morceau ou j'ai doublé ma piste guitare. Pour lui donner un son stéréo j'ai panné une piste à droite et l'autre à gauche.

Et la problème !!! mon son de guitare est dénaturé avec notamment beaucoup d'echo. D'après ce que j'ai compris sur d'autres forums c'est un problème de phase.

Je sais que pour résoudre le problème c'est de faire 2 prises de guitares différentes mais le morceau je ne l'ai pas fait au métronome, donc résultat je suis incapable de reproduire la même rythmique que ma prise d'origine.

Pour résumer, je voudrais pouvoir rendre ma piste guitare stéréo sans faire 2 prises mais comment ????
Et comment fait t-on pour éviter le problème de phase ????

Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de : scare
On mets bien deux micros devant une même baffle, on fait bien du reamp aussi .... et c'est la même prise à la base.

Certes ce n'est pas equivalent à deux prises distincts que je conseille vivement, mais mieux que de copier coller le clip dans le séquenceur.
Les 2 micros, on gère la phase à la prise.
Le reamp, chacun fait comme il le souhaite, mais perso je ne garde rien de la prise initiale, juste la prise reampée.

Ton idée est intéressante, mais je ne vois pas trop l'apport qu'elle a comparé à un copier/coller justement ... d'où ma question

Jan, c'est effectivement rusé ... il faut juste que j'aille chercher ce qu'est Elastic Time
Par contre, pour le gros son du pont (C dans ton exemple), il faut trouver une autre ruse

[ Dernière édition du message le 03/03/2010 à 10:35:48 ]

12
Elastic Time est une fonction de Pro Tools qui permet de stretcher le son pour le caler sur un tempo fixe ou variable, ajuster des problèmes de mise en place, etc. On retrouve quelque chose d'équivalent, en moins bien fait, chez Steinberg sous le nom Audio Warp, et sans doute sous d'autres noms dans les autres séquenceurs.

JM
13
Citation de Black Booo :
Par contre, pour le gros son du pont (C dans ton exemple), il faut trouver une autre ruse

Tu n'imagines même pas de quoi je suis capable avec un éditeur, parfois c'est de l'escroquerie ! mrgreen

JM
14
Merci, je vais me renseigner concernant l'utilisation d'un Time stretcher icon_wink.gif

Citation de : Jan
Tu n'imagines même pas de quoi je suis capable avec un éditeur, parfois c'est de l'escroquerie ! mrgreen
Comme par exemple faire le boulot de l'arrangeur facepalm ?
15
Dans Logic 9 il y a Flex Time qui fait pareil.
16
Citation :
Les 2 micros, on gère la phase à la prise.

Bein là c'est pareil : aucune différence, tu éloignes plus ou moins le micro pour être en phase avec la prise en lecture



Citation :
Le reamp, chacun fait comme il le souhaite, mais perso je ne garde rien de la prise initiale, juste la prise reampée.

Tu ne comprend pas ce que je veux dire, dans le reamp, tu utilise la prise "mère" pour la repasser dans plusieurs ampli.

Bein là tu utilise la prise "mère" que tu repasse dans des encientes et tu l'overdub ave un mic : aucune diffréence en tereme de phase par rapport au reamp.

Par rapport à un copier collé ?

Et bien un copier est un clone, et une prise de son non. même si c'est à partir de la même source.
17
Hors sujet :
Citation de Black Booo :
Comme par exemple faire le boulot de l'arrangeur facepalm ?

Ca m'est arrivé, quand l'arrangeur était quelque peu défaillant (remplaçant ici un accord d'ut par un de si bémol,  là une phrase en ré par une autre en fa), mais aussi le rôle du chef d'orchestre (tu sais, celui qui fait que plusieurs musiciens arrivent à jouer ensembles). On ne travaille pas toujours avec des prix de conservatoire mrgreen .

JM

[ Dernière édition du message le 03/03/2010 à 16:23:18 ]

18
19
Hors sujet :
C'est clair que qd tu vois la cohésion des musiciens entre eux .... bien souvent c'est l'ingé son qui a le plus de recul, et qui fait l'arrangeur, ou la restauration du morceau


20
Hors sujet :
Du coup y'a pas un risque qu'un groupe de merde (réarrangé par l'ingé) sonne au final mieux qu'un vrai bon groupe "non retouché"?


[ Dernière édition du message le 03/03/2010 à 17:25:15 ]