Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 22/04/2012 à 17:48:21Choix difficile 16/44100 ou 24/96000...
Coucou à tous
Avant tout, excusez-moi si la question a déjà été posée mais je n'ai pas trouvé de réponse en parcourant les différents sujets ouverts.
Y a-t-il un intérêt à réaliser un enregistrement en 24 bits / 96 (plutôt qu'en 16 bits / 44.1), si celui n'est pas ensuite traité dans un DAW (mis à part une probable normalisation) ?
Je comprends bien l'intérêt d'augmenter la fréquence d'échantillonnage ainsi que la résolution lorsqu'on retravaille ensuite ses prises... Mais si l'enregistrement se destine à être directement gravé sur une galette (donc en 16/44.1 !), est-ce vraiment utile ?
Par ailleurs, je me suis fait un petit blind test sur des prises brutes réalisées en reamping et sincèrement, je n'arrive pas à différencier le 16/44.1 du 24/96.
Si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet...
[ Dernière édition du message le 22/04/2012 à 17:49:30 ]
Compte tenu des conditions d'enregistrement, je plussoie pour le 24 bits.
Pas sur pour le 88.2, par contre.
Et toujours pas super convaincu par la normalisation. Je persiste à penser qu'un compression discrète est plus intéressante. C'est dommage d'avoir tout un enregistrement qui module à -16 dB pour une ou deux crêtes à 0 dB.
Mais bon, c'est un choix que je respecte.
C'est juste que j'ai un album comme ça, qui n'a probablement pas été compressé du tout : "blow up", Galliano et Portal enregistré live en studio. C'est sympa dans son salon (ou son studio), sur de bonnes écoutes et en ne faisant rien d'autre, mais inaudible partout ailleurs. Si tu veux entendre le faible, le fort t'explose les oreilles. Si tu veux les crêtes pas trop fortes, t'entend pas le jeu pianissimo (ils vont jusqu'à un stade où le son des notes est beaucoup, beaucoup moins fort que le bruit des touches de l'accordéon ou du bandonéon).