Sujet Choix difficile 16/44100 ou 24/96000...
- 20 réponses
- 6 participants
- 5 359 vues
- 5 followers
Afficher le premier post
Compte tenu des conditions d'enregistrement, je plussoie pour le 24 bits.
Pas sur pour le 88.2, par contre.
Et toujours pas super convaincu par la normalisation. Je persiste à penser qu'un compression discrète est plus intéressante. C'est dommage d'avoir tout un enregistrement qui module à -16 dB pour une ou deux crêtes à 0 dB.
Mais bon, c'est un choix que je respecte.
C'est juste que j'ai un album comme ça, qui n'a probablement pas été compressé du tout : "blow up", Galliano et Portal enregistré live en studio. C'est sympa dans son salon (ou son studio), sur de bonnes écoutes et en ne faisant rien d'autre, mais inaudible partout ailleurs. Si tu veux entendre le faible, le fort t'explose les oreilles. Si tu veux les crêtes pas trop fortes, t'entend pas le jeu pianissimo (ils vont jusqu'à un stade où le son des notes est beaucoup, beaucoup moins fort que le bruit des touches de l'accordéon ou du bandonéon).
Will Zégal
73353
Will Zégal
Compte tenu des conditions d'enregistrement, je plussoie pour le 24 bits.
Pas sur pour le 88.2, par contre.
Et toujours pas super convaincu par la normalisation. Je persiste à penser qu'un compression discrète est plus intéressante. C'est dommage d'avoir tout un enregistrement qui module à -16 dB pour une ou deux crêtes à 0 dB.
Mais bon, c'est un choix que je respecte.
C'est juste que j'ai un album comme ça, qui n'a probablement pas été compressé du tout : "blow up", Galliano et Portal enregistré live en studio. C'est sympa dans son salon (ou son studio), sur de bonnes écoutes et en ne faisant rien d'autre, mais inaudible partout ailleurs. Si tu veux entendre le faible, le fort t'explose les oreilles. Si tu veux les crêtes pas trop fortes, t'entend pas le jeu pianissimo (ils vont jusqu'à un stade où le son des notes est beaucoup, beaucoup moins fort que le bruit des touches de l'accordéon ou du bandonéon).
- < Liste des sujets
- Charte