Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Mixer séparément les éléments d'une batterie acoustique sous Cubase LE 4

  • 32 réponses
  • 6 participants
  • 6 611 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Mixer séparément les éléments d'une batterie acoustique sous Cubase LE 4
Bonjour à tous,

J'espère que je ne me suis pas trompé d'endroit pour poster ma question :)

En fait je me heurte à un problème avec Cubase LE 4.
Avec mon groupe, nous enregistrons de temps en temps certaines de nos compositions sous Cubase, mais en général, le son de la batterie est un peu bordélique. ^^

Le problème c'est que lorsque je souhaite utiliser l'équaliseur de Cubase, celui-ci s'applique sur l'ensemble de la prise batterie. Je ne peu donc pas travailler séparément sur le son de chaque tom, de la caisse claire, etc...

Je voulais donc savoir si quelqu'un savait comment faire pour séparer mon unique piste en plusieurs pistes, chacune dédié à un tom. (ex: piste 1/caisse claire; piste 2/grosse caisse;etc...)

J'ai entendu parler de "noise gate" mais je n'arrive pas à comprendre leur fonctionnement sur Cubase LE 4 ni même de savoir quel noise gate utiliser...
J'ai également entendu dire que Cubase pouvait séparer automatiquement chaque toms mais je crois que cela ne marche qu'avec une prise son par batterie électronique... :(

J'espère que vous pourrez m'aider car je ne sais plus quoi faire, j'ai cherché partout et pas moyen de trouver de réponses.

Merci d'avance.
Afficher le sujet de la discussion
26
J'ai une question, peut-être bête, mais qui me traquasse...

A quoi sert l'action de Phaser et de Déphaser? et comment on procède pour l'utiliser?
27
Je ne suis pas non plus partisan du 56 micros et il m'arrive de ricaner (doucement) lorsque je vois des métaleux mettre 4 micros à une grosse caisse. Mais il me semble qu'avec un noise gate et un bon nettoyage de piste, en home studio cela ne gène pas énormément et il permet aussi de s’améliorer et de tendre l’oreille pour analyser ce qui ne va pas.

Mais il est vrai que c'est un principe physique immuable et je comprend tout à fait ce que tu veux dire.
Bref, je troll au lieu de bosser.
28
Je la laisse à youtou je suis incapable d'expliquer ça sans crayon et papier.
Mais une recherche sur google peut t'aider je pense, avec des schémas.
29
ok merci :)
30

Re,

 

Concernant cette histoire de phase...

 

Citation de Rroland, sur un autre post :

 


Le son est un mouvement ondulaire, où tu as des points hauts et des points bas (comme des vagues). Si tu places deux micros (par exemple, sur une caisse claire), il y a de fortes chances que ce que capte l'un des micros annule en tout ou en partie ce que capte l'autre.

C'est simple à comprendre : si tu dans les deux cas des "vagues" sonores, et qu'un des micros capte le point haut (positif) de la vague tandis que l'autre capte le point bas (négatif), c'est comme pour une addition où l'un des deux nombres est négatif, l'un annule l'autre, en tout ou en partie. C'est clairement audible quand tu passes en mono : le volume des deux pistes est plus bas que celui d'une seule.

Pour éviter cela, il est possible d'inverser la phase de ta piste.

Sur le sub c'est pareil. Il est possible que les ondes sonores envoyées par ton sub ne soient pas parfaitement en phase avec les moniteurs. L'inversion de phase sur le sub peut permettre de corriger le problème. On encore de trouver le bon emplacement pour le sub.

Et de fait, si tu dupliques numériquement une piste audio, et que tu inverses la phase de celle-ci, et que tu passes en écoute mono, tu auras une annulation totale de son.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 21/06/2012 à 15:11:12 ]

31
Ah, merci beaucoup yanarchy =D
32

Attention toutefois, ce post ne concerne que l'opposition de phase, cas le plus facile à résoudre mais finalement pas si fréquent que ça.

L'exemple le plus simple de l'opposition de phase étant justement la caisse claire, reprise par 2 micros placés au dessus et en dessous : les phases s'annulent parfaitement, les micros étant opposés et équidistants de la source sonore.

Mais hormis ce cas d'école, avec un micro kick et un micro tom, par ex, ça devient carrément plus compliqué.

33

Je crois quand même que le mieux pour comprendre tout ça c'est de s'y confronter directement.

Laissons-le se galérer un peu donc mrgreen