Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

RMS explication

  • 22 réponses
  • 10 participants
  • 6 484 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion RMS explication
Bonjour
J'ai besoin d'un tuto ou un cours sur les RMS dans le mixage !
Merci ^^ :mdr:
2
Heu... ta question est bizarrement posée...

Le RMS (abréviation de Root Mean square) est, pour simplifier, la différence entre les niveaux les plus faibles et les niveaux les plus forts d'un mix.
3
J'ai vue des producteurs parlant de -6db RMS pour le musique DANCE et -8 pour la musique douce ... Je connais le RMS mais la relation entre ça et les style musical c'est ça que j'aimerais comprendre, et aussi quelque logiciel le propose comme T-Racks deluxe (en bas loudness + RMS en function de choix du genre)
4
La relation entre le RMS et le style de musique est plus une histoire de "contenu" que de style.

En musique dite "dance", le plus souvent on assez peu d'instruments (en plus souvent simples au niveau du contenu harmonique) et tout l'intérêt est dans le "beat". Il est donc possible de monter plus haut le RMS que pour un morceau de type "pop classique" ou les arrangements plus compliqués, plus "pleins" au niveau des fréquences et surtout ou il y a plus de nuances.

Dans ce dernier cas, si on remonte le niveau global du titre, on flingue un bon paquet de timbres, toutes les nuances de jeu des musiciens... etc...

Enfin, pour arriver à un niveau tel que -6db RMS (une hérésie selon moi) on ne peut pas le faire avec "juste" un compresseur et un limiteur. Il faut générer de la distorsion harmonique sur certaines bandes de fréquences et aussi "clipper" les convertos. Ces méthodes "barbares" :) sont mieux supportées par des musiques électroniques qu'acoustiques.

Explication à la louche...
5
à la louche mais bien raisonnable lol merci icon_facepalm.gif :bravo:
6

Citation :

Le RMS (abréviation de Root Mean square) est, pour simplifier, la différence entre les niveaux les plus faibles et les niveaux les plus forts d'un mix.

 ça serait plutôt la plage dynamique ça.

RMS = Root Mean Square comme tu le dis = moyenne quadratique

= racine carré ((somme des carrés des valeurs) / nombre de valeur)) si je dit pas de connerie.

7

+1
Absolument, la notion de valeur rms n'a rien à voir avec la dynamique et représente simplement la valeur efficace d'un signal.

[ Dernière édition du message le 04/10/2012 à 13:34:03 ]

8
Bonjour,
AMHA il faudrait plutôt parler d'énergie moyenne : tension ou courant efficace (rms) => puissance moyenne (rms).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

9

Tout à fait exact, il s'agit de "valeur efficace" et d'énergie moyenne, je viens de corriger.

[ Dernière édition du message le 04/10/2012 à 13:34:25 ]

10
11

ben oui mais même pour simplifier, ça n'a rien à voir. noidea.gif

12
Ben c'est la racine de la moyenne du carrée d'une tension.
C'est juste une méthode de calcul de la magnitude d'un signal d'amplitude variable.
Mais en terme de son, plus le RMS est élevé, plus la sensation de puissance ressentie est élevée. Enfin, il me semble...
13
reste a savoir pourquoi les logiciels de mastering comme t-rack et Ozone ... l'ajoute sur leurs limiteurs et il change en fonction du style choisihttp://img.photobucket.com/albums/v615/aussie45/t-racks31.jpg (en bas a gauche)
14
Citation de blues10 :

Mais en terme de son, plus le RMS est élevé, plus la sensation de puissance ressentie est élevée. Enfin, il me semble...

JE confirme
15
Et quand on arrive en fin de mixage, le niveau de crête conseillé est max -6db. Pour le niveau RMS il y a un niveau conseillé?
16
Citation de diablomephisto :
Et quand on arrive en fin de mixage, le niveau de crête conseillé est max -6db. Pour le niveau RMS il y a un niveau conseillé?

C'est ça dont je parle, effectivement le niveau RMS est en relation avec le genre musical monte trois postes en haut et lis ce que blues10 à dit
17
Il est conseillé d'avoir -6 db en pic pour laisser de la marge au mastering. Le niveau RMS en mix n'a aucun intérêt. Il faut que ça sonne bien, c'est tout.
On peut niquer un mix en compressant comme un goret et mettant un limiteur à blinde sur le master et baisser le fader à -6 (si le limiteur est pré-fader). On aura bien -6db au maximum, mais le mix aura toutes les chances d'être écrasé. ça ne veut rien dire.

Même le RMS après mastering n'a aucun intérêt, à part jouer à celui qui pisse le plus loin.
18
Purée elle est moche la waveform sur la photo ! hyper compressée pas un pet d'air et le niveau RMS de malade c'est un marteau piqueur qui a été enregistré ou c'est juste à cause du zoom de Tracks?
Parce que là t'écoute ça tu saignes du nez direct!
Citation :
Même le RMS après mastering n'a aucun intérêt, à part jouer à celui qui pisse le plus loin.
+ 1 Put...de loudness war à la noix qui pourrit le son icon_facepalm.gif

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

19
une telle forme d'onde correspond à ce qu'on obtient en rippant à peut preès n'importe quel CD actuel..... et oui !!.....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

20
Pour une définition rigoureuse, tu peux aller regarder ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_efficace

En clair :
- tu prends une fenêtre de temps.
- tu élèves le signal au carré.
- tu fais la moyenne des valeurs sur l'intervalle de temps considéré.
- tu en prends la racine carrée.
(L'intégrale revient à faire une somme d'éléments contigus ; pour un signal échantillonné tu fais tout simplement la somme des échantillons au carré)


La puissance RMS présente évidement un intérêt : sinon pourquoi est-ce qu'autant d'outils proposeraient de la calculer ?

Le rapport entre la valeur crête et la valeur RMS sur des petites fenêtres de temps est un bon indicateur pour savoir si un son est trop compressé ou non. Quand ce rapport s'approche de 1 c'est qu'il n'y a plus de place pour les transitoires et les attaques (de percu par exemple) : C'est fort, bien moche et les caisses claires sonnent comme si on tapait sur un Tupperware.

C'est par exemple sur ce genre d'indicateur que fonctionne le "TT Dynamic Range Meter" :
http://www.pleasurizemusic.com/fr

Certains diront qu'une écoute devrait suffire... mais alors pourquoi ne pas supprimer tout indicateur visuel ?
Ça permet de donner des critères "objectifs" qui évitent de partir dans les choux ou de tordre le cou à certaines idées reçues en apportant des éléments factuels (et dans le monde de l'audio, ça fait parfois du bien).

[ Dernière édition du message le 05/10/2012 à 02:04:53 ]

21
x
Hors sujet :
Citation :
une telle forme d'onde correspond à ce qu'on obtient en rippant à peut près n'importe quel CD actuel..... et oui !!.....
la dernière fois que j'ai fait cela ça doit être en 1998 ou 99 car depuis soit j'ai pas aimé assez pour copier ou acheter soit le streaming à suffit. Même si cela sonne fort si c'est de la me.de c'est de la me.de.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

22
Il est vrai que l'on perd certaines caractéristiques du son constituant l'interet musical d'un morceau lorsque l'on cherche a obtenir le plus de RMS possible. Mais il vaut voir cela comme un sacrifice fait au bénéfice de la "transportablité" du morceau.
En effet la loudness war peut être interpretée comme une vision démocratique du son: plus un mix est puissant plus il sera restitué de la même maniere sur des systhemes de diffusion differents et à des volumes differents, moins un mix est puissant plus il sera dépendant du systheme de diffusion comme du volume auquel il est diffusé mais egalement de l'environement (salon, bar, voiture ect...) dans lequel il est écouté.

A vous de voir^^
23
x
Hors sujet :
Je vois surtout que tu es hors sujet et que ça pourrait même presque ressembler à du trollisme (voir du trollage !).
La question porte sur la définition et l'utilisation de la valeurs RMS en production, pas vraiment sur la démocratisation de la musique (même si ton propos est pertinent).

[ Dernière édition du message le 06/10/2012 à 23:17:53 ]