réactions au dossier [Bien débuter] La compression en série
- 30 réponses
- 17 participants
- 7 271 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non non, si le seuil, etc. sont les mêmes, avec un ratio de 10:1, ton 1 dB donnera 0,1 dB car ces fameux 1 dB sont eux aussi au-dessus du seuil.
Je ne sais pas si je suis très clair là...
Ce n'est pas le même but
Oui mais enfin... non en fait. Là on parle de 2 compresseurs placés directement l'un derrière l'autre sur une même piste et dans le cadre du mixage, faut tout de même pas l'oublier
kosmix
46357
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Y'a pas à dire la compression c'est ma bête noire... comme les maths à l'école 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Hello Sleepless 
Alors, comme je l'ai dit dans l'article, la réalité de la compression finale lors de l'emploi de cette technique est beaucoup plus compliquée que ma petite multiplication à 2 balles. En fait, tous les autres paramètres influent à mort sur la résultante, et les calculs que ces variables engendrent me semblent beaucoup trop complexes pour le sujet. C'est pour ça que j'ai simplifié, histoire de seulement faire passer le message : "attention, n'y allez pas comme des bûcherons".
Maintenant si ça peut aider, prenons un cas hyper théorique et simplifié : 2 compresseurs identiques avec même seuil, temps d'attaque et de relâchement. Le premier avec un ratio de 4:1 et le second 2:1, le tout avec un signal dépassant de 8 dB au-dessus du seuil commun aux 2 compresseurs. Le premier compresseur avec son ratio de 4:1 va faire en sorte que le dépassement passe de 8 dB au-dessus du seuil à 2 dB. Puis, le second avec son ration de 2:1 transforme ces 2 dB en 1 dB. D'où en théorie le même résultat qu'avec un seul compresseur ayant les mêmes seuil, attaque et relâchement mais avec un ratio de 8:1. Bref, en simplifiant, les ratios ne s'additionnent pas mais se multiplient
Encore une fois, la réalité n'est pas aussi simple, mais je pensais pouvoir transmettre l'idée générale avec cette approximation utilisant une seule variable, à savoir le ratio, parce que ça me semble plus parlant que de sortir une équation à 7 variables...
Alors, comme je l'ai dit dans l'article, la réalité de la compression finale lors de l'emploi de cette technique est beaucoup plus compliquée que ma petite multiplication à 2 balles. En fait, tous les autres paramètres influent à mort sur la résultante, et les calculs que ces variables engendrent me semblent beaucoup trop complexes pour le sujet. C'est pour ça que j'ai simplifié, histoire de seulement faire passer le message : "attention, n'y allez pas comme des bûcherons".
Maintenant si ça peut aider, prenons un cas hyper théorique et simplifié : 2 compresseurs identiques avec même seuil, temps d'attaque et de relâchement. Le premier avec un ratio de 4:1 et le second 2:1, le tout avec un signal dépassant de 8 dB au-dessus du seuil commun aux 2 compresseurs. Le premier compresseur avec son ratio de 4:1 va faire en sorte que le dépassement passe de 8 dB au-dessus du seuil à 2 dB. Puis, le second avec son ration de 2:1 transforme ces 2 dB en 1 dB. D'où en théorie le même résultat qu'avec un seul compresseur ayant les mêmes seuil, attaque et relâchement mais avec un ratio de 8:1. Bref, en simplifiant, les ratios ne s'additionnent pas mais se multiplient
Encore une fois, la réalité n'est pas aussi simple, mais je pensais pouvoir transmettre l'idée générale avec cette approximation utilisant une seule variable, à savoir le ratio, parce que ça me semble plus parlant que de sortir une équation à 7 variables...
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de sleepless :
SInon, une fois que ces 4 dB ont été ramenés à 1 dB au-dessus du seuil, qu'on leur applique un taux de 6:1, 10:1, 2:1, ou n'importe quoi:1, il n'en restera après deuxième compression que ?
1 dB...
Non non, si le seuil, etc. sont les mêmes, avec un ratio de 10:1, ton 1 dB donnera 0,1 dB car ces fameux 1 dB sont eux aussi au-dessus du seuil.
Je ne sais pas si je suis très clair là...
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 18 ans
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Vévé
5516
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Et la compression en parallèle c'est pas plus facile à utiliser ?
Ce n'est pas le même but
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Crumar
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de Crumar :
Si on y réfléchit bien, le chaînage des compresseurs, ca se fait depuis presque toujours: ceux qui interviennent au mixage puis celui du mastering...Et dans ce cas, on peut faire l'inverse d'un des préceptes de l'article:
Citation :La première, c’est que l’ordre des compresseurs a une importance capitale. Par exemple, pour avoir un son « punchy » et consistant, il convient d’utiliser en premier le compresseur dévolu à la consistance, suivi juste après de celui censé apporter le punch
D'abord le "punch" en mix puis sur le master, une compression de consistance qui liera le tout. Bref, tout ca pour dire qu'il n'y a pas de règle absolue en la matière.
Oui mais enfin... non en fait. Là on parle de 2 compresseurs placés directement l'un derrière l'autre sur une même piste et dans le cadre du mixage, faut tout de même pas l'oublier
- < Liste des sujets
- Charte