réactions au dossier [Bien débuter] La compression en série
- 30 réponses
- 17 participants
- 7 508 vues
- 25 followers
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Pour ma part jamais je ne me lancerais dans ce genre pratique car comme dit à la fin de l'article un instrument est rarement punchy et rond. Bien sûr dans la vie on veut souvent des choses opposées mais à un moment faut choisir.
A mon sens, pour faire cela, il vaut mieux partir sur 2 instruments dont chacun aura le caractère recherché. On pourra alors appliquer le bon comp sur la bonne piste et doser la rondeur et/ou le punch juste avec les faders de volume.
Par ex. je mélange souvent 2 lignes de basses, une basse acoustique réelle et un synthé.
2 comp en série c'est bon pour les ingé-sons confirmés fanatiques ou les masos.
Mais bon j'en connais par ici à qui ça ne fait pas peur et j'imagine qu'ils vont s'en donner à cœur-joie sur ce thread d'ici peu...
Nantho, j'ai l'impression que tu t'es senti obligé de nous parler de cette pratique mais ta conclusion truffé de mise en garde me laisse à penser que tu n'y crois pas vraiment... ou bien??
Par contre j'attends avec impatience le billet sur la comp //.
A mon sens, pour faire cela, il vaut mieux partir sur 2 instruments dont chacun aura le caractère recherché. On pourra alors appliquer le bon comp sur la bonne piste et doser la rondeur et/ou le punch juste avec les faders de volume.
Par ex. je mélange souvent 2 lignes de basses, une basse acoustique réelle et un synthé.
2 comp en série c'est bon pour les ingé-sons confirmés fanatiques ou les masos.
Mais bon j'en connais par ici à qui ça ne fait pas peur et j'imagine qu'ils vont s'en donner à cœur-joie sur ce thread d'ici peu...
Nantho, j'ai l'impression que tu t'es senti obligé de nous parler de cette pratique mais ta conclusion truffé de mise en garde me laisse à penser que tu n'y crois pas vraiment... ou bien??
Par contre j'attends avec impatience le billet sur la comp //.
[ Dernière édition du message le 18/06/2015 à 14:17:04 ]
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Encore merci.
J'ai appris quelques trucs, et corrigé quelques autres sur mon disque cerveau
J'ai appris quelques trucs, et corrigé quelques autres sur mon disque cerveau
[ Dernière édition du message le 18/06/2015 à 14:25:37 ]
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de sleepless :
Citation :Par exemple, si le premier compresseur utilise un ratio de 4:1 et le second un ratio de 6:1, la résultante ne sera pas de 10:1, mais de 24:1, ce qui est pour le moins violent.
Je pense que ceci demande, pour le moins, une explication.
Si je ne me gourre pas, du 4:1, veut dire que le son est 4 fois moins fort quand le compresseur agit.
Donc ensuite, à un son déjà 4 fois moins fort, on lui applique une réduction qui diminue de 6 fois son volume, on a bien (4 x 6) de réduction.
Je sais, j'étais bon en math à l'école
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Pour peu qu'on compresse déjà le master, bonjour la purée... 
Brandski
967
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de sleepless :
@profx : attention aux termes employés, quatre dB ramenés à un seul dB, ça ne veut pas dire quatre fois moins fort...
Oups exacte, 4 dB c'est 1.335 fois moins fort environ
.Merci de la remarque.
kosmix
51625
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Y'a pas à dire la compression c'est ma bête noire... comme les maths à l'école
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Hello Sleepless 
Alors, comme je l'ai dit dans l'article, la réalité de la compression finale lors de l'emploi de cette technique est beaucoup plus compliquée que ma petite multiplication à 2 balles. En fait, tous les autres paramètres influent à mort sur la résultante, et les calculs que ces variables engendrent me semblent beaucoup trop complexes pour le sujet. C'est pour ça que j'ai simplifié, histoire de seulement faire passer le message : "attention, n'y allez pas comme des bûcherons".
Maintenant si ça peut aider, prenons un cas hyper théorique et simplifié : 2 compresseurs identiques avec même seuil, temps d'attaque et de relâchement. Le premier avec un ratio de 4:1 et le second 2:1, le tout avec un signal dépassant de 8 dB au-dessus du seuil commun aux 2 compresseurs. Le premier compresseur avec son ratio de 4:1 va faire en sorte que le dépassement passe de 8 dB au-dessus du seuil à 2 dB. Puis, le second avec son ration de 2:1 transforme ces 2 dB en 1 dB. D'où en théorie le même résultat qu'avec un seul compresseur ayant les mêmes seuil, attaque et relâchement mais avec un ratio de 8:1. Bref, en simplifiant, les ratios ne s'additionnent pas mais se multiplient
Encore une fois, la réalité n'est pas aussi simple, mais je pensais pouvoir transmettre l'idée générale avec cette approximation utilisant une seule variable, à savoir le ratio, parce que ça me semble plus parlant que de sortir une équation à 7 variables...
Alors, comme je l'ai dit dans l'article, la réalité de la compression finale lors de l'emploi de cette technique est beaucoup plus compliquée que ma petite multiplication à 2 balles. En fait, tous les autres paramètres influent à mort sur la résultante, et les calculs que ces variables engendrent me semblent beaucoup trop complexes pour le sujet. C'est pour ça que j'ai simplifié, histoire de seulement faire passer le message : "attention, n'y allez pas comme des bûcherons".
Maintenant si ça peut aider, prenons un cas hyper théorique et simplifié : 2 compresseurs identiques avec même seuil, temps d'attaque et de relâchement. Le premier avec un ratio de 4:1 et le second 2:1, le tout avec un signal dépassant de 8 dB au-dessus du seuil commun aux 2 compresseurs. Le premier compresseur avec son ratio de 4:1 va faire en sorte que le dépassement passe de 8 dB au-dessus du seuil à 2 dB. Puis, le second avec son ration de 2:1 transforme ces 2 dB en 1 dB. D'où en théorie le même résultat qu'avec un seul compresseur ayant les mêmes seuil, attaque et relâchement mais avec un ratio de 8:1. Bref, en simplifiant, les ratios ne s'additionnent pas mais se multiplient
Encore une fois, la réalité n'est pas aussi simple, mais je pensais pouvoir transmettre l'idée générale avec cette approximation utilisant une seule variable, à savoir le ratio, parce que ça me semble plus parlant que de sortir une équation à 7 variables...
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Citation de sleepless :
SInon, une fois que ces 4 dB ont été ramenés à 1 dB au-dessus du seuil, qu'on leur applique un taux de 6:1, 10:1, 2:1, ou n'importe quoi:1, il n'en restera après deuxième compression que ?
1 dB...
Non non, si le seuil, etc. sont les mêmes, avec un ratio de 10:1, ton 1 dB donnera 0,1 dB car ces fameux 1 dB sont eux aussi au-dessus du seuil.
Je ne sais pas si je suis très clair là...
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Vévé
5524
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Citation :
Et la compression en parallèle c'est pas plus facile à utiliser ?
Ce n'est pas le même but
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Crumar
368
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Citation de Crumar :
Si on y réfléchit bien, le chaînage des compresseurs, ca se fait depuis presque toujours: ceux qui interviennent au mixage puis celui du mastering...Et dans ce cas, on peut faire l'inverse d'un des préceptes de l'article:
Citation :La première, c’est que l’ordre des compresseurs a une importance capitale. Par exemple, pour avoir un son « punchy » et consistant, il convient d’utiliser en premier le compresseur dévolu à la consistance, suivi juste après de celui censé apporter le punch
D'abord le "punch" en mix puis sur le master, une compression de consistance qui liera le tout. Bref, tout ca pour dire qu'il n'y a pas de règle absolue en la matière.
Oui mais enfin... non en fait. Là on parle de 2 compresseurs placés directement l'un derrière l'autre sur une même piste et dans le cadre du mixage, faut tout de même pas l'oublier
mandubien
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
TsirObiangBzah
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Dul22
243
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
la compression, c’est comme les antibiotiques, ça n’est pas automatique !
Et ça peut faire des dégâts dans tous les sens sans améliorer quoi que ce soit
Et ça peut faire des dégâts dans tous les sens sans améliorer quoi que ce soit
Pechouland
1535
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de : Dul22
la compression, c’est comme les antibiotiques, ça n’est pas automatique !
jolie formule
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2