réactions au dossier [Bien débuter] Les outils pour faciliter l’écoute critique

Bon, j'vais pas refaire la critique que j'avais faite à l'époque, car je comprends tout à fait la nécessité « marketing » de diviser/multiplier en 150 parties certains thèmes et sujets pour que AF puisse demeurer rentable. C'est plus efficient par rapport au moteur de recherche et tout et tout, je comprends. De plus, autant certains vieux comme moi préfèrent les longs articles exhaustifs « à la Syntwalker », il semble y avoir tout autant d'individus, dont plusieurs débutants j'imagine, qui apprécient les interminables séries de 3 paragraphes seulement. Et je respecte ça. À chacun ses goûts et son niveau.

Mais bon, faudrait, peut-être, tout de même, que vous envisagiez d'équilibrer un peu le tout. Juste un petit peu. S.V.P Parce que certains articles, comme ce dernier, paraissent vraiment avoir été lancés là en vitesse juste pour combler « le numéro » de la semaine et faire des clics/vues.

Citation de TC :

Citation :

Faut y mettre du sien les amis, on ne peut pas non plus vous tenir tout le temps par la main À vous écouter aujourd'hui, c'est une série trop longue d'articles trop courts...

Non, ce n'est pas pour moi - je n'ai pas eu besoin d'attendre la fin de la saga Startrek d'AF pour m'y mettre - la MAO, ce n'est pas réservé qu'aux seuls retraités. Sur le fait qu'il s'agit d'une série beaucoup trop longue, d'articles parfois beaucoup trop courts, c'est tout à fait mon point de vue.

Disons surtout que la plupart du temps, ces articles manquent cruellement d'exemples concrets en audio voir vidéo.
On le sait, le principe de ces papiers est d'apporter une étincelle dont le but est de générer un plus grand feu via les commentaires des participants qui vont apporter leur pierre, pardon, leur bûche au bucher.
Mais quand m^m, bien qu'étant déjà d'un niveau assez avancé pour avoir du mal à apprendre de nouvelles choses dans cette série (ce qui n'est ni un reproche ni une façon de me la péter, c'est juste la réalité), j'avoue que certains articles m'ont parus parfois trop chiches et aurait vraiment mérité au moins un exemple audio genre "avant/après" ou un truc du genre. Rien que ça, ça aurait permis à pas mal de lecteur plus novices de gagner un temps fou.
Maintenant, n'est pas Sound On Sound qui veut, c'est sûr.

Je suis entièrement d'accord mais il faut bien avoir conscience que ce n'est pas une histoire de mérite mais bel et bien de budget Entre rédiger un article seulement "textuel" et concocter un truc avec un exemple audio, cela ne nécessite pas le même temps de travail, et donc logiquement pas le même budget. C'est peut-être triste mais c'est la réalité...

Rien n'empêche d'espacer un peu plus les publications si ça permet d'avoir un truc plus circonstancié et donc plus pédagogique au final... Nan?

@ Nantho :
Ce n'est pas une charge personnelle contre l'auteur. C'est un feedback virulent, on ne peut plus franc et direct, dans le plus pur esprit AF.

Non mais ne vous en faites pas, je ne le prends pas mal Comme tu dis, on est sur AF, on discute

En tant que MAOiste confirmé, je comprends la frustration de certains quand à la "légèreté" de certains articles.

Sauf que la relative légèreté de chaque article permet à beaucoup d'avoir le temps de mettre en oeuvre et de maîtriser ce qui a été publié avant de passer à l'article suivant. Or, une semaine, c'est vite passé.

Combien de fois cela vous est-il arrivé d'installer un plug-in pour un mois d'essai et d'arriver au bout de ce mois sans avoir eu le temps de vous y pencher ?

Si chacun met vraiment en oeuvre semaine après semaine ce qui est publié dans cette série d'article PLUS tous les tuyaux supplémentaires donnés dans les commentaires, je pense que ça fait déjà de quoi bien remplir son temps en plus de ce qu'on peut faire à côté tout en progressant nettement car on a le temps de bien mettre en oeuvre et essayer les recommandations au lieu de survoler et de mettre ça dans un coin dont on le sortira peut-être un jour si on y pense.

Finalement, l'absence d'extraits audio, si frustrante puisse t-elle parfois être, a des vertus : les vrais motivés essayeront par eux-même pour se rendre compte au lieu de se contenter d'écouter des trucs tout faits. En terme de pédago, je ne vois pas mieux.

Mouais.

Tout ce que tu dis n’est pas faux Will, mais ça demeure quand même une justification, une façon de focaliser sur le verre « à moitié plein » àmha. Parce que s’il n’y avait pas de contraintes financières et si ça ne servait pas pour le référencement et les vues, je doute fortement que ce « modèle » ait été mis en place, uniquement pour les raisons que tu mentionnes. Ça reste un compromis. La réalité est, qu’avec vos (AF) moyens, vous n’avez pas vraiment le choix de procéder comme ça, c’est tout. Et il n’y a pas de mal à ça!

Mais faut pas exagérer non plus... ...entre les très longs articles de Synthwalker (ok, ce ne sont pas des tutos, mais des tests, c’est différent, je suis d’accord) et les 3 paragraphes des séries découpées en plus de 100 parties, il y a surement moyen de faire autre chose que ces deux extrêmes! Non? Et sinon, en ce qui concerne d’avoir le temps de maîtriser ce qui a été publié avant de passer à l’article suivant, je trouve ça un peu « infantilisant » comme justification. Et ce n’est pas un très bon argument dans la mesure où tous ceux qui trouveront ces articles après la fin des séries pourront très bien passer aux parties suivant et/ou toutes les lire d’un coup s’ils le veulent. Donc ça ne change strictement rien au final... ...excepté qu’à entretenir des mots clés/activités sur des mois et des mois au lieu d’une seule semaine (et je le redis, je comprends tout à fait cette nécessité!).

Conservez le découpage et l’étalement des articles, aucun problème, on comprend cette nécessité, mais pourquoi ne pas être ouvert à un petit ajustement? Juste un petit peu moins « léger » n’effrayerait sans doute pas ceux qui sont satisfaits des présents articles et contenterait probablement un peu plus les autres (et éviterait les HS comme celui que je fais, qui reviennent périodiquement, concernant la « légèreté ».).

Pour être franc, je ne lis plus tous les articles (des séries) depuis qu’ils sont découpés et étalés. Personnellement, je trouve ça bcp trop court et je reste sur ma faim. J’en lis peut-être un sur 8~10, quand il n’y a pas d’autres sujets plus intéressants sur le forum.

Eh bien encore une fois, ça ne fonctionnerait pas... Un peu moins "léger" comme tu dis signifierait plus "dense", non ? Donc plus de travail pour chaque article, et de fait, moins d'articles au final puisque plus d'informations contenues par article donc découpage moindre, donc couverture dans le temps moins longue. Moralité, si la série finissait à l'épisode 52 par exemple, il faudrait alors une autre série à partir de la semaine 53, nouvelle série qui dépendrait d'un budget en sus... Bref, pour couvrir la même période de publication, cela coûterait donc bien plus cher... Je ne sais pas si je me fais bien comprendre

Ensuite, à la décharge de la rédaction, je suis seul responsable du contenu de chaque article. Donc ce que tu appelles "léger" est finalement de mon fait, et honnêtement, je ne crois pas que je m'y serais pris autrement. Je conçois que cela ne peut pas convenir à tout le monde, mais si j'ai fait comme cela, c'est qu'a priori ce découpage me paraissait le plus adapté par rapport à tout ce qu'il me semblait nécessaire de dire et en tenant compte des contraintes maintes fois citées.

Enfin, il faut savoir qu'à l'époque où j'ai commencé la série, jamais je n'aurai cru que cela irait si loin. Et je suis quasiment sûr que si AF m'avait commandé de but en blanc une série aussi longue dès le départ, j'aurai décliné l'offre face à l'ampleur de la tâche. Finalement, le découpage en petits bouts est également ce qui a permis à la série d'exister car j'ai écrit l'équivalent d'un bouquin complet sur le mixage sans en avoir l'impression et avec l'avantage d'avoir en cours de rédaction des réactions des lecteurs qui m'ont aider à cerner certaines problématiques que j'aurai sans doute moins bien abordées sinon.

Après voilà, comme toujours on ne peut pas plaire à tout le monde, et c'est tout à fait normal

Alors moi en tant que maoiste pas confirmé (surtout après une pause de quelques années...) je voulais juste dire que ces articles m'étaient d'une grande aide.
Ce n'est ni trop technique, ni trop léger, ça me permet d'apprendre des choses sur des techniques dont je n'ai pas forcément besoin pour le moment, donc un aspect un peu "culture MAO", et sur les sujets dont j'ai besoin, ça me donne des pistes claires de recherche, et trouver des exemples vidéos ou autres est simple quand on sait ce qu'on cherche.
Bref pour moi c'est un défrichage plus qu'un manuel pas à pas, ce qui me semble adapté pour deux raisons:
- on apprend bien mieux en faisant les manips soi-même
- on a pas le problème du pas à pas si précis que si on a une config un poil différente on ne peut pas l'appliquer.
Bref, merci Nantho!

J'adhère à ce que dit Paul Ramone, ça permet de bien débuter, de faire des bonnes choses, avant si besoin d'aller chercher ailleurs plus de détails.
Et concernant le format je trouve ça bien aussi, ça laisse une semaine pour mettre en pratique et assimiler ce qui est dit,
et si le contenu était plus étoffé je suis certain qu'il y en a qui se décourageraient et ne liraient pas tout

moi aussi je vais défendre un peu le format des articles, car en plus de laisser du temps pour essayer et comprendre comme l'a dit Will, ca laisse aussi le temps au lecteur d'écrire des commentaires qui parfois sont aussi intéressant que l'article lui même, si les articles étaient plus long je pense qu'il y aurait plus de débat dans les commentaires et se serait le bordel à lire,
Après je reconnais aussi que certains articles m'ont semblé inutile comme pour gagner du temps où je sais pas quoi d'autre, en général sur ces articles il y a très peu de commentaires et c'est pas bien grave pou moi, ca laisse du temps pour lire les autres articles et forum