Disque dur et enregistrement multipiste
- 14 réponses
- 8 participants
- 2 393 vues
- 10 followers

prise live

Cela fait des années que je fais des enregistrements multipistes.
sur un disque dur standard 7200 RPM, aucun problème pour enregistrer 24 pistes (enfin presque, obligé d"y coller un petit ventilateur pour dépasser 1h50).
J'ai donc pris un disque SSD qui est censé être plus rapide et là surprise même pas 3 minutes !!!

Quelqu'un sait pourquoi ?
Merci

EraTom


prise live

C'est le même pc , c'est ça qui est déroutant !

JohnnyG

un SSD de 250Go est autour de 100€ et c'est plus cher qu'un disque d' 1 tera donc 1000Go. Et il est 4 fois plus petit donc....

rroland


Danbei

Le disque est connecté avec quelle interface ?
[ Dernière édition du message le 28/06/2017 à 13:11:31 ]

fivesstringer

Au demeurant j'ai eu aussi affaire à des coupures d'enregistrement multipiste (après 1h30 à 1h50, sans prévenir) et ben c'était parceque j'avais oublié de désactiver l'antivirus:
- C'était pire avec mon SSD (disque système) que j'avais testé pour voir que sur mon HDD de stockage audio habituel
- Ca dépendait pas du réglage de latence de ma carte ASIO
- Ni de l'age du capitaine
Par contre dès que j'ai désactivé Avast, fini le problème, quelque soit le disque... Donc c'était pas le disque.

prise live

Je vais essayer de donner plus de renseignements.
c'est un pc portable dell studio, win vista. sans anti virus.
Les test sont fait de la manière suivante:
test 1) system vista sur ssd kingston 240 go,
enregistrement sur DD samsung 500go 5400t. enregistrement 24 pistes pendant au moins 1h50.
test 2) system vista sur DD samsung 500go 5400t.
enregistrement sur ssd kingston 240 go. enregistrement 24 pistes seulement 3 minutes avec message d'erreur de cubase "trop de piste audio"..
Je me demande si les disques SSD sont rapide pour démarrer le system d'exploitation mais pas pour écrire.
[ Dernière édition du message le 01/07/2017 à 10:24:15 ]

rroland


prise live

testé dans les deux sens.
le ssd charge plus vite l'os que le standard mais n'assure pas pour un enregistrement.

Albedo

Bonjour,
Pour l'utilisation de logiciels tels que les sequencers audio, il est souvent conseillé de désactiver le cache en écriture du disque où l'on écrit les données audio.
J'ai eu ce genre de problème il y a de nombreuses années sur Windows XP et le message ressemblait à celui qui s'affiche dans ton cas.
Cela ne coûte pas grand-chose de vérifier l'état du cache de ton disque SSD lorsque tu utilises celui-ci pour écrire les données audio en enregistrement, et de faire un essai avec et sans le cache activé pour voir si cela améliore les choses.
Pour l'utilisation en disque système, le cache en écriture améliore nettement les performances mais au détriment de la sécurité des données: en cas de panne soudaine (plus d'alimentation par exemple), les données non écrites sur le disque, au moment de la panne, seront perdues. Mais le risque n'est quand même pas énorme, et le gain en performance que procure le cache, en utilisation générale, vaut bien ce petit compromis.
ALB
La vraie création s'affranchit de toute méthode.
La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

EraTom

Il n'y a aucun doute à avoir là-dessus.
S'il y a un problème ça vient d'autre chose.
Par exemple, est-ce que Cubase utilise un fichier temporaire sur le disque sur lequel il est installé ?
Est-ce qu'une banque de samples est utilisées et où est-elle située ?
Autre point : Ce n'est qu'à partir de Windows 7 que la prise en charge des disques SDD a été optimisée.
[ Dernière édition du message le 03/07/2017 à 07:31:04 ]

prise live

J'ai essayé :
1) OS sur DD standard , audio sur SSD. ça plante.
2) OS sur SSD, audio sur SSD. ça plante.
3) OS sur SSD, audio sur DD standard. ça fonctionne.
4) OS sur DD standard, audio sur DD standard. ça fonctionne.
Eratom,
Autre point : Ce n'est qu'à partir de Windows 7 que la prise en charge des disques SDD a été optimisée.
ça c'est une piste, je vais tester. Merci

Lo333

Par contre j'ai un SSD que depuis peu de temps mais perso à ta place j'éviterai de l'utiliser pour cela(pour la durée de vie et le nombre de lectures/écritures). Je l'utilise que pour windows et les programmes vraiment nécessaires.
Edit: Il n'y a pas un nombre de lecture/ecritures limitées sur le disque comme depuis Vista ou Win 7(pour le NTFS)?
What goes around comes around...
[ Dernière édition du message le 05/07/2017 à 14:53:32 ]

prise live


Merci à tous.
Denis
- < Liste des sujets
- Charte