Traduction de termes techniques en français... ou pas ?

Sur les "stems", il peut y avoir confusion, en effet. Je pensais également que le terme désigne au sous-groupe jusqu'à ce que je tombe sur différentes vidéo US où il est utilisé comme synonyme de track, et donc de piste individuelle.

Si les deux existent et cohabitent, il serait donc préférable que tu conserves le terme anglais, en cas de doute sur le sens avant traduction dans le contexte.

Plus sérieusement, c'est peut-être dû au fait que la plupart de mes sources d'info sur l'audio sont en anglais mais je trouve que les traductions frisent souvent le ridicule ou l'encombrant. Il n'y a qu'à voir le site de UAD France qui s'oblige et nous oblige ,( je n'arrive pas à switcher sur le site US) à une version francisée pour le moins... "artificielle".

Traduire ou pas ? Comme le fait remarquer Kosmix, tout dépend à qui la vidéo s'adresse. S'il s'agit de personnages réels ou d'acteurs sensés utiliser ces mots dans un cadre professionnel, ils le feront à 95 % en anglais dans la vraie vie. dans ce cas autant respecter cette réalité, avec une absence de traduction . Ceci dit, même s'il s'agit d'une vidéo pédagogique, de toute façon, le matos, les plugins sont en anglais, alors autant connaitre et utiliser le vocabulaire universel. Bon, ok, n gros, je penche pour la conservation des termes en anglais...

Une fois qu'on adit tout ça, le vrai critère de choix dépend de ton client. Demande lui son opinion sur la question. Même s'il n'y connait rien sur le sujet, c'est lui qui paye et cela t'évitera d'avoir éventuellement à refaire e travail une seconde fois.

Attention aussi au contexte, tout dépend de la phrase dans laquelle le terme est utilisé, un choix peut s'avérer alors plus judicieux qu'un autre. L'idéal serait d'utiliser le terme anglais et l'expliciter par une équivalence en français, malheureusement pour du sous-titre je pense que c'est simplement impossible.

Après comme l'a rappelé TC Hotrod et comme le soulignaient mes profs de trad à la fac il faut bien identifier la nature du texte et le contexte de la traduction (domaine et public). Là on est dans du texte spécialisé, technique. La question est : est-ce de la vulgarisation ou est-ce que ça s'adresse à un public qui maîtrise déjà les bases ?

Pour recall moi perso j'utilise des "feuilles de réglages" ou "feuilles de patches" pour mes synthés sans mémoires.

Citation :

et le gain staging... structure de gain ne me choque pas mais, sait-on jamais...

Etage de gain me semble le plus correct (et c'est ce qu'on apprend à l'école).

j'ajouterai à cette liste le fameux "print"... j'ignorais jusqu'à récemment cette technique d'enregistrer la sortie du bus stéréo dans la session... je croyais que le bounce ou export était la norme...

Citation de rroland :

Citation :

et le gain staging... structure de gain ne me choque pas mais, sait-on jamais...

Etage de gain me semble le plus correct (et c'est ce qu'on apprend à l'école).

Je garderais "structure de gain" ou alors "étagement des gains".
Un "étage de gain" me fait vraiment penser à un circuit à AOp (ou autre) dans la chaîne audio, dont il s'agirait justement d'ajuster correctement le facteur d'amplification.

Citation de amaurythewarrior :

j'ajouterai à cette liste le fameux "print"... j'ignorais jusqu'à récemment cette technique d'enregistrer la sortie du bus stéréo dans la session... je croyais que le bounce ou export était la norme...

Je vois deux usages du mot "print" :
- l'export d'une session de mixage. Je traduirais "bounce" par "rendu", par analogie avec le domaine de l'image.
- L'enregistrement audio d'une piste MIDI, précédemment jouée en direct par un instrument virtuel (notamment pour libérer des ressources de calcul). Synonyme de "freeze" dans ce contexte. On pourra alors traduire par "geler" ou tout simplement par "enregistrer".