DX 38 >> horn 1850
- 14 réponses
- 2 participants
- 6 593 vues
- 2 followers
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/01/2008 à 22:20:01DX 38 >> horn 1850
Salut voila j'ai un petit probleme donc nous sommes en train de construire des horn 1850 pour en avoir 8 au total avec des precision device 1850!
Nous avons donc acheter un Dx 38 pour gérer tout notre système.
une question s'impose vis a vis des haut parleur choisit voici les caracteristiques
https://www.speakerplans.com/index.php?id=1850horn
donc comme il y a ecrit il y a deux fréquence de coupure pour ce caisson une haute et une basse.
donc voila mon probleme c'est que vis a vis du dx38 je ne peut pas regler quelque soit le mode choisit : 3 ou 4 voie en mono ou en stereo le filtre le plus bas en passe bande donc mon avis c'est qu'il faut que j'uilise la filtre travaillant dans les frequence supérieur pour pouvoir avoir un filtre passe bande.
de plus quel filtre utilisé car il y butterwroth et bessel ou linkzwith j'ai vu ce type de filtre en cour et donc cela joue sur la phase ainsi que des oscillations de resonnance mais lequel choisir mon cas et dans quel cas il faut choisir les autres? de plus pour la pente quel pente choisir? est par rapport au graphique donné par speakerplan?
dites moi si mon raissonnement est bon et aidé moi SVP
vince
a++
Nous avons donc acheter un Dx 38 pour gérer tout notre système.
une question s'impose vis a vis des haut parleur choisit voici les caracteristiques
https://www.speakerplans.com/index.php?id=1850horn
donc comme il y a ecrit il y a deux fréquence de coupure pour ce caisson une haute et une basse.
donc voila mon probleme c'est que vis a vis du dx38 je ne peut pas regler quelque soit le mode choisit : 3 ou 4 voie en mono ou en stereo le filtre le plus bas en passe bande donc mon avis c'est qu'il faut que j'uilise la filtre travaillant dans les frequence supérieur pour pouvoir avoir un filtre passe bande.
de plus quel filtre utilisé car il y butterwroth et bessel ou linkzwith j'ai vu ce type de filtre en cour et donc cela joue sur la phase ainsi que des oscillations de resonnance mais lequel choisir mon cas et dans quel cas il faut choisir les autres? de plus pour la pente quel pente choisir? est par rapport au graphique donné par speakerplan?
dites moi si mon raissonnement est bon et aidé moi SVP
vince
a++
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 06/01/2008 à 21:39:04
Aidez moi SVP!!
0
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 07/01/2008 à 00:24:14
Le DX 38 possède 2 entrées et quatre sorties.
Si tu envisages le développement d'un gros système son,
ce n'est pas le bon choix a moins d'en utiliser un second.!!
Chacque cellule de sortie comporte un filtre high-pass / Low pass étalonable en fréq.,gain, et Q.
Concernant le 185O Horn,
La courbe de réponse affichée chez Speakersplan n'est pas résolument fiable, dans la mesure où c'est une courbe de simulation sans plus!!!
Le 185O est un HP assez extraordinaire, capable de supporter pratiquement tous types de charges avec une étonnante fiabilité,
Voici un sub compatible 185O ou RCF N4O1, aux dimensions assez proches, qui donnera un plus en terme de rondeur par rapport au modèle speakersplan, assez déficient à ce niveau.
Le 185O, pour une basse super énergique!!!
le N4O1 pour une basse plus soft....
le volume de charge est plus important et l'accord du bass-reflex étend la réponse jusqu'à 4o Hz ce qui est prépondérant.
des commentaires:
/construction-d-enceintes/forums/t.238435,demande-d-avis-sur-system-pour-music-teckno.html


Si tu envisages le développement d'un gros système son,
ce n'est pas le bon choix a moins d'en utiliser un second.!!
Chacque cellule de sortie comporte un filtre high-pass / Low pass étalonable en fréq.,gain, et Q.
Concernant le 185O Horn,
La courbe de réponse affichée chez Speakersplan n'est pas résolument fiable, dans la mesure où c'est une courbe de simulation sans plus!!!
Le 185O est un HP assez extraordinaire, capable de supporter pratiquement tous types de charges avec une étonnante fiabilité,
Voici un sub compatible 185O ou RCF N4O1, aux dimensions assez proches, qui donnera un plus en terme de rondeur par rapport au modèle speakersplan, assez déficient à ce niveau.
Le 185O, pour une basse super énergique!!!
le N4O1 pour une basse plus soft....
le volume de charge est plus important et l'accord du bass-reflex étend la réponse jusqu'à 4o Hz ce qui est prépondérant.
des commentaires:
/construction-d-enceintes/forums/t.238435,demande-d-avis-sur-system-pour-music-teckno.html


0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 07/01/2008 à 10:16:22
Les 40Hz que tu me parle est ce que c'est pour un seul caisson?ou les 4 couplé en même temps?ou 8 couplé?
Pour ce qui est du caisson nous les avons dejà fabriquer, donc comment obtenir une courbe fiable sachant que je n'ai pas le matériel pour effectuer une analyse de fonction dde transfert du caisson?
de plus theoriquement la pente ont la règle par rapport a celle-ci au point des fréquence de coupure?
merci de t'interresser à mon cas!
vince
a++
Pour ce qui est du caisson nous les avons dejà fabriquer, donc comment obtenir une courbe fiable sachant que je n'ai pas le matériel pour effectuer une analyse de fonction dde transfert du caisson?
de plus theoriquement la pente ont la règle par rapport a celle-ci au point des fréquence de coupure?
merci de t'interresser à mon cas!
vince
a++
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 07/01/2008 à 10:26:25
[quote]C'est la distance entre les sources qui fait que plus un stack est imposant (niveau dimensions) moins l'ensemble peut monter en fréquence.
C'est également valable pour les pavillons
j'ai repris cette citation d'un de tes messages!
mais comment réellement évaluer la fréquence atteinte par le stack?ya t'il une equation régissant dimension (centre emissif) et fréquence ?
C'est également valable pour les pavillons
j'ai repris cette citation d'un de tes messages!
mais comment réellement évaluer la fréquence atteinte par le stack?ya t'il une equation régissant dimension (centre emissif) et fréquence ?
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 07/01/2008 à 10:26:42
[quote]C'est la distance entre les sources qui fait que plus un stack est imposant (niveau dimensions) moins l'ensemble peut monter en fréquence.
C'est également valable pour les pavillons
j'ai repris cette citation d'un de tes messages!
mais comment réellement évaluer la fréquence atteinte par le stack?ya t'il une equation régissant dimension (centre emissif) et fréquence ?
C'est également valable pour les pavillons
j'ai repris cette citation d'un de tes messages!
mais comment réellement évaluer la fréquence atteinte par le stack?ya t'il une equation régissant dimension (centre emissif) et fréquence ?
0
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 07/01/2008 à 19:03:41
Citation : Les 40Hz que tu me parle est ce que c'est pour un seul caisson?ou les 4 couplé en même temps?ou 8 couplé?
Le 4o Hz utilisable est effectivement atteint avec un caisson.
Pour la question de couplage,
dès que 2 sources sont éloignées, elles ne sont plus capables de reproduire à l'unisson le même signal à toutes les fréquences .
C'est une question de longueur d'onde à reproduire.
la formule est simple: 342/Dx2
Exemple ; 2 HP espacés de 5o cm: = 342/(o,5m x2) = 342 Hz.
Donc que ce soit 2HP 2o cm, 2HP 3ocm ou autres, ces 2 HP se coupleront jusqu'à le fréquence limite 342 Hz, au delà, les ondes reproduites "défusionnent" provoquant des ondulations dans la courbe de réponse (effet Hass).
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 08/01/2008 à 13:21:36
Et pour ce qui est du caisson et du reglage sur mon dx 38 en ce qui concerne les frequence de coupures?
as tu compris mon probleme?
as tu compris mon probleme?
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 08/01/2008 à 13:26:40
Je ne comprend pas ta formule?
de plus 340/(0.5*2) n'est pas egal a 342???
je ne comprend pas ta formule car admettont que l'on ce base sur 340Hz, en appliquant ta formule on obtiendra pas de fréquence inferieur que celle de 342 a moins de les distancé?
donc si on appllique ta formule plus les Hp sont eloigne et plus on descend en frequence??????
de plus 340/(0.5*2) n'est pas egal a 342???
je ne comprend pas ta formule car admettont que l'on ce base sur 340Hz, en appliquant ta formule on obtiendra pas de fréquence inferieur que celle de 342 a moins de les distancé?
donc si on appllique ta formule plus les Hp sont eloigne et plus on descend en frequence??????
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 08/01/2008 à 15:05:49
En faites je viens de capter pour l'effet hass!
en faites on regle la fréquence de coupure plus basse que celle donnée par le constructeur pour un caisson ou une enceinte car la fréquence la plus bassse reproduite par le hp augmente lorsque ceux ci sont couplé par 4 voir par 8?
en faites on regle la fréquence de coupure plus basse que celle donnée par le constructeur pour un caisson ou une enceinte car la fréquence la plus bassse reproduite par le hp augmente lorsque ceux ci sont couplé par 4 voir par 8?
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 08/01/2008 à 15:07:44
Si effectivement mon raisonnement est bon comment fait on lorque ceux ci sont couplé par 4 ou par 8 car ta formule si elle est bonne ne prend en compte qu'un couplage par 2?
0
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 08/01/2008 à 23:06:49
Euh Vince,
- Pratiquement toutes les formules, ont été établies par des scientifiques chevronnés , il y a plus de 5o ans
-En Belgique, les maths ça donne:
342/1= 342.
En France c'est différent?
Le problème de couplage est lié à une erreur espace temporelle, espacement des sources / longueur d'onde; il est donc normal que la vitesse du son dans l'air ( 342 m/sec.) soit prise en compte dans cette formule.
Cette formule est applicable pour un couplage vertical, horizontal et diagonal.
Généralement c'est le centre du HP qui est pris comme centre de radiation, pour un pavillon c'est le centre de l'embouchure.
Une simple mesure confirme l'exactitude de cette formule.
Concernant le setting du proc, le phase, le delay, la fréquence et le type de coupure seront établis en fonction des caractéristiques de ou des élements médium mis en oeuvre.
La sommation sera d'autant plus linéaire et homogène si ces réglages sont exécutés en fonctions de mesures.
- Pratiquement toutes les formules, ont été établies par des scientifiques chevronnés , il y a plus de 5o ans
-En Belgique, les maths ça donne:
342/1= 342.
En France c'est différent?
Le problème de couplage est lié à une erreur espace temporelle, espacement des sources / longueur d'onde; il est donc normal que la vitesse du son dans l'air ( 342 m/sec.) soit prise en compte dans cette formule.
Cette formule est applicable pour un couplage vertical, horizontal et diagonal.
Généralement c'est le centre du HP qui est pris comme centre de radiation, pour un pavillon c'est le centre de l'embouchure.
Une simple mesure confirme l'exactitude de cette formule.
Concernant le setting du proc, le phase, le delay, la fréquence et le type de coupure seront établis en fonction des caractéristiques de ou des élements médium mis en oeuvre.
La sommation sera d'autant plus linéaire et homogène si ces réglages sont exécutés en fonctions de mesures.
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 09/01/2008 à 09:24:33
Excuse moi pour la formule en faites tu as raison mais le probleme que l'on peut avoir c'est que si il y a quatre centre emissif voir plus comment prendre en compte l'interaction de chaque centre emmissif si il ne sont tous a la même distance ce qui est le cas par exemple pour le couplage de 4 Horn 1850 ?
0
startec
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 09/01/2008 à 13:40:44
Pour 3 HP ou plus,
les écarts les séparant étant différents,
il y aura des fréquences limites de couplage différentes pour tous les HP, les uns par rapport aux autres.
Cela, dans le sens médian ou diagonal.
les écarts les séparant étant différents,
il y aura des fréquences limites de couplage différentes pour tous les HP, les uns par rapport aux autres.
Cela, dans le sens médian ou diagonal.
0
29vince29
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 09/01/2008 à 20:10:18
Donc theoriquement il faudrait un filtrage différent pour chaque caisson du même type ?
puisque je ne pense pas que l'on fait comme ca dans la réalité comment fait-on réellement?on neglige celui-ci ou on se base sur deux caisson et on les règle tous comme ca?
puisque je ne pense pas que l'on fait comme ca dans la réalité comment fait-on réellement?on neglige celui-ci ou on se base sur deux caisson et on les règle tous comme ca?
0
- < Liste des sujets
- Charte