réactions au dossier Quelle est la différence entre un compresseur multibande et un égaliseur dynamique ?
- 27 réponses
- 13 participants
- 2 008 vues
- 17 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
- 1
- 2
Anonyme
Sinon, encore une belle pastille. On va pouvoir soigner le tout.
[ Dernière édition du message le 11/01/2023 à 18:02:15 ]
Kibouille
La musique habille le silence
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
lowweek
J’utilise le compresseur multibande avec précaution sur le master bus ou des stems.
En revanche, l’égaliseur dynamique est génial pour traiter des résonances d’instruments ou de reverb trop prononcées ou conflictuelles avec d’autres instruments.
Lvr
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
Kibouille
Pelleteuse spectrale
Je la note, parfait pour nommer mes catégories d’effets
Je n’ose pas trop utiliser ces outils mais je sens qu’il est temps que je m’y mette vu que je sais ce que je fais avec un compresseur classique maintenant. Au départ c’est effectivement bien sévère comme outil.
La musique habille le silence
[ Dernière édition du message le 12/01/2023 à 09:11:00 ]
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
ripalonga
A 0.39, la formulation exacte aurait plutôt été: un compresseur qui, pour une bande de fréquences donnée ( ajustable sur tous les outils modernes ) , compresse en fonction du volume ( le compresseur ne compresse pas en fonction de la fréquence.....)
Cordialement.
[ Dernière édition du message le 12/01/2023 à 10:50:24 ]
Maxxou32
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 12/01/2023 à 14:17:27 ]
nii
Le multibande peut comporter plus de 4 bandes. Exemple le Waves C6 qui comme son nom l’indique dispose de 6 bandes.
L’EQ dynamique permet de faire des recouvrement de bandes de fréquences à traiter, alors que celles du multibande ne peuvent se recouper.
Le multibande tout comme l’EQ dynamique peuvent être utilisés en phase linéaire.
Enfin, un égaliseur dynamique a une action beaucoup plus basique qu’un compresseur car il se contente de monter ou baisser le gain de façon fixe et non proportionnelle au signal entrant.
L’avantage du compresseur, c’est de pouvoir régler le temps d’attaque et de release pour chaque bandes à traiter. Il ne me semble pas que l’EQ dynamique permette cela, même si certain outils comme Soothe 2, permettent un réglage d’attaque et de release d’une manière globale (pour tous les points d’EQ).
Silicon Machine Extended
Enfin, un égaliseur dynamique a une action beaucoup plus basique qu’un compresseur car il se contente de monter ou baisser le gain de façon fixe et non proportionnelle au signal entrant.
La même qu'au dessus, j'ai pas vraiment compris.
ONDES CYCLIQUES
Pour ce qui est de l'EQ dynamique, il est indispensable je trouve pour atténuer/accentuer fortement (ou plus subtilement) certaines fréquences avec une courbe réglable très précisément. Là où la compression multibandes permet de régler des plages de fq plus larges auxquelles appliquer la compression. (Effectivment 3 ou 4 points, Bass/B.medium/H.medium/Aigu pour la plupart des Comp. Multibandes contre 8 points entièrement paramétrables pour les EQ.D) .
Pour finir je dirai que les deux sont des outils indispensables dans la finalisation d'un morceau (je joue que electro donc je ne parle que pour mon cas, et chacun possède ses habitudes) car vraiment complémentaires lorsque utilisés à bon escient.
Will Zégal
pelleteuse spectrale
L’avantage du compresseur, c’est de pouvoir régler le temps d’attaque et de release pour chaque bandes à traiter. Il ne me semble pas que l’EQ dynamique permette cela, même si certain outils comme Soothe 2, permettent un réglage d’attaque et de release d’une manière globale (pour tous les points d’EQ).
Le MDynamicEQ de Melda permet ça (et bien d'autres) pour chaque bande de fréquence.

C'est un super outil
Kibouille
La musique habille le silence
[ Dernière édition du message le 13/01/2023 à 10:54:46 ]
Will Zégal
La plupart du temps, les réglages sur l'interface principale me suffisent. Dans ce cas, attaque et relâchement sont en "auto".

(moi joli que le ProQ, mais tout aussi efficace).
En allant chercher l'image ci-dessus, j'ai vu qu'il est en promo à 50% soit 32 € pour encore deux jours.
Kibouille
J'essaye d'éviter la collectionnite et je m'efforce d'avoir un ou deux outils pour une même fonction mais pas plus. Ça rallonge les chargements et finalement n'apporte que peu de chose car j'utilise toujours les mêmes.
En tout cas un EQ super complet à 32€ c'est vraiment raisonnable et très tentant.
La musique habille le silence
Will Zégal
J'essaye d'éviter la collectionnite
Tu as bien raison.
Et prendre un tel EQ si ce n'est pas pour rentrer un peu dedans, c'est dommage. Il y a des EQ dynamiques gratuits qui font la blague dans bien des cas.
C'est pas parce que c'est pas cher que c'est utile.
Et puis Melda, quand on met le doigt dedans, on ne sait pas ce qui peut ensuite y passer
Perso, les fonctions avancées de MDynamicEQ, je les utilise surtout pour faire de la réparation. Cela m'arrive peu souvent vu que c'est moi qui créé 99 % de mes sources (synthèse ou prises de son). Mais ça aide bien sur des samples récupérés et sur du field recording.
Et il y a aussi quelques usages créatifs, notamment grâce au sidechain.
Je le trouve aussi très pratique pour régler facilement un problème. Typiquement, comme je suis passé sur un setup dawless, j'enregistre souvent mes parties rythmiques en deux pistes. Si dans le mixage, je m'aperçois d'un charley est un peu trop brillant ou au contraire mérite d'être un peu plus acidulé, l'égaliseur dynamique permet de corriger le tir sans devoir refaire toutes les prises, ce qui pourrait être compliqué parce que même si ce sont des séquences, elles sont souvent enregistrées live tandis que je les triture et rien ne dit que la magie va opérer à chaque prise.
Et de toutes façons, c'est aussi souvent ce côté jeu live qui crée des "problèmes" à corriger. J'aime bien faire joujou avec le son du charley, mais dans l'excitation de la prise, je peux aller un peu trop loin. Plutôt que de me réfréner et de faire une prise terne, je préfère garder le jus et corriger ce qui dépasserait un peu trop.
Silicon Machine Extended
RMS Studio
Silicon Machine Extended
Anonyme

[ Dernière édition du message le 13/01/2023 à 21:27:02 ]
rubin steiner
nii
[ Dernière édition du message le 15/01/2023 à 18:50:27 ]
nii
Je confirme : la découverte de l'Oxford Dynamic EQ a radicalement changé ma façon d'envisager les EQ. D'ailleurs ça me désespère de ne l'avoir que "dans" ma UAD. Si jamais vous avez un VST qui traîne je dirais pas non.
[ Dernière édition du message le 15/01/2023 à 23:52:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2


