Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers TC Electronic Finalizer 96K
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TC Electronic Finalizer 96K
Photos
1/385
TC Electronic Finalizer 96K

Processeur de dynamique de la marque TC Electronic

9 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 45 45

Comparaison DC2476 / Finalizer 96K

  • 21 réponses
  • 4 participants
  • 2 581 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Comparaison DC2476 / Finalizer 96K
Boujour à tous, j'ai pour projet d'investir dans une de ces deux machines. Je n'arrive pas à me décider.

Pour donner quelques axes de réponses :
- Quelle est la qualité des algorythmes des deux concurents ?
- Le travail sur un nombre de bandes plus important pour le DC2476 pour certains algo joue-t-il beaucoup sur la qualité finale du signal ?
- Que pensez vouz du rapport Qualité générale / Prix ( DC2476 --> 800 € de moins ... ), et cette différence se justifie t'elle ?
- La signature sonore de ces deux appareils doit être différente ... l'un est t'il plus adapté à un style de musique donné ..., ou plus polyvalent ?
- Quel est l'age des deux machines ( le DC2476 est plus récent me semble-t-il ? )

Voila ... beaucoup de questions ... je l'espère assez précises ...

Je connais tout de même la réputation du 96K, présent dans de nombreux studios ( même si les masters ne sont souvent pas faits avec ... mais avec du matos que je ne pourrai jamais me payer et que je ne serai surement pas capable d'utiliser de manière optimale - le mastering est un monde de compromis, de finesse, de ressentis et d'expérience ... - )

Merci d'avance pour vos avis éclairés ... :clin:
Ahhh ... "la métaphysique des tubes" ... dixit A. Nothomb !
2
Je possède le Finalizer, c'est une bonne machine, très simple d'emploi. Un poil agressive si on veut trop monter le niveau. Je n'ai pas entendu l'autre... désolé !
Rroland www.studiolair.be
3
Je possède également le Finalizer 96 et moi non plus, malheureusement, je ne connais pas le Masterflow (ni le Quantum, ni le Silver 586 chez DBX, ainsi que d'autres produits chez SPL ou Universal Audio ... ) .
Je pense qu'à ce niveau là, les algorythme de ces machines sont bien pensés, la qualité des convertisseurs est bonne, avec peut-être une ergonomie plus facile pour le Finalizer...
Pour la question du prix, en 2001 le Finalizer 96K était moins cher (15 590 F HT) que le Quantum (16200 F HT) qui à son tour, était moins cher que le Masterflow (18900 F HT).
Je pense que la question essentielle reste, comme tu l'as formulé, la signature sonore; bon, là aussi, pas de mauvaises surprises, sauf qu'il faut reconnaître, comme l'a indiqué rroland que le Finalizer a une sonorité claire, saillante dans l'aigu et percutante, ce qui peut fatiguer l'oreille en rendant le mix quelque peu agressif ! Dans les revues spécialisées, il est dit que qu'avec le DBX, on a une sensation de densité et de chaleur grace essentiellement au Type 4 e DBX qui reproduit une courbe de distortion de type analogique (complètement différent du Finalizer dont le générateur de radiance censé simuler une distortion de type anlogique est peu convaincant); ça serait un peu pareil pour le Masterflow qui offrirait un simulateur de lampe efficace mais avec un compresseur beaucoup plus raide et nerveux que le Quantum...
J'ai donc un peu l'impression que le Finalizer agit comme un enhanceur sophistiqué; il faut faire gaffe à ses aigus dans le cas d'un mastering home studio pour un mix "pop" mais peut être efficace pour de la musique électro...
Je recherche justement cette fameuse raideur et douceur que l'on entend dans pratiquement toute la production musicale actuelle et je me demandais précisément si le Drawmer (ou le DBX ou autre) n'était pas plus adapté.
J'ai eu l'occasion, bêtement de passer un mix à travers un préamp de marque Radiola (élément séparé d'une chaine HiFI début des années 80) et là j'ai été surpris par la qualité du son, beau, précis avec du grain sans aucune agressivité et surtout sans aucun réglage de paramètre avec 50000programmes à l'intérieur; c'est là que je me dis que la compression multibande est certainement nécessaire mais la courbe de réponse de la machine reste l'élément fondamental; alors peut être lorgner vers de l'Universal Audio; on parle également du Tube Vitaliser chez SPL mais il n'y a pas d'entrée ni de sortie numérique.
4
Un truc qui marche super bien en compresseur multibandes est l'Aphex 2020. C'est de l'analogique, mais équipé en entrées et sorties de convertisseurs A/N et N/A de haute qualité. Le son est doux, chaud et puissant à souhait.
Le prix est plus élévé (pas de miracle).
Rroland www.studiolair.be
5
Salut rroland
T'as eu l'occasion de l'entendre l'Aphex, et est-il facile d'utilisation ? Et combien ?
6

Citation : C'est de l'analogique, mais équipé en entrées et sorties de convertisseurs A/N et N/A de haute qualité.


Tu voulais pas dire plutot: C'est du numerique ???

http://palmstudio.fr

7
A priori, non, si on rentre en numérique dedant, mais que le traitement interne est analogique ? ... ( Je sais pas si je me fais bien comprendre ), puis on reconvertis en numérique vers le support de stockage.

En même temps, je ne connais pas le fonctionnement de l'aphex 2020. (OK, je :fleche: )



:idee: Après avoir regardé le site Aphex :

Citation : Because the Model 2020 processes within the analog domain, there are none of the aliasing problems generated by some digital processors.



C'est bien ça ! Le traitement interne multibande est analogique. Comme on a tendence à sortir les données dans la quasi totalité des cas d'un support numérique, convertisseurs A/D D/A obligatoire pour le traitement interne analogique.

:bravo: Rroland ...
Ahhh ... "la métaphysique des tubes" ... dixit A. Nothomb !
8
Non, c'est bien une machine analogique. On entre en numérique ou en analogique, l'appareil peut, si on entre en numérique, convertir en analogique, traiter le signal puis revenir en numérique si besoin.
Rroland www.studiolair.be
9
Désollé, Rroland, j'étais en train de répondre sur le même sujet en même temps ... :clin:
Ahhh ... "la métaphysique des tubes" ... dixit A. Nothomb !
10
Pour revenir au DC2476 et au Finalizer 96K, la musique auquels ils seront destinés ira de la Pop rock gentillette et Métal très lourd mais tranché ( en clair, plus death technique que bruits crado ... )

J'ai observé le 96K dans le studio stage one d'Andy Classen, ou encore au Finnvox ( référence pour le style quand même ), même si je doute qu'ils en aient une utilisation finale. Cela doit plus leur servir d'avant goût rapide.


Désollé, mais Aphex 2020 MKIII = 5500 $ (4500 $ pour le 2020, + 1000 $ d'upgrade MKIII d'après certains sites ...)

RRRRRAAAAAAAAAAAAA !!!!! :((
Ahhh ... "la métaphysique des tubes" ... dixit A. Nothomb !