Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

mastering : plug in ou finalizer ?

  • 39 réponses
  • 19 participants
  • 13 626 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion mastering : plug in ou finalizer ?
bonjour a tous !

depuis quelques temps je me monte mon home studio et jusqu a present j' utilise le plug ozone de izotope pour faire mes mastering, mais j' aimerais pouvoir plus pousser mes master. Je me demande donc si avec un rack comme le finalizer ( ou autre ? ) je verrais une grande difference par rapport a un plug pour arriver a un rendu final plus " pro ".

MErci d' avance pour vos reponses.
Afficher le sujet de la discussion
26
Il suffit d'écouter et de comparer. L'Aphex était conçu au départ pour le broadcast (où l'on ne lésine pas sur la qualité) tandis que le Finalizer était plutôt prévu pour les petits studios, avec des tas de presets qui facilitaient la vie des amateurs. L'Aphex sera plutôt à comparer à un Orban, ou chez TC à un DBMax.

L'Aphex ne disposait pas de preset (il y en aura 8 sur le MK2), et devait être réglé par des gens ayant du métierou des personnes sachant ajuster correctement un multibandes. De mémoire, l'Aphex permet le traitement parallèle (ce qui n'est pas présent dans le TC, et peut être piloté depuis un ordi (PC). Ce sont vraiment deux machines différentes : le TC est un trois bandes entièrement numérique, tandis que l'Aphex est un quatre bandes analogique (même s'il dispose d'entrées/sorties numériques). La version 1 est la moins intéressante, le MK2 (et mieux encore, le mk3)sont supérieurs.

L'idéal serait de tester et de comparer, car en fonction de tes besoins et de tes compétences, tu seras plus intéressé par l'un ou l'autre.
27
Hello, j'utilise un waves L2 Ultramaximizer pour limiter et je me demande si il ne serait pas plus judicieux de me tourner vers un finalizer qui offre aussi d'autres services mais j'ai peur de perdre en qualité, est-ce que selon vous la qualité est similaire ?
28
Le Finalizer est beaucoup plus transparent. Le L2 est extrêmement coloré...
29
30
x
Hors sujet :
Du coup il me vient une question générale relative à ces matériels de mastering. Dans le processus de composition/enregistrement piste par piste jusqu'au traitement final, j'imagine qu'on doit faire tout ce travail préliminaire, enregistrement des pistes dans une daw par exemple sans utiliser ni compresseur et ni limiter sur la piste master ? Le mix se compose, se nettoie et s'équilibre indépendamment, avant, et on n'utilise donc un compresseur général puis un limiter que dans une seconde phase finale ?

Je pose cette question car je viens de finaliser ma chaîne à base de synthétiseurs qui arrivent dans 2 multifaces II synchronisées puis passent dans le L2 avant d'aller aux moniteurs via l'une des 2 multifaces - le montage est compliqué mais totalmix permet bien des choses - Je veux dire qu'avant j'utilisais le L2 séparément de ma production mais que là je peux avoir la chaîne active de A à Z. Les synthés sont joués, composés et enregistrés en direct en midi via la daw, c'est très organique comme vision. Du coup je note maintenant à quel point le L2 colore le son (j'ai pu comparer aussi avec le limiter master du Kronos plus neutre et moins efficace il me semble, à confirmer). Cette coloration est plutôt impressionnante mais le rendu est efficace, je suppose que çà correspond à une mode mais on peut s'y habituer, est-ce une bonne chose de s'y habituer ? y-a-t-il plusieurs écoles ?
31
IL y a plusieurs écoles. Cela dépend aussi du style musical. En electro, il est courant de placer déjà du traitement sur la piste master. Sinon, un compresseur est régulièrement utilisé pour vérifier ce que le mix donnera au mastering : on se rend compte que le volume général de la reverb augmente un peu, que telle ou telle piste semble un peu plus en avant (ou en arrière) dans le mix, etc.
Pour l'égalisation, il vaut mieux régler piste par piste plutôt que sur le général (parce que ce sera plus précis et sans effets secondaires).
Sinon, quand on choisit d'appliquer un traitement sur la piste master, je recommande de fournir deux versions : l'une avec traitement, l'autre sans. Cela permet au studio de mastering de vérifier s'il est possible de faire mieux (ou pas), en gardant la même direction. Mais certains choisissent (à tort ou à raison) de donner une piste déjà traitée, parce qu'ils veulent déjà donner une couleur sonore au mixage.
32
Merci beaucoup pour ces conseils, sinon j'étais complètement dans l'expectative, impossible d'y voir clair !

Citation :
on se rend compte que le volume général de la reverb augmente un peu, que telle ou telle piste semble un peu plus en avant (ou en arrière) dans le mix, etc.


Effectivement j'ai particulièrement noté cet effet sur l'une des pistes principales du mix que j'ai fais tourner aujourd'hui. Elle monte sensiblement tout en restant correcte mais çà change l’esthétique. Du coup c'est d'autant plus précieux de pouvoir avoir cette "vue" sur ce que peut ensuite donner le morceau au mastering et ainsi anticiper. Je serais du genre à envoyer deux versions pour travailler avec plus de perspectives.

33
Citation :
Je serais du genre à envoyer deux versions pour travailler avec plus de perspectives.

C'est une sage précaution. Après quelques travaux, on comprend ce qui se passe entre mixage et mastering, et on sait ce qui sera modifié... Du coup, on anticipe.
34
Pour taper fort, le Finalizer ne fait pas le "job". Pour se conformer à la R128, il est parfait. Ozone offre toute les options.
35
36
37

Citation de : laurend

Pour taper fort, le Finalizer ne fait pas le "job". 

 Pour l'avoir, on peut faire frapper fort avec. 

Citation de : West.K

 
Article sympa : https://www.sounddesigners.org/articles/theorie/item/190-r128-et-niveaux-audio.html

 Merci pour l'article :) 

38
39
Citation de chapolin :
@West.K Merci beaucoup pour l'article. C'est vaste ce R128 !!


Oui, et intéressant aussi! :)
40
Le finalizer 96k est largement supérieur au VST izotope ou waves ou autres.
On observe une net différence même sur des monitoring bas de gamme.
Quand tu associe le 96k avec un tube vitalizer de spl plus les convertisseurs antelope de la zen tour est ces vst process embarqué avec cela Tu acquière une bonne technique de mixage...
Tu apprend a connaître a fond les machines plus t'es plugins au final tu obtiens un excellent résultat.
Tu peut même rajouté un EQ analogique a lampe de bonne qualité pour apporté plus de clarté de chaleur du détail dans l’ensemble du spectre surtout les mediums car le tube vitalizer va écraser légèrement les médiums.
l’ensemble niveaux prix reste raisonnable surtout en occasion est tu atteint un très haut niveau de performance.
Avec cela pas besoins de passer par un ingé son qui va pas forcément faire le taf comme tu ressent.
Le mixage est le mastering est aussi une partie importante de la création qui va avoir un impact important sur le rendu final.
Je préfère géré cela moi même car trop était déçu par les studios est ingé-son, a moins d'aller dans des grosses structures qui ce son spécialisé dans ton style de musique.
Un ingé son qui mixe et masterise tout les styles ne pourra pas faire la qualité a tout les coups,tout en respectant le genre musical car a un moment donner son oreille va être plus attiré par tel ou tel musique.
bien sur c'est mon point de vu avec mon expérience personnel.