Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Processeur de dynamique
TC Electronic Finalizer 96K
TC Electronic Finalizer 96K
(9)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 300 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter Finalizer 96K ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 425,08 €

mastering : plug in ou finalizer ?

  • 39 réponses
  • 19 participants
  • 13 665 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion mastering : plug in ou finalizer ?
bonjour a tous !

depuis quelques temps je me monte mon home studio et jusqu a present j' utilise le plug ozone de izotope pour faire mes mastering, mais j' aimerais pouvoir plus pousser mes master. Je me demande donc si avec un rack comme le finalizer ( ou autre ? ) je verrais une grande difference par rapport a un plug pour arriver a un rendu final plus " pro ".

MErci d' avance pour vos reponses.
http://www.myspace.com/blazingwarmachine
2
Bonsoir,
pourquoi et dans quels buts fait-tu du "mastering"? Création d'un cd?

Citation :
Je me demande donc si avec un rack comme le finalizer ( ou autre ? ) je verrais une grande difference par rapport a un plug pour arriver a un rendu final plus " pro ".

Si tu veux un rendu plus pro, passe par un pro..
La technologie c'est bien, la qualité c'est mieux..
3
Quelles enceintes utilises-tu?
Rroland www.studiolair.be
4
oui je fais un mastering pour la creation d' un CD. Sinon j' utilise des KRK rokit 8 g2.
http://www.myspace.com/blazingwarmachine
5
A mon sens, sur ces enceintes tu n'entendras pas de différence significatives entre Ozone et le Finalizer.
Le premier pas à faire serait sans doute d'améliorer le qualité de tes écoutes.  Ce sera utile dès l'enregistrement,  et au mixage également.
Rroland www.studiolair.be
6
Hors sujet :
Rroland, la patience est-elle une vertu Belge?....

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
7
les bons conseils n'ont pas de nationalité seul l'experience compte =)
8

il y a t-il un plug de taille contre le finalizer 96k???
9
Citation :
il y a t-il un plug de taille contre le finalizer 96k???

Oui, : la Powercore 6000 de TC possède des plug in hyper haut de gamme.
Rroland www.studiolair.be
10
Citation de eferalgant :
Je me demande donc si avec un rack comme le finalizer ( ou autre ? ) je verrais une grande difference par rapport a un plug pour arriver a un rendu final plus " pro ".
Le finalizer propose un ensemble de traitements comme effectivement d'Izotope ou T-Rack d'Ikmultimedia. A mon avis, bon nombre de plugs natifs aujourd'hui se hissent ou dépassent les traitements individuels du finalizer. Il faut aller chercher chez Waves, Flux, Sonnox, Brainworx etc... Il existe un thread sur les plugs de mastering

L'intérêt du Finalizer, je pense, réside dans le tout en un qu'il propose et donc la simplicité d'usage avec des presets  complets et un prix finalement intéressant si l'on considère l'achat de plusieurs plug haut de gamme.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

11
Et peut etre le fait qu'avec un finalizer, on procede à une sommation éléctrique et non logiciel. C'est une question que je pose aux spécialistes...
Perso, j'ai un 96k et je compte bien acheter un rack à lampe pour mettre en insert dans le TC, ses convertisseurs sont excellent

https://jeromemoussion.bandcamp.com/

 

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2010 à 13:52:17 ]

12
Citation de G'rom :
qu'avec un finalizer, on procede à une sommation éléctrique et non logiciel
Je ne penses pas. Tout les traitements du finalizer sont numériques (donc logiciels), et il n'y a pas de sommation, on entre 2 canaux, on ressort 2 canaux.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

13

Il est clair que la chaine de monitoring est la clef ...

J'ai utiliser le limiteur d'ozone sur deux de mes derniers mastering pour de la musique acoustique et classique , je trouve que c'est un des outils les plus complet dans le domaine pour le choix du dithering ( rendu instantannée au contraire du pow-r appliqué au bouncing ) ou l'affichage de la réduction qui evite la détérioration du signal.
Je ne l'utilise pas pour tous les styles.

Pour le reste, les pack mastering Flux,les waves et parfois même les plugins intégrés à la station de travail seront surement aussi bons si ce n'est meilleur qu'un finalizer.

Mais comme d'habitude et à mon humble avis,  le plus important est l'opérateur qui est au contrôle de ces outils.

Bon courage.


.


D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
www.vfp-studio.com
14
Je ne parlerai pas de la qualité (jamais vraiment comparé), mais peut-être que le finalizer à un avantage: tu l'as à vie... tu n'auras pas à le changer après quelques années pour des problèmes de compatiblités avec un nouveau système d'exploitation ou logiciel (même si il est fort probable que tu trouves mieux en plug pour un peu moins cher...)
Donc question coût le problème est plus compliqué qu'il n'y parrait...

[ Dernière édition du message le 28/03/2010 à 10:18:17 ]

15

Citation de : lulumusique

... mais peut-être que le finalizer à un avantage: tu l'as à vie... tu n'auras pas à le changer après quelques années pour des problèmes de compatiblités avec un nouveau système d'exploitation ou logiciel ...
...Donc question coût le problème est plus compliqué qu'il n'y parrait...

effectivement

16

rien ne t'obliges non plus à changer de système d'exploitation.

...
17

salutations !

 

Pour le mastering,les premières choses a changé avant toutes ses merveilleuses choses,c'est les enceintes de Monitoring...c'est vrai...mais aussi avoir egalement de bons convertisseurs et une pièce traitée acoustiquement.

Si vous n'avez pas ça à la base...vos systèmes auditifs personnels risquent de se disputer à la longue,avec votre système encéphale. icon_exorbite.gif

18
es ce que le finalizer , est fais pour les prise de voix????
19
NOn, c'est un outil orienté "mastering" : compresseur multibandes, égaliseur, limiteur.
Cela dit, il est possible de l'utiliser pour traiter une voix (je pense qu'il y a même un preset "vocal", de mémoire)
Rroland www.studiolair.be
20
bonjour a tous

je me permet de précisé une chose importante.
j'utilise personnellement le finalizer 96k ainsi que les plus grande marque de plugin.
j'ai fait beaucoup de comparaison pendant plusieurs mois.
le résultat et surprenant et sans appel le finalizer 96k et largement au dessus des meilleurs plugin c'est énorme la différence.
21
J'aurais tendance à préférer le TC aux plugins. Je le trouve transparent même avec forte compression. J'ai failli m'en séparer à cause de son côté galère à utiliser, il n'y a pas un bouton par fonction mais au final je m,en sers systématiquement pour tous mes masters et le garde. :)
22
Le Finalizer reste un chouette outil. La partie égalisation est peu ergonomique (un eq en plug convient mieux), le multibandes et le limiteur restent excellents. La partie des convertos n'est pas fantastique (on a fait bien mieux depuis), mais quand on utilise uniquement la partie numérique, on garde un outil puissant et transparent...
Rroland www.studiolair.be
23
bonjour a tous

j'ai une question importante avant de faire une bêtise:|
je possède le finalizer 96k mais j’aimerais le vendre pour acheter le Aphex 2020 MK3 Processeur audio
ou y a t’il une machine encore supérieure au deux mais dans un prix raisonnable:?:

merci d'avance pour votre réponse:)
24
L'Aphex est une superbe machine analogique... Un bon cran au-dessus du Finalizer.
Rroland www.studiolair.be
25
Sa rroland
Merci d'avoir répondu
Je voulais savoir techniquement dans quel mesure le finalizer et-il un cran en dessous du l'aphex.
Car j'ai un acheteur pour le finalizer a 550€ et l'aphex je les trouvé a 1200€ en excellente etat.
Sa vaut vraiment le coup vu la différence de prix.

Merci d'avance pour votre réponse