Entrée numérique du DCX2496.
- 15 réponses
- 4 participants
- 4 254 vues
- 0 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
M.Rod
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Loony
1907
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
LoHerry
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Alors pour répondre à toutes ces belles questions et interrogations 
J'ai malheureusement utilisé le DCX en analogique éliminant le problème que tu décris. Lorsque je l'ai commandé, est apparu juste après l'avis très négatif de Lout qui m'a fait assez peur (Cf. tous ses tests).
Je me suis donc jeté sur une utilisation intensive pour contrôler ses dires et même sans faire de mesures, je peux confirmer certaines (seulement car il est un peu dur) choses de ces tests : il y a de gros problèmes de distortion liés à des problèmes de phase non négligeables.
Non seulement c'est très facilement audible, mais concrètement, sur un de mes mix, cela faisait "disparaitre" l'instrument soliste (comme si j'utilisais un de ces filtres Karaoké censé enlever la voix...)
On aurait dit que je passais par un très mauvais effet... Bref, une distortion intolérable pour équilibrer des écoutes de Home Studio.
Pour info, ce test a été fait courant mars 2009, c'est très récent et donc effectué sur une toute dernière génération du produit.
Après sur le fait d'utiliser des entrées numériques ou analogiques :
- En règle général, il faut utiliser les entrées numériques car elles suppriment des étapes supplémentaires dans la chaîne audio qui sont la conversion AD/DA... Surtout que le résultat de ces appareils tient notament dans la qualité des convertisseurs.
De toute façon, moins il y a d'étape dans la chaîne audio, moins il y a de perte et de risques de coloration, non ?
- En second plan, comme le fait remarquer webzik, il peut y avoir des soucis aussi en numérique car il y a toujours des composants chargés de décoder le signal numérique (décodage + info série vers parallèle) et si ces composants sont de moyenne qualité ou que leur utilisation est "mal conçue", je ne sais pas ce qu'il devient de l'information originale (altérée ?)...
Dans tous les cas, si on en arrive là (à moins que ce soit une erreur de conception prise en charge au SAV par le constructeur qui ne remette pas en cause la qualité des composants), on peut penser que les convertisseur AD/DA ne sont pas d'une gamme bien supérieure à celle de l'interpréteur numérique et que donc les résultats ne seront pas très transparents...
Je rappelle que nous sommes dans une gamme de prix imbattable pour tout ce qu'offre cet outil... J'ai été voir des concurrents plus "costauds", il faut entre 750€ et 4000€ pour avoir un équivalent technique, donc y'a pas de secrets... ;)
J'ai malheureusement utilisé le DCX en analogique éliminant le problème que tu décris. Lorsque je l'ai commandé, est apparu juste après l'avis très négatif de Lout qui m'a fait assez peur (Cf. tous ses tests).
Je me suis donc jeté sur une utilisation intensive pour contrôler ses dires et même sans faire de mesures, je peux confirmer certaines (seulement car il est un peu dur) choses de ces tests : il y a de gros problèmes de distortion liés à des problèmes de phase non négligeables.
Non seulement c'est très facilement audible, mais concrètement, sur un de mes mix, cela faisait "disparaitre" l'instrument soliste (comme si j'utilisais un de ces filtres Karaoké censé enlever la voix...)
On aurait dit que je passais par un très mauvais effet... Bref, une distortion intolérable pour équilibrer des écoutes de Home Studio.
Pour info, ce test a été fait courant mars 2009, c'est très récent et donc effectué sur une toute dernière génération du produit.
Après sur le fait d'utiliser des entrées numériques ou analogiques :
- En règle général, il faut utiliser les entrées numériques car elles suppriment des étapes supplémentaires dans la chaîne audio qui sont la conversion AD/DA... Surtout que le résultat de ces appareils tient notament dans la qualité des convertisseurs.
De toute façon, moins il y a d'étape dans la chaîne audio, moins il y a de perte et de risques de coloration, non ?
- En second plan, comme le fait remarquer webzik, il peut y avoir des soucis aussi en numérique car il y a toujours des composants chargés de décoder le signal numérique (décodage + info série vers parallèle) et si ces composants sont de moyenne qualité ou que leur utilisation est "mal conçue", je ne sais pas ce qu'il devient de l'information originale (altérée ?)...
Dans tous les cas, si on en arrive là (à moins que ce soit une erreur de conception prise en charge au SAV par le constructeur qui ne remette pas en cause la qualité des composants), on peut penser que les convertisseur AD/DA ne sont pas d'une gamme bien supérieure à celle de l'interpréteur numérique et que donc les résultats ne seront pas très transparents...
Je rappelle que nous sommes dans une gamme de prix imbattable pour tout ce qu'offre cet outil... J'ai été voir des concurrents plus "costauds", il faut entre 750€ et 4000€ pour avoir un équivalent technique, donc y'a pas de secrets... ;)
Facebook - PHAAG - Site perso
zebzik
535
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
LoHerry
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
M.Rod
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2