Forums Processeurs de diffusion

Produits

News

Articles

Médias

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Processeur berhinger dcx 2496 est il adapté ?

24 réponses
9 participants
11 023 vues
9 followers

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/05/2011 à 22:31:05

Bonjours ,
je me demande si le processeur berhinger dcx2496 est à la hauteur du reste

Pourrait-il être la cause d'un artefact "métallique" dans le haut médium sur la zone des 1Khz sachant que j'équalise assez fortement dans les médium/aigus ?

platines vinyles ou traktor scratch avec interface native audio 4 , nous mixons principalement electro

Ce process envoie le signal sur :
- Une paire de retours hortus vs15 (coaxiales compress 2" et 15" ) alimentés par ampli qsc gx5

- une paire de storm acoustic (compress 2" et 15" ) alimentés par ampli crown ma2400

- une paire de planard DIY 18" (hp p audio c18 700w rms) alimentés par ampli crown 3600VZ

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

[ Dernière édition du message le 10/05/2011 à 22:47:33 ]

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 10/05/2011 à 23:16:54

Les égaliseurs du DCX2496 sonnent très bien. Si tu dois égaliser beaucoup, c'est qu'il y a soucis sur ton systéme, encore faudrait-il savoir quelles corrections tu fais, quelle largeur de bande. Une largeur de bande étroite avec forte égalisation positive laissera clairement entendre une résonance, qu'on pourra qualifier de métallique, quel que soit la marque de l'égaliseur. Donc pour pour toute égalisation positive, on évite les largeurs de bande trop faible, tout comme les fortes corrections sont à proscrire (signe d'un mauvais systéme, d'une défaillance du systéme ou tout simplement défaillance de la personne qui programmes ces EQ). Il vaut mieux agir à la source du probléme.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

3 Posté le 11/05/2011 à 20:23:36

Principalement je m'en sert pour egaliser les storm acoustics PA 400 (qui sont en façade) dont le moteur 2" à une tendance à prendre le dessus

un poil d'égalisation positive en passe bas au alentours des 200/300 hz pour favoriser le bas médium du 15" ainsi que une égalisation négative du passe haut aux alentours des 1khz pour calmer le moteur 2" (de l'ordre de -4 à -6 db)

au niveau filtrage je les exploite de 50/60hz jusqu'à 18/19 Khz

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

souldrummer

719

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 11/05/2011 à 20:51:53

le dcx est excellent pour le prix et les équalos sont vraiment bons, ca fait le taff pour pas un rond.

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 11/05/2011 à 23:08:59

-4/-6db en négatif, ce n'est pas cela qui va te donner un son métallique. D'ailleurs des corrections de cette ordre et au delà pour des pavillons à directivité constante sont coutume. Il faut donc chercher autre part. Mais si tes enceintes sont passives, les corrections devraient être intégrées au filtres passif (si on exclue certaines enceintes passives mais hyper processées en actif qui peuvent se contenter d'un filtrage minimal en passif).

Pour cibler le probléme, essaye avec une autre source musicale, autre table mixage, autre ampli, autre égaliseur. Et si le son te parait encore métallique tu pourras sans nul doute incriminer les enceintes.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 12/05/2011 à 13:17:29

ok , je testerais avec un autre matériel des que j'en aurais l'occasion

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

M.Rod

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 12/05/2011 à 18:20:14

Le DCX sonne très bien pour son prix mais je crois avoir déjà décelé ce son "métallique dans le haut médium-aigu. Je ne corrige pas beaucoup, corrections toujours négatives et pas en dessous de 4dB de mémoire...

Let well alone

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 12/05/2011 à 18:34:53

Je précise que cet artefact "métallique" est présent avec ou sans corrections
je n'ai pas encore essayé avec d'autre materiel

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

[ Dernière édition du message le 12/05/2011 à 18:36:15 ]

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 03/09/2011 à 16:23:53

yep !

me revoila ! désolé pour la réponse tardive

j'ai eu l'occasion de comparer mon dcx 2496 avec un equaliser analo berhinger accompagné d'un filtre actif LEM X0 203 sur mes turbosound tse 211 :oops:

(nouvelle acquisition) en bi amplification ainsi que un equaliser analo de récup très basique sur mes retours hortus vs 15

Le verdict :fleche:

pour ma part il me tarde de me débarrasser de ce gadget (dcx 2496) qui est certes très pratique par sa multitude de réglages mais qui malheureusement enlève tout espoir d'avoir une grosse dynamique ou une belle musicalité , il vous donnera avec générosité des parasites dans les fréquences haut médium/aigus

conclusion : ce n'est pas un scoop , un processeur suffisant pour du tweeter piezzo , inadapté a du matériel semi-pro

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 03/09/2011 à 17:33:32

J'ai banni cette marque depuis très longtemps.
A la place je prends du DBX, le son est nettement meilleur

J'ai remplacé mon EQ analogique par un numérique et franchement c'est super propre au final.
Allié au driverack PA l'ensemble est très pur et pas particulièrement cher pour du traitement son

https://www.thomann.fr/dbx_ieq31.htm
https://www.thomann.fr/dbx_driverack_pa_02.htm
Le tout acheté d'occas m'est revenu à 700 euros.

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

[ Dernière édition du message le 03/09/2011 à 17:35:37 ]

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 03/09/2011 à 18:41:53

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo#Effet_nocebo
On se demande bien pourquoi les audiophiles utilisent en masse des DCX2496 si ils sont aussi mauvais que cela.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

LsB

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 03/09/2011 à 19:20:06

Citation :

une grosse dynamique ou une belle musicalité

Rime avec musique électro :-p

Citation :

il vous donnera avec générosité des parasites dans les fréquences haut médium/aigus

Tu as sans doute un modèle défectueux ni plus ni moins.

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 04/09/2011 à 01:33:17

Citation :

On se demande bien pourquoi les audiophiles utilisent en masse des DCX2496 si ils sont aussi mauvais que cela.

Je n'ai pas dit que le son du DCX2496 est mauvais.

Je dis juste que niveau fiabilité on fait nettement mieux et je ne suis pas le seul à le dire...
J'en ai fait les frais 2 fois.
Le seul avantage que je trouve à cette marque ce sont ses prix.
La qualité est là musicalement parlant et quand ça marche c'est très bien, mais quand ça foire, le SAV n'est plus là, dommage ça gâche tout le plaisir.

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 04/09/2011 à 06:25:48

Citation :

On se demande bien pourquoi les audiophiles utilisent en masse des DCX2496 si ils sont aussi mauvais que cela.

C'est se que j'allais dire... avant d'avoir lu ton message...

Nightwolf38 le problème n'est pas la fiabilité mais...

Citation :

mais qui malheureusement enlève tout espoir d'avoir une grosse dynamique ou une belle musicalité , il vous donnera avec générosité des parasites dans les fréquences haut médium/aigus

Entre des audiophiles qui n'entendent rien et des sonorisateurs qui entendent tout, j'y comprend plus rien :-D

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 04/09/2011 à 16:07:10

Ah non, je n'entends pas tout, loin de moi cette idée, mais quand il fonctionne le résultat pour de la sono est correct.

J'en ai eu un et un collègue aussi, ils sont tous 2 à la poubelle et le SAV de la marque nous a bien roulé :furieux:

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

[ Dernière édition du message le 04/09/2011 à 16:07:55 ]

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

16 Posté le 04/09/2011 à 18:58:45

Citation :

Citation :

mais qui malheureusement enlève tout espoir d'avoir une grosse dynamique ou une belle musicalité , il vous donnera avec générosité des parasites dans les fréquences haut médium/aigus

c'est vrait que en me relisant je vois que j'ai été peu dur avec ce processeur qui est dans les moins cher de sa catégorie

Ma foi j'avoue que pour son prix cela parait difficile de fabriquer un produit plus évolué que ça , il rend quand même pas mal de services et le son n'est pas franchement dégueulasse

Simplement ma question de départ était de savoir si il était adapté aux enceintes et amplis, quitte a payer de 500 à 900€ pour avoir un produit numérique ayant une sonorité moins éloignée de l'analogique

pour l'avoir utilisé régulièrement depuis 1 an j'ai malheureusement l'impression que il n'est pas des plus adapté... ou en panne depuis le début éventuellement , bien qu’il me semble fonctionnel :???:

c'est pour cette raison que je compte m'orienter vers un processeur de cette catégorie mais en plus évolué

Comme par exemple :

https://fr.audiofanzine.com/processeur-sono/electro-voice/DC-One/avis/r.47654.html

https://fr.audiofanzine.com/processeur-sono/dbx/DRIVERACK-PA/avis/

https://fr.audiofanzine.com/processeur-sono/xilica/xp-3060/

Ce genre de machines me donne bien envie je n'ai pas eu l'occasion de faire les comparatifs

edit : ajout xilica xp 3060

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

[ Dernière édition du message le 06/09/2011 à 13:44:05 ]

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

17 Posté le 04/09/2011 à 20:24:38

Donc je préfère DBX, mais côté rapport qualité/prix Thotho propose de très bons coups.

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

Nick Zefish

13023

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 04/09/2011 à 22:53:36

Je viens d'acquérir un DC-One cet été et je doit reconnaître que je suis assez bluffé par la qualité et l'ergonomie du machin. Il remplace un filtre actif analogique de bonne qualité (Altair FA524), mais qui se réglait au fer à souder.
Il m'a été possible d'obtenir au final un bien meilleur réglage qu'avec l'ancien filtre analogique. Je le pilote en USB depuis la régie (à l'aide d'un "USB extender" payé 30 euros), c'est extrêmement pratique d'avoir sur le même écran le réglage du processeur et l'analyse faite sous Systune (j'utilise la version gratuite - déjà performante - avec un micro Apex 220). On modifie et on voit en direct le résultat. Le soft est bien fichu.
Je ne peux ni comparer au dbx ni comparer au Behringer. Je peux juste dire: je suis pleinement satisfait de cet appareil.
Autre grand concurrent possible: les Xilica. Mais en ce qui me concerne je voulais une entrée AES, qu'ils n'ont pas.

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

19 Posté le 06/09/2011 à 13:41:09

@ Nightwolf38 quelles sont les raisons qui te poussent à preferer le dbx a l'electrovoice ?

Merci Nick Zefish j'ai failli oublier le xilica

J'ai un petit penchant pour le l'ectrovoice dc one ou le xilica xp 3060

Quelqu'un aurait eu l'occasion de comparer ?

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

20 Posté le 06/09/2011 à 19:20:07

Citation :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo#Effet_nocebo
On se demande bien pourquoi les audiophiles utilisent en masse des DCX2496 si ils sont aussi mauvais que cela.

Bien vu !
est-ce un nocebo pour sonorisateur ou un placebo pour audiophile ? J'ai ma ptite idée

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

[ Dernière édition du message le 06/09/2011 à 19:20:58 ]

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 06/09/2011 à 20:42:11

Hors sujet :

l'audiophile est plus sensible aux appareils ou modifications qui ne changent rien. Exemple les cordons secteurs à 500 euros, les CD qu'on met au frigo ou dont on passe un coup de marqueur sur le coté, etc. Dans ce cas la, c'est bien un placébo.

Entre un DC-one et un Drive Rack PA, mon vote va au DC ONE: quelques possibilités en + sur le DC one: filtres all pass, 2 types de pentes en shelving, détecteur peak/RMS sur le limiteur

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

Nightwolf38

3105

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

22 Posté le 07/09/2011 à 02:14:38

Citation :

Nightwolf38 quelles sont les raisons qui te poussent à preferer le dbx a l'electrovoice ?

Parce que me me méfie de certaines marques dans leurs modèles d'entrées de gamme.
C'est souvent beaucoup trop cher pour ce que c'est.

Mais bon là les 3 se valent niveau prix, donc au niveau du DBX, beaucoup d'utilisateurs pour finalement très peu de mécontents, ça doit forcément vouloir dire quelque chose.
Ceci dit, ça n'enlève rien aux qualités des autres et mon avis n'empêche pas les autres d'en avoir un autre que le mien.

Au départ on parlait d'un DCX 2496, ce qui n'a quand même plus rien à voir avec toutes les réponses qui ont suivies...

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

[ Dernière édition du message le 07/09/2011 à 02:16:50 ]

richard14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 30/07/2012 à 13:06:50

alors si je peux me permetre...pour vous donner une idée a propos du berhinger dcx2496
j'ai 4tetes EAW jf560z + 2 sub JBL SP125S le tout amplifié avec un LAB GRUPPEN FP10000Q et filtré par un DBX driverack pa+ ...avant j'etais avec le "fameux" berhinger... et en lisant vos forums je me disais qu'il y allait avoir une grosse difference de son...pfff, oui 2 sons differents ça oui mais aussi bon l'un que l'autre en fait, dbx plus " hifi feutré" et le berhinger plus detaillé sur les cuivres en sonorisation de concert pour avoir un "réel" details tres agreable jusqu'a 50metres de la scene,une precision sur les cuivres et jeux de cordes sur guitare electroacoustique,avec le dbx on est obligé de montrer de 1 ou 2 db pour obtenir le detail completement etoufé, le seul plus de dbx est que l'eq auto est plus performant et rapide c'est tout, parcontre chose comique le micro berhinger fonctionne 2 fois mieu sur le dbx et inversement,chaque marque devrait echanger ses micros lol,donc en clair je regrete presque mon berhinger

Sylvain Ad cap

458

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

24 Posté le 04/08/2012 à 11:18:10

Merci Richard14,

avec le DCX2496 j'ai l'impression que sur la partie filtrage les coupures me parraisent brouillon voir crados, comme une sorte de distortion

également il me semble que les basses et les infras manquent d'impact (peut etre à cause du pietre limiteur ?)

Qu' en est il du driverack PA+ ?

Quelqu'un aurait il comparé ces critères avec du plus haut de gamme genre driverack 260, bss 336t minidrive ? ou en occaz bss fds 355 ou 388 ?

http://www.facebook.com/AdCapp

http://soundcloud.com/le-sylvain

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 04/08/2012 à 11:57:57

La partie filtrage et Eq du DCX2496 marchent très bien, pas de distorsion mesurées, et pentes parfaitement conformes, juste l'Eq un peu plus large que ce qui est affiché sur la valeur Q, mais rien de rédhibitoire, suffit de le savoir.

Le limiteur est un limiteur crête et non RMS, ce qui ne facilite pas le réglage, mais il est sans pompage pour peu que tu utilises un temps de release long. Même dans la pire des mesures sur le limiteur avec un release à 20ms sur un sinus de 50Hz, la distorsion ne dépasse pas 0.65%, et quasi pas de distorsion ajoutée à 4000ms de release.

Si tu n'as pas le son que tu attendais, c'est peut être que tu as foiré tes réglages quelque part, et ce n’est pas en changeant de processeur que tu vas régler les problèmes. La plupart des processeurs sont proches au niveau son, seul les réglages sont différents et plus sophistiqués sur les modèles haut de gamme, mais la qualité est quasi équivalente.

Ci dessous courbes filtrage, Eq, distorsion rapport signal bruit.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs