Pentium 4 ou Athlon a64 3200+ pour la MAO ?

2 réponses
3 participants
544 vues
1 follower

pastaga

202

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/12/2004 à 19:18:31

Peut on faire confiance au process Athlon a64 3200+, pour concurencer un Pentium 4 de 3 ou 3,2 Go mais à plus de 35 euros !!!???
Si la qualité du Pentium 4 n'est pas à discuter, quels sont les atouts de ses concurents, plus particulièrement Athlon de AMD??
Merci

Anonyme

10184

2 Posté le 20/12/2004 à 20:29:29

Citation : Si la qualité du Pentium 4 n'est pas à discuter

elle l'est, surtout le 3,6ghz qui est un véritable raté.

Du côté de l'architecture pure, le P4 est une succession d'erreurs de design poussées dans le dos par un marketting idiot au pouvoir chez Intel.

A prix égal, un amd64 est plus performant qu'un pentium 4 prescott tout en faisant moins de cycles cpu (le gigahertz n'est pas une bonne unité de mesure pour les performances), ce qui fait qu'il chauffe moins, consomme moins d'énergie et en perd moins (le pentium 4 prescott a de gros problèmes de pertes électriques qui réduisent le rapport signal/bruit de ses circuits et donc sa fiabilité tout en le faisant chauffer exagérément).

L'hyper threading est juste un cache-misère du pentium 4 pour essayer de masquer ses gros problèmes de latence (pipelines trop longs destinés avant tout à pousser les ghz le plus loin possible plutôt que de bosser sur le rendement)

Le pire, c'est qu'Intel sait faire des bons processeurs, comme le Pentium M (cfr portables centrino) , mais le P4 n'en est pas un. Autant prendre un amd64 qui enterre le P4 dans la grande majorité des cas que de prendre un p4 et d'encourager ainsi Intel à privilégier une architecture stupide plutôt que de promouvoir ses bons processeurs.

viking6

343

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 21/12/2004 à 19:42:57

4 threads pour le meme sujet!
Bravo!

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs